Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
04 Déc 2003, 11:27
El-Karkouri avoue sa faute sur Vachousek
L'OM aurait-il dû bénéficier d'un pénalty à quatre minutes de la fin de son match contre le PSG dimanche dernier (0-1)? Sûrement si l'on en croît les propos de Talal El-Karkouri. "La faute sur Vachousek ? Oui, c'est vrai, je lui tire le maillot. Mais bon, si je ne fais pas ça... il marque !" a avoué le défenseur du Paris Saint-Germain dans les colonnes du Parisien à la veille d'affronter Strasbourg (3-2) pour le compte de la 16e journée de Ligue 1.
merci m.l'arbitre.....de merde!!!!
04 Déc 2003, 11:33
Super...mais c'est trop tard
04 Déc 2003, 11:41
De toute façon Alonzo aurait arrêté le pénalty...
04 Déc 2003, 11:47
burzet a écrit:merci m.l'arbitre.....de merde!!!!
Les propos de El-Karkouri sont intéressants, à mon avis il en rajoute un peu pour mettre de l'huile sur le feu mais je vois pas bien le rapport avec l'arbitre...
Sars n'a pas vu la faute, c'est pas pour ça que c'est un arbitre de merde, d'ailleurs la faute n'est pas facile à voir dans le feu de l'action (rien à voir avec Sochaux-PSg où là la faute était énorme et l'arbitre à la rue), moi devant ma télé (enfin ma carte tuner) j'ai eu l'impression que Vachousek se jettait pour tenter de dévier le ballon, le tirage de maillot je ne l'ai vu que sur le ralenti
Arrêtons de s'en prendre aux arbitres, le vrai problème, c'est qu'on pensait avoir une super équipe tandis que le PSG allait se trainer avec une équipe de merde, résultat on est bientôt à la mi-championnat et ils sont devant nous au classement et même si ça me fait chier autant que toi, c'est pas forcément immérité
04 Déc 2003, 11:47
Tatoo a écrit:De toute façon Alonzo aurait arrêté le pénalty...
c vrai il est très en forme en ce moment il en a pris 2 hier soir
04 Déc 2003, 11:54
taratapi a écrit:burzet a écrit:merci m.l'arbitre.....de merde!!!!
Les propos de El-Karkouri sont intéressants, à mon avis il en rajoute un peu pour mettre de l'huile sur le feu mais je vois pas bien le rapport avec l'arbitre...
Sars n'a pas vu la faute, c'est pas pour ça que c'est un arbitre de merde, d'ailleurs la faute n'est pas facile à voir dans le feu de l'action (rien à voir avec Sochaux-PSg où là la faute était énorme et l'arbitre à la rue), moi devant ma télé (enfin ma carte tuner) j'ai eu l'impression que Vachousek se jettait pour tenter de dévier le ballon, le tirage de maillot je ne l'ai vu que sur le ralenti
Arrêtons de s'en prendre aux arbitres, le vrai problème, c'est qu'on pensait avoir une super équipe tandis que le PSG allait se trainer avec une équipe de merde, résultat on est bientôt à la mi-championnat et ils sont devant nous au classement et même si ça me fait chier autant que toi, c'est pas forcément immérité
moi je remets pas en question notre defaite et je ne la mets pas sur le dos de l'arbitre mais je pense qu'il faudrait se decider a faire quelque chose.
La vidéoooooooooooooooooooooooo bordel de merde.
Un arbitre sur la touche qui visionne le match et qui transmet les infos par oreillette a l'arbitre principal.
putain c'est pas compliqué
04 Déc 2003, 12:24
Jester a écrit:de toute façon on s'est fait niqué, point barre. Hold up parfait pour un psg qui méritait pas sa victoire.
Il a la classe de l'avouer lui au moins pas comme certains
Il avoue juste qu'il aurait pu y avoir penalty
04 Déc 2003, 12:34
si 3 arbitres ne sont pas capables de voir une faute si grossiere et influant directement sur le score. Il faut qu'ils arretent tout de suite
04 Déc 2003, 12:54
ca c'est la vraie question! Il me semble qu'en cas de fautes, il peut y avoir sanction.
L'erreur du trio est arbitral est qd meme enorme. Seul refuse un but valable est pire
Qqn aurait il un lien ayant trait a des infos sur les arbitres?
04 Déc 2003, 13:17
Encore heureux qu'il reconnaisse sa faute...Il faudrait qu'il soit vraiment con pour dire le contraire au vu des images...
04 Déc 2003, 13:21
Je maintiens a dire que si Vachousek se fait un peu violence pour tenir debout il peut la mettre sans probleme.
04 Déc 2003, 13:42
beenie a écrit:ca c'est la vraie question! Il me semble qu'en cas de fautes, il peut y avoir sanction.
L'erreur du trio est arbitral est qd meme enorme. Seul refuse un but valable est pire
Qqn aurait il un lien ayant trait a des infos sur les arbitres?
Soit j'ai pas compris ta remarque (c'est possible), soit faudrait penser à apprendre les bases du football !!!
tu ne peux pas sanctionner un arbitre parce qu'il n'a pas vu une faute dans la surface, un hors jeu ou une main...tu peux poser toutes les réclamations que tu veux pendant le match, ça n'aboutira jamais (même Kelly Bundy le sait !!!)
et puis faut arrêter de crier au scandale du siècle sur la faute de El-karkouri, c'est malheureux mais des trucs comme ça arrivent à tous les matchs...à vous entendre j'ai l'impression que ce tirage de maillot c'est la main de Vata
04 Déc 2003, 13:53
arbitre dans surface de reparation
04 Déc 2003, 16:27
Kay_SA91 a écrit:Je maintiens a dire que si Vachousek se fait un peu violence pour tenir debout il peut la mettre sans probleme.
Moi je pense que s'il avait pas jouer le ballon et c'etait effondré, il y aurait pu avoir le pénalty. Mais la, comme il a fait l'effort de jouer le ballon, Sars s'est moins rendu compte de l'importance du tirage de maillot ( s'il l'a vu bien sur
)
04 Déc 2003, 16:35
eh oui il aurait du faire une fiorese au lieu de rester debout
04 Déc 2003, 16:57
flashylami a écrit:eh oui il aurait du faire une fiorese au lieu de rester debout
difficile de faire une fiorese quand tu tombes
alors qu'on te tires le maillot
Le pb, c'est que les arbitres voient tellement rien ( mais est ce de leur faute? faut il passer a la video ou mettre des arbitres de surface) que les joueurs sont obligés d'en rajouter pour que ces idiots d'arbitre sifflent. Ca explique pourquoi qd il y a des petites fautes, les joueurs font 6 salto et vrilles avant de tomber et de chialer comme si on leur avait casser la jambe.
04 Déc 2003, 17:03
On parle du probleme de coupure de jeu pour refouler la video, mais en fait, y en a pas des masses des actions litigieuses dans la surface le temps d'un match.
Excuse en bois !!
Au rugby, c'est entré dans les moeurs (pour l'essai)et ca ne coupe en rien le jeu.
04 Déc 2003, 17:13
farf a écrit:flashylami a écrit:eh oui il aurait du faire une fiorese au lieu de rester debout
difficile de faire une fiorese quand tu tombes
alors qu'on te tires le maillot Le pb, c'est que les arbitres voient tellement rien ( mais est ce de leur faute? faut il passer a la video ou mettre des arbitres de surface) que les joueurs sont obligés d'en rajouter pour que ces idiots d'arbitre sifflent. Ca explique pourquoi qd il y a des petites fautes, les joueurs font 6 salto et vrilles avant de tomber et de chialer comme si on leur avait casser la jambe.
Enfin une remarque sensée...
Je me répète mais il faut arrêter avec la paranoïa "tout est de la faute des arbitres"... c'est quand même pas de la faute de Sars si on n'a pas un mec capable de faire des centres corrects à part peu être Meriem (nos arrières latéraux c'est le degré zéro en qualité de centre...)...Avec des joueurs aussi bons dans le jeu de tête que Drogba, Mido, DVB ou Fernandao et des arrières latéraux capables de déborder et d'adresser un centre correct ou des corners et coup francs mieux tirés, on leur en aurait mis trois au PSG comme à pas mal d'autres équipes et on ne serait pas en train de se la raconter sur les erreurs d'arbitrage
04 Déc 2003, 18:01
Les arbitres sont, c'est vrai ,a chier en ce moment
heuresement que la treve arrive !
04 Déc 2003, 18:15
c'est pas rien foutre 3 semaines qui va les rendre meilleurs et plus integres
Je ne dis pas que les arbitres sont des vendus , mais je suis sur que la confrerie des arbitres a ses preferences niveau clubs
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.