MassaliaLive.com

par **McK** » 04 Déc 2003, 18:20

Perso je ne connais pas une personne qui apprécie le foot (comme un arbitre) qui n'ait pas des préférences pour un club...

par **Anh Thom** » 04 Déc 2003, 18:46

Fodrait que les arbitres soient sanctionnés.

par **ginolheinze** » 04 Déc 2003, 20:48

Ca y est Talal est le diable incarné, il a inventé les fautes dans la surface ...

Sérieux arrêtez avec cette connerie d'accrochage dans la surface vous vallez quand même mieux que ça ... des fautes comme ça y en a 100 par match rien que sur les corners ...

Vous feriez mieux de recommander à Mido de s'entrainer à tirer aux buts ... ce qu'il manque en première mi-temps face à Alonzo est impardonnable (Vahid lui aurait fait tirer dans un mur pendant un mois avec des boulets au pieds s'il était chez nous). En plus de se trouer comme un con il donne confiance à notre défense qui ne demande pourtant qu'à chanceler ...

par **Invité** » 04 Déc 2003, 21:01

taratapi a écrit:Soit j'ai pas compris ta remarque (c'est possible), soit faudrait penser à apprendre les bases du football !!!

tu ne peux pas sanctionner un arbitre parce qu'il n'a pas vu une faute dans la surface, un hors jeu ou une main...tu peux poser toutes les réclamations que tu veux pendant le match, ça n'aboutira jamais (même Kelly Bundy le sait !!!)

et puis faut arrêter de crier au scandale du siècle sur la faute de El-karkouri, c'est malheureux mais des trucs comme ça arrivent à tous les matchs...à vous entendre j'ai l'impression que ce tirage de maillot c'est la main de Vata

C'est bien taratapi, t'es nouveau, tu tentes d'etre drole...
On va tenter de se retenir de rire apres tes calembours.
Qd tu fais une erreur, arbitre ou pas, il me parait pas abusif d'envisager une sanction.
Le mec est paye pour arbitrer et une de ces non decisions influe directement sur le resultat du match. Tu peux pas dire a des joueurs de se preparer pour un match et laisser un incompetent trio d'arbitral faire n'importe quoi sans le remettre en question.
Je parle pas de rejouer le match mais simplement d'analyser apres coup ce qui va et ce qui va pas dans les decisions d'arbitrage. Si il se trouve que ces arbitres sont p as assez bons, pour quelle raison il serait pas possible de sanctionner.

Durant la CdM de rugby, un arbitre a deconne en laissant 16 joueurs anglais sur le terrain. Direct il a ete suspendu pour le match suivant et personne n'a crie au scandale

ginolheinze, un tirage de maillot sur corner et sur un 1vs1, c'est pas la meme chose.

par **ginolheinze** » 04 Déc 2003, 21:58

beenie a écrit:ginolheinze, un tirage de maillot sur corner et sur un 1vs1, c'est pas la meme chose.

Pour moi une faute est une faute quelle que soit les circonstances cependant il est vrai que sur un corner c'est courrament toléré ... ce qui est une erreur !

Et même s'il siffle Penalty sur votre action, le but n'est pas encore marqué à ce que je sache ... De plus sur une saison, ce genre de mésaventures se compense alors ...

Si l'arbitre voit pas une faute (oh le vilain, c'est surement un complot) tu préconises le fouet ou la lapidation ? :roll:

C'est un peu triste que vous en soyez réduits à ça ... Hier l'arbitre de touche de PSG Strasbourg a vu beaucoup de hors jeux imaginaires dont la grande majorité était de notre coté (but refusé, face à faces de Pauleta stoppés ...), les joueurs ont tout donné et ça a quand même fini par payer ...

par **Fan_de_Coach Vahid** » 05 Déc 2003, 01:38

beenie a écrit:si 3 arbitres ne sont pas capables de voir une faute si grossiere et influant directement sur le score. Il faut qu'ils arretent tout de suite

C'est vrai qu'en ce moment l'arbitrage est particulièrement mauvais... Quand je vois nos arbitres "connus" veiyssieree sars et compagnie, je trouve qu'il n'y en a pas un pour rattrapper l'autre... Vous en connaissez un pas mal ? Pas forcément neutre (on ^préfère toujours une équipe) mais qui au moins siffle les fautes ? Il faut bien reconnaitre que Heinze et Cana étaient violents face à Marseille. Même si ca m'arrangeait, ce n'était pas normal... Sars était dépassé, il aurait mis un jaune à chacun direct et tout se serait calmé.

par **paradoxe** » 05 Déc 2003, 01:46

El Karkouri le bledar ,j'en ai vu un dans le quartier de Noaille en train de vendre des cigarettes a la sauvette il avait la meme tete que lui :lol:

par **Invité** » 05 Déc 2003, 02:24

ginolheinze a écrit:Pour moi une faute est une faute quelle que soit les circonstances cependant il est vrai que sur un corner c'est courrament toléré ... ce qui est une erreur !

Arrete de jouer avec les mots. Une faute d'anti-jeu du dernier def et une petite faute dans le rond central, c'est pas la meme chose. D'ailleurs j'ai jamais dit que des fautes ne devaient pas etre sifflees.

Et même s'il siffle Penalty sur votre action, le but n'est pas encore marqué à ce que je sache ... De plus sur une saison, ce genre de mésaventures se compense alors ...

Ca va etre chaud pour vous alors. Car avec Sochaux, Nantes et Marseille qd ca va se compenser vs allez souffrir!!

Si l'arbitre voit pas une faute (oh le vilain, c'est surement un complot) tu préconises le fouet ou la lapidation ?

Il n'existe que le fait de refuser un but qui soit plus grave que de ne pas siffler une faute a la "Talal".
On se plaint de pas voir de but et qd un mec est en position de le faire, un mec lui arrache le maillot et on devrait dire "c pas grave l'arbitre l'a pas vu,"?
Pour te repondre. Si t'aimes le fouet, c'est ton pb.
En imaginant que t'aies quitte l'ecole

Dans le monde du travail des sanctions sont prevues qd tu fautes et ce qq soit ton metier. Pkoi les arbitres auraient ils un regime special?
Il est pourtant facile d'imaginer des suspensions, des avertissements, etc...

C'est un peu triste que vous en soyez réduits à ça ... Hier l'arbitre de touche de PSG Strasbourg a vu beaucoup de hors jeux imaginaires dont la grande majorité était de notre coté (but refusé, face à faces de Pauleta stoppés ...), les joueurs ont tout donné et ça a quand même fini par payer ...

si le trio arbitral recommence leur delire toutes les prochaines journees, serais tu offusque si on leur dit "vs avez pas le niveau, vs arbitrez plus la d1"?
J'attends impatiemment ta reponse

par **taratapi** » 05 Déc 2003, 09:34

beenie a écrit:
taratapi a écrit:Durant la CdM de rugby, un arbitre a deconne en laissant 16 joueurs anglais sur le terrain. Direct il a ete suspendu pour le match suivant et personne n'a crie au scandale

ça n'a rien à voir, là tu parles d'une faute technique, l'arbitre autorise 16 joueurs à participer ce qui est contraire aux règlements, c'est une des prérogatives de l'arbitre que de vérifier le nombre de joueurs sur le terrain...

Dans le cas de Sars, c'est un simple jugement sur une action de jeu: Sars ne voit pas le tirage de maillot (qui n'était pas évident à distinguer) et il ne siffle pas, voilà...Sars n'a pas fait un mauvais match, en tout cas il a été meilleur que les joueurs marseillais en première mi-temps

Sinon Beenie, je suis peut être nouveau sur le forum mais quand tu dis une grosse connerie, je dis "bennie tu dis une grosse connerie"

par **Invité** » 05 Déc 2003, 10:05

taratapi a écrit:ça n'a rien à voir, là tu parles d'une faute technique, l'arbitre autorise 16 joueurs à participer ce qui est contraire aux règlements, c'est une des prérogatives de l'arbitre que de vérifier le nombre de joueurs sur le terrain...

Dans le cas de Sars, c'est un simple jugement sur une action de jeu: Sars ne voit pas le tirage de maillot (qui n'était pas évident à distinguer) et il ne siffle pas, voilà...Sars n'a pas fait un mauvais match, en tout cas il a été meilleur que les joueurs marseillais en première mi-temps

Sinon Beenie, je suis peut être nouveau sur le forum mais quand tu dis une grosse connerie, je dis "bennie tu dis une grosse connerie"

LOL
Un arbitre qui ne voit pas une faute du dernier defenseur, t'appelles ca comment?
Je sais pas si c'est une faute TECHNIQUE mais c'est bien une faute de sa part en tout cas.

"Sars n'a pas fait un mauvais match"!! C'est quoi ton produit?
Rien que le fait de ne pas siffler une telle faute, ca suffit pour faire un mauvais match.

par **RAI96** » 05 Déc 2003, 10:44

Un retour furtif pour poser une question, vous n'en avez pas marre de brailler après tous les arbitres ?... sans déconner ça devient hallucinant, pas une défaite sans mise en cause de l'arbitrage !

Le jour où vous arreterez ce systématisme grotesque, je vous écouterai, mais là franchement ça me saoule !

Sanctionner un arbitre qui ne voit pas une faute... en voilà une bonne idée, je propose d'utiliser les supporters comme jury, et peine de mort au con qui se trompe.

Je vous assure, éditez les topics relatifs à vos defaites et vous verrez, c'est pavlovien... une défaite---> arbitre enculé... (devant Sytchev et Celestini c'est vous dire)

par **flashylami** » 05 Déc 2003, 11:11

si justement on en a marre d'avoir a brailler aprés les arbitres.

Vous c'est sur que cette année vous avez pas de quoi brailler.

Mais comme je dis faut qu'on gagne nos matchs sans l'aide de l'arbitre et pour ca je te rejoins tout a fait.
Mido avait qu'a marquer en 1ere periode.

par **burzet** » 05 Déc 2003, 11:26

vivement que les arbitre s'achètent des lunettes car sans la vidéo ils n'y arrivent plus !!!!

par **burzet** » 05 Déc 2003, 16:04

en tout cas espérons qu'il n'y ait pas un 2 ème el"caspourri" ce soir à monaco.....

MassaliaLive.com

el karkouri....

Qui est en ligne