Pétition anti Acaries: votre avis sur le texte ...

Monsieur Robert Louis-Dreyfus,

Nous, signataires, supporters ou sympathisants de l’Olympique de Marseille, estimons avoir la responsabilité morale de vous interpeller sans plus attendre, et d’exprimer à l’actionnaire majoritaire que vous êtes nos inquiétudes grandissantes quant au devenir du club de notre cœur, ainsi que, nous l’espérons, du vôtre.

En effet, les récentes sorties médiatiques des responsables de l’Olympique de Marseille, et notamment celles de Monsieur Louis ACARIES, Auditeur/Censeur pour le compte de l’actionnaire majoritaire, dans les éditions du lundi 25 Avril 05 des quotidiens la Provence et l’Equipe, nous semblent pour le moins dommageables à la bonne marche du club.

Elles contribuent à entretenir un climat délétère et à décrédibiliser l’équipe dirigeante, en alimentant savamment luttes d’influence et guerres intestines. Celles-ci n’en finissent plus de miner l’image déjà ternie de l’Olympique de Marseille, tout en sapant l’autorité et la crédibilité d’un encadrement dont vous avez vous-même, conseillé en cela par Monsieur Louis ACARIES, choisi ou conforté les membres.

Ce grave manquement au devoir de réserve nous paraît hautement préjudiciable aux intérêts du club, et par là même aux vôtres.

Nous n'osons pas croire que ces déclarations aient été faites à dessein, afin de diviser ou d'affaiblir. Mais l'ambiguité est telle qu'il vous incombe de réagir sans tarder.

C’est pourquoi, afin de permettre de retrouver un climat plus propice à mener sereinement à son terme une saison par trop chaotique, et afin de permettre à l’équipe dirigeante et à l’encadrement sportif en place de préparer activement la saison à venir, Nous, signataires, demandons solennellement que soit mis fin dans les meilleurs délais à la mission de Monsieur Louis ACARIES au sein du club.

Nous en appelons à votre sens des responsabilités, pour que toujours l’intérêt de l’Olympique de Marseille prévale sur les intérêts individuels.

Il ne s'agit en aucun de demander tout et n'importe quoi.

Le but est d'essayer de faire pression pour demander le depart d' Acaries qui represente un danger immediat pour le club.
Si d'autres personnes doivent etre visées, elle le seront en temps voulu.


Votre avis ?
des points a modifier?

moi je trouve cela parfait

c'est bien tourné et vous avez du vous donner du mal pour faire ça, mais je ne suis pas convaincu qu'elle cible bien le problème.

quand je lis le texte, j'ai l'impression que c'est surtout les sorties médiatiques d'acariès qui sont pointées du doigt alors que personnellement c'est son action et même sa présence au sein du club qui me dérange, et il me semblait avoir compris que c'était l'avis général

certes, la conclusion est claire sur nos intentions, mais le fait que la moitié du texte porte sur ses dernières déclarations, pourraient porter la confusion sur ce qu'on veut réellement et pourraient laisser penser que ce sont ces déclarations qui nous font souhaiter son départ

je pense également, qu'il aurait fallu élargir le problème en expliquant que ce n'est pas uniquement une affaire d'hommes et qu'on ne souhaite la présence d'aucune personne, acariès compris, qui viendrait remettre en question l'autorité de la direction en court-circuitant la hiérarchie.

Modifié en dernier par mco le 26 Avr 2005, 11:16, modifié 1 fois.

Je trouve ca bon.
Le but principal c'est l'arret d'activite d'Acaries, qu'il arrete de representer d'une maniere ou d'une autre, de loin ou de pres, notre club.
Je suis tout a fait satisfait par ce texte.
Quelqu'un a deja soumis l'idee d'une petition aux autres forums marseillais ?

[gob]

mco, effectivement.

On pourrait modifier pour que ces declarations deviennent seulemnt la goutte d'eau de trop sur la presence d'acaries.

Mais pas de proces de "sale gueule". ...



Megataz, chaque chose en son temps.

Modifié en dernier par gob le 26 Avr 2005, 11:15, modifié 1 fois.

Megataz13, dès que tout est mis en place, je pense que l'on fera une grande virée

mco, le but était d'éviter le procès d'intention, et de se saisir du prétexte de sa bourde de communication. Prendre un fait avéré plutôt que de dire "on s'en méfie, on ne le sent pas..." qui nous a semblé un argument plus que léger.

Maintenant, s'il y a d'autres arguments, on prend !

Modifié en dernier par Invité le 26 Avr 2005, 11:18, modifié 1 fois.

Tu veux pas lui demander aussi, dans la foulée, des pom-pom girls à chaque mi-tps
Vu qu'on a tendance à se faire de plus en plus chier au stade, qu'on puisse au moins matter des culs, non ?

Aussi non j'trouve ça bien Doc'

Modifié en dernier par ombruce le 26 Avr 2005, 11:21, modifié 1 fois.

mco, le but était d'éviter le procès d'intention, et de se saisir du prétexte de sa bourde de communication. Prendre un fait avéré plutôt que de dire "on s'en méfie, on ne le sent pas..." qui nous a semblé un argument plus que léger.

oui je comprends bien la démarche et je suis conscient que pour être pris au sérieux, il faut bien peser chaque mot et rester dans le concret

de toute façon le texte parfait n'existe pas et celui-ci est déjà une très bonne base

question subsidiaire :
comment vous pensez organiser la récolte de signatures?
topic sur omlive? hébergement séparé? enregistrement sur un site de pétitions en ligne?

Modifié en dernier par mco le 26 Avr 2005, 11:22, modifié 1 fois.

ombruce, Ouais ce serait pas mal, d'autant que ça avait déjà été fait une fois il me semble...

ombruce, Ouais ce serait pas mal, d'autant que ça avait déjà été fait une fois il me semble...

En gros on y a droit une fois par an, c'est un peu limite je trouve.

Ouais ben des pompos girls au mois de decembre sous la pluie, habillees avec des pantalons de skis et des cols roules, autant continuer a matter le challenge wanadoo

parfait rien à ajouter simplement l'envoyer le plus vite possible...

Merci gob, very nice job de la team Rédaction OMLive, très bien écrit en tous cas!

Mes premières réflexions:

-> ajouter "abonnés" à "signataires, supporters etc...", ça parle mieux tout de $uite...

-> "nous le savons" au lieu de "nous l'espérons" car "nous l'espérons" peut le vexer inutilement très tôt dans le texte, et surtout "nous le savons" le met plus immédiatement en situation de "devoir" vis-à-vis du club

-> "interventions médiatiques" au lieu de "sorties médiatiques" qui fait un peu vulgos on va dire

-> "et par la même aux vôtres et aux nôtres" (bah l'OM ça nous intéresse pas qu'un peu et on y met du fric aussi)

-> "nous n'osons croire" au lieu de "nous n'osons pas croire"

C'est tout pour l'instant, surtout sur la forme donc. Sur le "fond" du texte, besoin de plus de temps...

peezee, perso ok sur toutes tes réflexions.

"nous le savons" au lieu de "nous l'espérons" car "nous l'espérons" peut le vexer inutilement très tôt dans le texte, et surtout "nous le savons" le met plus immédiatement en situation de "devoir" vis-à-vis du club

Je suis d'accord avec toi sauf sur ce point. Il faut l'egratigner un peu le petit RLD, il faut bien qu'il comprenne que le probleme n'est pas seulement du a Acaries. Par cette phrase on lui montre qu'on se pose des quaestions quant a son attachement et ses ambitions pour notre club

aïoli

moi aussi je suis d'accord à 100%

par contre il manque l'adresse :lol:

Merci gob, very nice job de la team Rédaction OMLive, très bien écrit en tous cas!

Mes premières réflexions:

-> ajouter "abonnés" à "signataires, supporters etc...", ça parle mieux tout de $uite...

-> "nous le savons" au lieu de "nous l'espérons" car "nous l'espérons" peut le vexer inutilement très tôt dans le texte, et surtout "nous le savons" le met plus immédiatement en situation de "devoir" vis-à-vis du club

-> "interventions médiatiques" au lieu de "sorties médiatiques" qui fait un peu vulgos on va dire

-> "et par la même aux vôtres et aux nôtres" (bah l'OM ça nous intéresse pas qu'un peu et on y met du fric aussi)

-> "nous n'osons croire" au lieu de "nous n'osons pas croire"

C'est tout pour l'instant, surtout sur la forme donc. Sur le "fond" du texte, besoin de plus de temps...

oui a tout sauf a "nous l'esperons" qui maintient une interrogation.
Interrogation qu'on a tous.

Sinin, ce sont pascalouch et Gustave Ganay qui sont surtout a féliciter.
La plus garnde partie du travail leur revient.

pascalouch, thanks.

Megataz13, pas faux, mais le pbm c'est de le mettre dans de mauvaises "dispositions" dès le début de sa lecture, ce qui me semble contre-productif.

Si on doit le titiller, et je suis absolument pour tu penses , ce serait plutôt après avoir exposé le problème et nos attentes, comme une sorte de "t'es pas cap'" provoc' style...

Bon, alors it's compromis time!

What about: "comme nous le croyons"... ?