MassaliaLive.com

par **peezee** » 26 Avr 2005, 14:54

pascalouch, pas mal, mais:

-> "inquiétudes grandissantes" est toujours au singulier je crois: "notre inquiétude grandissante".

-> "en effet...": ouais, c'était aussi bien comme ça, sinon voir ma propal ci-dessus

-> "ne vienne pas s'ajouter" -> "ne vienne s'ajouter" (déjà dit, faut suivre vieux! :mrgreen:

)

-> "Messieurs les membres du Conseil d'Administration": le pbm c'est que le "dialogue" est fait avec RLD seul. Ce qu'on peut faire c'est dans l'en-tête mettre:
"A: RLD
Cc: Messieurs les membres du Conseil d'Administration"

-> "confusion": faut trouver un truc + fort, mais moins que "ridicule"...

par **Invité** » 26 Avr 2005, 14:54

Monsieur Robert Louis-Dreyfus,
Messieurs les membres du Conseil d'Administration,

Nous, signataires, abonnés, supporters ou sympathisants de l’Olympique de Marseille, estimons avoir la responsabilité morale de vous interpeller sans plus attendre, et d’exprimer à l’actionnaire majoritaire que vous êtes notre inquiétude grandissante quant au devenir du club de notre cœur, ainsi que, nous l’espérons, du vôtre.

En effet, les récentes interventions médiatiques de Monsieur Louis ACARIES, dans les éditions du lundi 25 Avril 05 des quotidiens la Provence et l’Equipe, succédant à de précédentes actions et déclarations inappropriées, nous semblent pour le moins dommageables à la bonne marche de l'Olympique de Marseille .

Elles contribuent à entretenir un climat délétère et à dégrader l’image déjà bien ternie de l’Olympique de Marseille, tout en sapant l’autorité et la crédibilité d’un encadrement dont vous avez vous-même, conseillés en cela par Monsieur Louis ACARIES, choisi ou conforté les membres.

Ce grave manquement au devoir de réserve s'avère hautement préjudiciable aux intérêts du club, et, par là même, aux vôtres. Il va à l'encontre de la nécessité d'une communication cohérente et unitaire à tous les niveaux de prise de décisions.

Nous n'osons croire que ces déclarations aient été faites à dessein, afin de diviser ou d'affaiblir. Mais l'ambiguité est telle qu'il vous incombe de réagir sans tarder.

C’est pourquoi, afin de retrouver au plus tôt un climat plus propice à mener sereinement à son terme une saison par trop chaotique, et afin de permettre à l’équipe dirigeante et à l’encadrement sportif en place de préparer activement la saison à venir, Nous, signataires, demandons solennellement que soit mis fin dans les meilleurs délais à la mission de Monsieur Louis ACARIES au sein du club.

Nous en appelons à votre sens des responsabilités, pour que toujours l’intérêt de l’Olympique de Marseille prévale sur les intérêts individuels et qu'à l'absence pesante de résultats ne vienne s'ajouter la division ...

par **peezee** » 26 Avr 2005, 14:56

'Taing mon commentaire ci-dessus a été by-passé par ton post, pascalouch, donc je up exprès. :wink:

par **Invité** » 26 Avr 2005, 14:57

peezee, édition magique et tout est réparé. :wink:

par **mco** » 26 Avr 2005, 14:57

gob a écrit:j'enleverais aussi "aux notres" apres aux votres et ce qui est en italique...

+1

je sais pas lequel il vaut mieux garder mais votre et notres ça fait lourd. faudrait en virer un

par **gob** » 26 Avr 2005, 14:57

A : Monsieur Robert Louis-Dreyfus,
Cc : Messieurs les membres du Conseil d'Administration,

Nous, signataires, abonnés, supporters ou sympathisants de l’Olympique de Marseille, estimons avoir la responsabilité morale de vous interpeller sans plus attendre, et d’exprimer à l’actionnaire majoritaire que vous êtes nos inquiétudes grandissantes quant au devenir du club de notre cœur, ainsi que, nous l’espérons, du vôtre.

En effet, les récentes interventions médiatiques de Monsieur Louis ACARIES, dans les éditions du lundi 25 Avril 05 des quotidiens la Provence et l’Equipe, succédant à de précédentes actions et déclarations inappropriées, nous semblent pour le moins dommageables à la bonne marche de l'Olympique de Marseille .

Elles contribuent à entretenir un climat délétère et à dégrader l’image déjà bien ternie de l’Olympique de Marseille, tout en sapant l’autorité et la crédibilité d’un encadrement dont vous avez vous-même, conseillés en cela par Monsieur Louis ACARIES, choisi ou conforté les membres.

Ce grave manquement au devoir de réserve s'avère hautement préjudiciable aux intérêts du club, et, par là même, aux vôtres. Il va à l'encontre de la nécessité d'une communication cohérente et unitaire à tous les niveaux de prise de décisions.

Nous n'osons croire que ces déclarations aient été faites à dessein, afin de diviser ou d'affaiblir. Mais l'ambiguité est telle qu'il vous incombe de réagir sans tarder.

C’est pourquoi, afin de retrouver au plus tôt un climat plus propice à mener sereinement à son terme une saison par trop chaotique, et afin de permettre à l’équipe dirigeante et à l’encadrement sportif en place de préparer activement la saison à venir, Nous, signataires, demandons solennellement que soit mis fin dans les meilleurs délais à la mission de Monsieur Louis ACARIES au sein du club.

Nous en appelons à votre sens des responsabilités, pour que toujours l’intérêt de l’Olympique de Marseille prévale sur les intérêts individuels et qu'à l'absence pesante de résultats sportifs depuis de longues années ne vienne s'ajouter la division ...

par **hijodelsol** » 26 Avr 2005, 14:59

Qui a son adresse au moins ?

par **Invité** » 26 Avr 2005, 15:00

Ok on va s'arrêter là...

PS :

nous semblent pour le moins dommageables à la bonne marche de l'Olympique de Marseille .

Elles contribuent à entretenir un climat délétère et à dégrader l’image déjà bien ternie de l’Olympique de Marseille

... Peut être supprimer le 2ème Olympique de Marseille :mrgreen:

par **peezee** » 26 Avr 2005, 15:00

pascalouch a écrit:peezee, édition magique et tout est réparé.

cool - sauf que gob avait pas capté à temps, texte croisés maintenant... :shock:

par **jod.ko** » 26 Avr 2005, 15:00

Nous en appelons à votre sens des responsabilités, pour que toujours l’intérêt de l’Olympique de Marseille prévale sur les intérêts individuels et qu'à l'absence pesante de résultats sportifs ne vienne pas s'ajouter ces interventions multiples et désordonnées qui tendent à brouiller l'image donnée par l'équipe dirigeante afin de préserver une necéssaire cohérence dans les décisions et la communication

Nous en appelons à votre sens des responsabilités, pour que toujours l’intérêt de l’Olympique de Marseille prévale sur les intérêts individuels et qu'à l'absence pesante de résultats sportifs cessent de venir s'ajouter ces interventions multiples et désordonnées. Et ceci d'autant plus qu'elle n'ont pour consequence que de brouiller l'image donnée par l'équipe dirigeante au lieu de préserver une necéssaire cohérence dans les décisions et la communication en cette période délicate.

Jodko.

par **crikken** » 26 Avr 2005, 15:00

pour les déclrations d'acariés j'enléverai :

"dans les éditions du lundi 25 Avril 05 des quotidiens la Provence et l’Equipe, succédant à de précédentes actions et déclarations inappropriées,"

par **Invité** » 26 Avr 2005, 15:02

crikken,

ça nous enlève le prétexte

par **peezee** » 26 Avr 2005, 15:03

crikken, pourquoi? Perso je trouve bien de donner une réference précise et facilement traçable. Ca me semble mm indispensable...

par **jod.ko** » 26 Avr 2005, 15:05

peezee,

-> "ne vienne pas s'ajouter" -> "ne vienne s'ajouter" (déjà dit, faut suivre vieux! )

Apres moult lecture, il me semble que la phrase n'est pas tournée pour ta syntaxe, meme si c aussi de loin celle qui me parait la plus naturelle

Jodko.

par **crikken** » 26 Avr 2005, 15:09

je pensais à l'ensemble de son oeuvre. les récentes déclarations...peut remplacer ce passage que je trouve long. autant donc parler de toute son oeuvre

:oops:

par **Invité** » 26 Avr 2005, 15:10

gob a écrit:
A : Monsieur Robert Louis-Dreyfus,
Cc : Messieurs les membres du Conseil d'Administration,

Nous, signataires, abonnés, supporters ou sympathisants de l’Olympique de Marseille, estimons avoir la responsabilité morale de vous interpeller sans plus attendre, et d’exprimer à l’actionnaire majoritaire que vous êtes nos inquiétudes grandissantes quant au devenir du club de notre cœur, ainsi que, nous l’espérons, du vôtre.

En effet, les récentes interventions médiatiques de Monsieur Louis ACARIES, dans les éditions du lundi 25 Avril 05 des quotidiens la Provence et l’Equipe, succédant à de précédentes actions et déclarations inappropriées, nous semblent pour le moins dommageables à la bonne marche de l'Olympique de Marseille .

Elles contribuent à entretenir un climat délétère et à dégrader l’image déjà bien ternie de l’Olympique de Marseille, tout en sapant l’autorité et la crédibilité d’un encadrement dont vous avez vous-même, conseillé en cela par Monsieur Louis ACARIES, choisi ou conforté les membres.

Ce grave manquement au devoir de réserve s'avère hautement préjudiciable aux intérêts du club, et, par là même, aux vôtres. Il va à l'encontre de la nécessité d'une communication cohérente et unitaire à tous les niveaux de prise de décisions.

Nous n'osons croire que ces déclarations aient été faites à dessein, afin de diviser ou d'affaiblir. Mais l'ambiguité est telle qu'il vous incombe de réagir sans tarder.

C’est pourquoi, afin de retrouver au plus tôt un climat plus propice à mener sereinement à son terme une saison par trop chaotique, et afin de permettre à l’équipe dirigeante et à l’encadrement sportif en place de préparer activement la saison à venir, Nous, signataires, demandons solennellement que soit mis fin dans les meilleurs délais à la mission de Monsieur Louis ACARIES au sein du club.

Nous en appelons à votre sens des responsabilités, pour que toujours l’intérêt de l’Olympique de Marseille prévale sur les intérêts individuels et qu'à l'absence pesante de résultats sportifs depuis de longues années ne vienne s'ajouter la division ...

On s'arrête sur celle ci ? la migraine me vient ... :lol:

par **peezee** » 26 Avr 2005, 15:10

jod.ko, you are right!

La phrase étant tournée d'une façon positive, il faut en effet qu'il y ait "ne vienne *pas* s'ajouter"...

Au temps etc etc... :mrgreen:

par **crikken** » 26 Avr 2005, 15:11

pour que toujours l’intérêt de l’Olympique de Marseille prévale sur les intérêts individuels

on pourrait enlever toujours qui fait pompeux sans rien ajouter

:oops:

de rigueur bien sûr

par **peezee** » 26 Avr 2005, 15:12

pascalouch, dsl mais:

-> "notre inquiétude grandissante" (y'a eu tir croisé, c'est pour ça)

-> "ne vienne pas s'ajouter"

-> "Avril 2005" non SMS style... :lol:

par **gob** » 26 Avr 2005, 15:13

pascalouch a écrit:Ok on va s'arrêter là...

PS :
nous semblent pour le moins dommageables à la bonne marche de l'Olympique de Marseille .

Elles contribuent à entretenir un climat délétère et à dégrader l’image déjà bien ternie de l’Olympique de Marseille
... Peut être supprimer le 2ème Olympique de Marseille

je l'ai fait expres pour marteler le mot que je trouve bien plus puissant que le mot club. :wink:

quel texte croisé peezee ?

MassaliaLive.com

Pétition anti Acaries: votre avis sur le texte ...

Qui est en ligne