MassaliaLive.com

par **Confetize** » 25 Avr 2005, 20:52

Chelsea, un bon support Le 25/04/2005 - 18:07
Il faut croire en tout cas que c'est le cas puisque Samsung devrait débourser 50 millions de livres (73,8 millions d'euros) ces cinq prochaines saisons pour figurer sur le maillot des Blues. Il s'agit du plus gros contrat publicitaire de la Premier League. Rappelons que par ailleurs, Chelsea a signé récemment un contrat avec Adidas qui deviendra l'équipementier du club à partir de la saison 2006-2007 pour 17 millions d'euros par an.

Voilà, le Russe a investit comme un fou, et maintenant, il va récolter les fruits. Comment voulez vous qu'on lutte ?

par **Invité** » 25 Avr 2005, 20:55

t'as fait expres la faute sur "business"?

par **Sunny Death** » 25 Avr 2005, 20:55

avec des armes de destruction massive

on leur envoit bamogo pour qu'il casse le stade en frappant dans les tribunes :mrgreen:

par **the big boss** » 25 Avr 2005, 20:55

il va récupérer ses billes très vite,il a pas dépensé tout ce fric pour faire joujou comme certains le disaient

évidement il aura perdu de l'argent en reoute mais il a investi inteligement pas comme un certains actionnaire majoritaire...

par **Confetize** » 25 Avr 2005, 20:58

beenie,

par **Magneto** » 25 Avr 2005, 20:59

Tiens c'est vrai qu'à part Newcastle, on voyait pas bcp d'Adidas en Pr League

par **@rnaud71** » 25 Avr 2005, 20:59

the big boss a écrit:il va récupérer ses billes très vite,il a pas dépensé tout ce fric pour faire joujou comme certains le disaient

évidement il aura perdu de l'argent en reoute mais il a investi inteligement pas comme un certains actionnaire majoritaire...

Ca me dit quelque chose ça ...... :roll:

lol

par **Pancho11** » 25 Avr 2005, 21:00

normal, quand t'a des resultats de Chelsea, les sponsors sont prets a tout.

A ce rythme la il aura plus besoin d'investir

par **Magneto** » 25 Avr 2005, 21:01

Si RLD pouvait se casser et que quelqu'un nous fasse comme Roman...

par **JPP REVIENS** » 25 Avr 2005, 21:16

MOi par exemple? :mrgreen:

Plus sérieusement, il fallait etre fou pour penser que ce multi milliardaire investirait son argent à perte juste pour le plaisir du football. Bientot, Chelsea n'aura même plus besoin des deniers du Russe

par **mistral gagnant** » 25 Avr 2005, 21:40

Voila un topic qui va faire plaisir à G.Ganay

Ps on ne prête qu aux riche$ comme dit le proverbe ...

par **Ryo Saeba** » 25 Avr 2005, 21:44

rld a dépensé 150 millions (dont une bonne partie pour combler les dettes qui auraient été moindre si il avait gérer son club...) en 5 ans (depuis y met plus une bille...

abramovic à mis environ 200 millions en 2 ans et maintenant plus besoin de réinvestire, il aura bien des retomber grace aux trophés gagnés ( la 1ere league, + coupe + ldc peut etre) + des nouveaux sponsors maillots et equipementier, + des droits d'images, des tournées, marchandasing + vite développé (logique quand ton équipe est la meilleur ça donne + envie d achater hein robert...)

trouvez le couillons entre rld et abramovic :roll:

par **mistral gagnant** » 25 Avr 2005, 21:45

Plus sérieusement les résultats sur le terrain amènent plus de business donc plus bénéfices
Les entreprises préfèrent miser sur les équipes qui gagnent
Comme quoi on peut très bien lier Résultat & Business

par **Confetize** » 25 Avr 2005, 21:48

mistral gagnant a écrit:Plus sérieusement les résultats sur le terrain amènent plus de business donc plus bénéfices
Les entreprises préfèrent miser sur les équipes qui gagnent
Comme quoi on peut très bien lier Résultat & Business

L'un ne va pas s'en l'autre maintenant

par **Magneto** » 25 Avr 2005, 21:50

mistral gagnant, ouais mais Chelsea a fait du business avec un recrutement énorme mais qui a de la qualité, nous on a fait quoi.... des recrutements énormes parfois mais avec de la nullité dedans

par **Invité** » 25 Avr 2005, 21:54

bon on parle, on parle, on discute, on blague mais meme avec ses gros contrats, je reste sceptique quant a la rentabilite a moyen terme de chelsea. Il faut mettre en face recettes et depenses

par **mistral gagnant** » 25 Avr 2005, 21:58

beenie a écrit:bon on parle, on parle, on discute, on blague mais meme avec ses gros contrats, je reste sceptique quant a la rentabilite a moyen terme de chelsea. Il faut mettre en face recettes et depenses

Peut etre que Chelsea ne sera plus fiable d ici 5 ans mais d ici la
Il remportera pleins de trophée un peu comme jadis l om made in tapie;)

par **Invité** » 25 Avr 2005, 22:01

mistral gagnant, il va falloir en gagner un paquet pour rentabiliser ne serait ce que les 300 M€ et des brouettes bouffés en transferts depuis 3 ans, sans compter la masse salariale qui va avec... J'espère que le club a souscrit une super police d'assurance sur la tête d'Abramovitch.

par **mistral gagnant** » 25 Avr 2005, 22:08

Attention je compare pas la situation de Chelsea & de l Om
Je soulignais simplement que l Om made in Tapie & de Chelsea vive au dessus de leurs moyens
Mais il est évidents que les moyens & la conjoncture ne sont pas les même;)

par **Gustave Ganay** » 25 Avr 2005, 22:41

Abramovitch n'est pas le foot.
Abramovitch tue le foot.

Pour un Chelsea qui gagne, 10 OM qui merdent.

Le foot, c'est dans les rues et à Copacabana.
Vivement que le business aille s'abattre ailleurs.
Encore 10 ans, 100 faillites, des crises... et ça sera à nouveau à nous.

Also sprach Gustave Toustra.

MassaliaLive.com

Buisness buisness

Buisness buisness

Qui est en ligne