Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
23 Avr 2005, 12:56
Un article dans Aujourd'hui en France sur Coupe qui commente l'Affaire Barthez
Morceaux choisis
Grégory Coupet laissait ainsi percer son amertume, hier matin:"Ceux qui s'attendait à une sanction comprise entre six mois et un an rêvaient un peu. Moi je ne suis pas surpris. Il ne faut pas être fou non plus: c'est la fédération qui juge Fabien et ils ( les dirigeants Olympiens) ont joué la carte de l'Equipe de France. La Fédé n'est pas assez folle pour suspendre fabien sur une longue durée au risque que l'equipe de France soit handicapée par son abscence. Les Bleus ont besoin de Barthez. Maintenant cette décision fera jurisprudence: celui qui crachera sur un arbitre en prendra pour 3 mois"
Le voila en pôle position pour disputer le France-Hongrie du 31 mai : Ouais! (ironique) Je le jouerai si je suis apte, si je n'ai pas une gastro" faisant allusion aux forfaits "diplomatiques de Barthez pour eviter les matches de l'EDF qui l'ennuient
Putin mais j'espère que Fabien va lui faire fermer sa gueule à cet arriviste
De quel droit y se permet de parler comme ça, je veux bien que dans le foot la concurrence soit omniprésente mais là il va trop loin. Qu'il ait le palmarès de Fabien et la il pourra ouvrir sa grande gueule
23 Avr 2005, 12:57
Déjà repris dans la foultitude de topics sur Barthez.
23 Avr 2005, 12:58
On lui promet un bel accueil pour le match contre Lyon... à cette enclume...
23 Avr 2005, 12:59
Vive la solidarité enfoiré de Coupet
23 Avr 2005, 13:01
Déjà repris dans la foultitude de topics sur Barthez.
Non mais c'était surtout pour citer les propos que j'ai vu nulle part encore, comme ses pseudos forfaits
23 Avr 2005, 13:01
coupet sait que sportivement il n'aura pas la place de fabien, alors maladroitement il use de toutes les ficelles possibles.
qui parlait de la solidarité entre gardien...
23 Avr 2005, 13:03
C'est clair il faut lui réserver un acceuil en Or massif a ce payday
23 Avr 2005, 13:04
on va lui faire manger ses cheveux !!
oh greg coupet ta femme est juste là devant nous...
23 Avr 2005, 13:06
Vous pouvez pas rajouter vos propos a la suite des autres, ça devient n'imorte quoi la.
On sent la frustration du pauvre Coupet, il n'est qu'un faire valoir en EDf servant a boucher les trous que laissent Barthez quand il a la flemme.
23 Avr 2005, 13:06
c'est clair il a trop la rage de jouer seulement kan fab ne le veut pas !
23 Avr 2005, 13:10
coupet v amanger du "ho hisse enculé"
23 Avr 2005, 13:18
ca fait mal au cul remplacent en edf je pence
il attendait la sanction pour jouer
23 Avr 2005, 13:26
Encore un c***ard de lyonnais qui l ouvre pour rien
mais vas y toi, ferme ta bouche
23 Avr 2005, 13:58
j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
23 Avr 2005, 14:01
bret a écrit:j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
oui
c'est qu'il y a donc des circonstances attenuantes
23 Avr 2005, 14:02
j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
voila le raisonnement de base d'un journaliste de l'equipe
Mais on l'a dit 100 fois c'est pas parceque c'est 6 mois = crachat que ça doit être systématique. Les juges ont tous eus à leur disposition ( cassete, témoignages...). S'ils ont mis trois mois c'est qu'ils ont jugeaient que les arguments de l'om étaient recevables
23 Avr 2005, 14:03
bret a écrit:j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
les circonstances attenuantes ça te dit rien
L'arbitre a mythoné en disant qu'il avait reçu le crachat a la gueule, ça prouve bien qu'il était pourri.
Il aurait pris 6 mois d'entrée j'aurais été moins dégouté que la, ces bouffons se déjugent eux memes
23 Avr 2005, 14:18
nico2mars a écrit:j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
voila le raisonnement de base d'un journaliste de l'equipe
Mais on l'a dit 100 fois
c'est pas parceque c'est 6 mois = crachat que ça doit être systématique.
beh si ! 6 mois minimum, tu prends 6 mois, tu t'en sors bien et c'est le minimum encore une fois. C'est un article de loi, tu ne l'appliques pas alors pas besoin d'avoir de lois.
Qd tu fais un exces de vitesse sur la route, tu as une amende correspondante à ton inffraction, elle ne devient pas la moitié si tu as le fanion de l'om à ton rétroviseur...
L'arbitre a mythoné en disant qu'il avait reçu le crachat a la gueule, ça prouve bien qu'il était pourri
oui l'arbitre est un salaud et Barthez la victime d'un complot ça parait évident maintenant, complot orchestré par Coupet pour jouer contre la Hongrie en amical
23 Avr 2005, 14:21
brettu devrais aller faire un tour ici
http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?p=415739#415739 voir le post de peezee ça sera plus rapide
23 Avr 2005, 14:24
oui l'arbitre est un salaud et Barthez la victime d'un complot ça parait évident maintenant, complot orchestré par Coupet pour jouer contre la Hongrie en amical
Me fait pas dire ce que g pas dis, il a fauté, il mérite sanction ils y a des circonstances attenuantes.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.