" Coupet a crié au scandale"

A propos de réglement et de sanctions? Y a rien de prévu sur les arbitres, parce que sérieux là ça commence à fausser le championnat!
On a beau dire que sur une saison ça s'équilibre, ça s'équilibre surtout pour les mêmes!

Petit florilège :

Lyon-Metz, 1-0 but sur coup franc à rejouer de Juninho (lyon +2pts)
Strasbourg-OM : pénalty non sifflé (OM -3pts)
Strasbourg-Lille : Pénalty non sifflé pour Strasbourg (Lille +2pts)
Nantes-OM : pénalty non sifflé pour l'OM (OM-2pts)
Saint Etienne -OM : match impraticable, accumulation de de bourdes arbitrales (OM -3pts)

Et j'en oublie certainement, cela peut sembler réducteur, et avoir un pénalty ne signifie pas le marquer certes, mais sur la saison : Lille, Monaco grapillent 4-5 points grâce à l'arbitrage, Lyon en gagne bien 5-6 minimum, pendant que l'OM en perd au minimum 8......
Alors faîtes le classement, mais au final, ça fait OM-Lyon au coude à coude, et Lille Monaco derrière, pourtant le classement actuel ne donne pas ça!

PS : A quand les sanctions pour les arbitres qui insultent les gardiens lors de matchs amicaux?

c'est sur qu'en ne comptabilisant que ce qui t'arrange, tu arrive à tes fins
Je te propose moi de regarder et comptabiliser le nbre de matchs que ton équipe a gagné à 11 contre 11 cette année, si tu es objectif, tu te rendra compte tout seul que l'OM n'a rien à faire dans les 3 premiers. Maintenant mettre les mauvaises perfs sur la faute des arbitres, du Wac Casablanca et du Tsunami ça rassure.

Qué tsunami ....... Ca s'éloigne légèrement ici !

et les Natais qui conspuait Barthez hier

Faut qu'ils arretent de boire du ricard en meme temps qu'ils lisent l'équipe...

Vieira a donné son soutien à Barthez dans TF. C'est ça la différence avec ce con de Coupet

coupet a la haine car il est pas titulaire en EDF et ca sa lui fou les boules surtout qu'il est 4 fois champion d'affilé

kost, et qu'il est plutot proche de la fin...

PS: au fait, Rothen, c'est pas lui qui avait insulté un arbitre ?
Il a pris 6 mois ?

Il a pris 4 matchs !. (En gros un mois), mais il était blessé le petit malin !.

Mais rien a voir, il n’a pas insulté l’arbitre, il lui a dis qu’il était « un zéro » (Ce qui est été vrai d'ailleurs sur ce match ! ). Pourtant il n’était même pas sur la feuille de match, en fait un simple supporter… Il aurait du se mettre en tribune pour "l'insulter" de zéro !

Et j'oubliais... Vahid 4 mois pour avoir dépassé une ligne, puis avoir demandé des explications au fameux "zéro" !

Modifié en dernier par Velodrom le 24 Avr 2005, 13:53, modifié 1 fois.

de tte façon le foot est dirigé par des gros cons, leboeuf avait pris un rouge juste parce qu'il avait mis sa main derriere son oreille quand le public messin le conspuait

Ryo Saeba, ah .... toi aussi ça te reste en travers de la gorge cette histoire de "provocation du public"

comme par hasard , l'année du retour de nanard

=>manu62850,
Euuuuhh , tu oublies sans doute dans ton propos les 6 minutes d'arrêt de jeu pour que Marseille égalise contre les verts au Vélodrome - en plus des multiples fautes non sifflées marseillaises durant ce match.

=>manu62850,
Euuuuhh , tu oublies sans doute dans ton propos les 6 minutes d'arrêt de jeu pour que Marseille égalise contre les verts au Vélodrome - en plus des multiples fautes non sifflées marseillaises durant ce match.

sans oublier les 6 changement donc 3 minutes + les minimum 2 minute d'arret de jeux pour soigner un stéphanois.
de rien.

et puis l'argument du "larbitre a mi plein d'arret de jeu pour que vous marquié" ça tien pas debout

si on avait pas marqué il aurait fait joué 120min ou quoi ???

jpense que si il avait vraiment voulu nous faire gagner il aurait donné un péno non ?

jpense que si il avait vraiment voulu nous faire gagner il aurait donné un péno non ?

OUai mais il faut une situation qui si préte ! Sinon c'est trop flagrant !

=>manu62850,
Euuuuhh , tu oublies sans doute dans ton propos les 6 minutes d'arrêt de jeu pour que Marseille égalise contre les verts au Vélodrome - en plus des multiples fautes non sifflées marseillaises durant ce match.

on va pas revenir la dessus, mais Baup et Feinduno avait pas a gagner du temps c bien fait.



Velodrom si la faute sur Koke est pas une situation qui se prete a siffler peno, je sais pas ce qu'il faut

C'était général ! Je n'ai pas vu ce match

Vieira a donné son soutien à Barthez dans TF. C'est ça la différence avec ce con de Coupet

vieira a parle mais il n'a rien dit.
J'ai tjs pas compris pkoi ils l'ont appeles.

Coupet a ete franc mais il a a amha pas ete habile car Barthez c'est pas rien en edf. Il a surement des "potes" la bas et les declarations de coupet ne pourraient ne pas passer. Et comment Domenech et le staff medical vont prendre les declarations sur les blessures "diplomatiques"?

Vieira a donné son soutien à Barthez dans TF. C'est ça la différence avec ce con de Coupet

vieira a parle mais il n'a rien dit.
J'ai tjs pas compris pkoi ils l'ont appeles.

Coupet a ete franc mais il a a amha pas ete habile car Barthez c'est pas rien en edf. Il a surement des "potes" la bas et les declarations de coupet ne pourraient ne pas passer. Et comment Domenech et le staff medical vont prendre les declarations sur les blessures "diplomatiques"?

Il a dit qu'il comprenait pas la décision de la fédé de faire appel, parce que pour lui fallait conserver cette sanction.

ohaime 72, c'est un supporter de l'Om lui. ?.. on a pas dit que Barthez n'avait pas fait une connerie on s'étonne de l'acharnement et de l'obsession des médias et cette buse de Coupet passe vraiment pour un chien des quais ou un rat mort en soufflant sur les braises prêt à sauter sur l'occasion...
je te jure, si tu fais une connerie, pas de pitié, aucune circonstance atténuante, on te pendra par les couilles avec défilé de mecs et de journaleux qui viendront te mollarder dans la gueule...
T'avais qu'à pas faire une connerie... point barre... et si ça suffit pas on te les coupera... Et Lamour interviendra si tu en réchappes...

On a pas le droit d etre supporter de l om et dire que dans cette histoire Barthez, s il ne prend pas 6 mois alors que c ce qui semble être prévu dans les textes, on peut s interoger.

C'est tout ce que j ai dis.

Je pense pas que ce soit une raison pour t emporter de la sorte.

Cette absence de Fab sera fort préjudiciable pour l om mais peut il en être autrement à la vue de l affaire et de cette "bétise"??

Il n avait pas à cracher sur un arbitre point.

Je suis supporter de l OM depuis plus de 15 ans pour ton information.

Crachat envers un officiel c 6 mois basta!!!

no comment.......

pas de raison qu il y ai une justice à 2 vitesses pour qu on nous montre du doigt à nouveau.

tu trouve qu'on a deja etait avantagé qqpart toi ?
2 ans de purgatoire, annulation du titre, pas de participation a la coupe d'europe, pas de coupe intercontinentale...et arrivé de RLD

Oui et alors??

Tu crois que ces sanctions m ont fais plaisir???

Il n empêche qu on ne peut pas non plus toujours crier au complot.

ohaime72, "pas de raison qu'y ait une justice à 2 vitesses"...!?
Rassure-moi, t'as déjà maté autre chose que les Bisounours à la téloche...? [/quote]

Je suis trop mort de rire !!!

Je vois tout simplement pas pourquoi Fabien ne prendrai pas 6 mois si c'est ce qui est prévu par le réglement.
Car sinon en effet on pourra s intérroger.
A moins qu il y ai des circonstances aténuantes qui peuvent justifier le fait que de cracher sur ou vers un arbitre ne doit pas êter sanctionné comme il se doit.

Bisous.

p.s. : J adore les Bisounours.