21 Avr 2005, 12:25
21 Avr 2005, 12:26
mco a écrit:son coup de tete et son départ du terrain sans avoir reçu de carton.
il risque rien ou alors 2 matchs maxi
il est appelé juste parce qu'il est cité dans le rapport. simple question de procédure
21 Avr 2005, 12:29
pascalouch a écrit:mco a écrit:son coup de tete et son départ du terrain sans avoir reçu de carton.
il risque rien ou alors 2 matchs maxi
il est appelé juste parce qu'il est cité dans le rapport. simple question de procédure
Il n'avait pas pris un rouge ?
21 Avr 2005, 12:31
21 Avr 2005, 12:34
son coup de tete et son départ du terrain sans avoir reçu de carton.
il risque rien ou alors 2 matchs maxi
il est appelé juste parce qu'il est cité dans le rapport. simple question de procédure
21 Avr 2005, 12:55
21 Avr 2005, 13:40
gob a écrit:Donc pas de suspension pour déhu et six mois dont 4 avec sursis pour barthez.
appel devant le cnosf, report et suspension en juin et juillet.
affaire classée.
21 Avr 2005, 15:35
bassir a écrit:Major Tonio a écrit:A savoir ke l autre débile marocain ki a tapé meité n'a pris QUE 2 matchs de suspension
evite les raccourcis entre joueur du wydad et marocain stp
merci
21 Avr 2005, 15:41
21 Avr 2005, 15:53
gob a écrit:Donc pas de suspension pour déhu et six mois dont 4 avec sursis pour barthez.
appel devant le cnosf, report et suspension en juin et juillet.
affaire classée.
21 Avr 2005, 16:44
gob a écrit:Donc pas de suspension pour déhu et six mois dont 4 avec sursis pour barthez.
appel devant le cnosf, report et suspension en juin et juillet.
affaire classée.
21 Avr 2005, 17:04
21 Avr 2005, 18:01
21 Avr 2005, 19:01
21 Avr 2005, 19:08
21 Avr 2005, 21:47
crikken a écrit:la FFF s'est déclarée compétente pour maitriser la sanction. elle ne voulait surtout pas que cette prérogative revienne à la FIFA.
effectivement, il y a l'EDF en filigrane...
21 Avr 2005, 22:03
21 Avr 2005, 22:07
21 Avr 2005, 22:13
21 Avr 2005, 22:15