Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Répondre

14 Avr 2005, 13:47

Le titre de 99 on l'a perdu quand on a perdu à Paris alors qu'ils étaient au fond du championnat.
Lyon ne devait jamais faire match nul à l'aller, govou taille le 2-0 à gerland et les histoire d'arbitrage s'équilibre sur une saison.

14 Avr 2005, 13:48

compares pas un parcours en C1 avec cette coupe en bois stp
ben on l attend toujours le club francais qui doit faire mieux

14 Avr 2005, 13:49

jod.ko a écrit:Qu'est ce qu'il faut pas lire quand meme ...




Jodko.


où est le problème?

l'an dernier tout le monde s'emballait avec lyon en quart et monaco et marseille en finale
on annonçait un retour des français au plus haut niveau, une récompense du travail de formation, une réussite de la mue du football français pour survivre à l'arret bosman.

et résultat l'année suivante,
- paris se fait humilier au premier tour.
- monaco et lyon se font sortir par une équipe qui est annoncée peut être à tort, l'avenir nous le dira, comme une des deux ou trois plus faibles équipes sortis des poules.
- les clubs en uefa se sont presque tous fait sortir dès qu'ils ont rencontré un client crédible, seul auxerre arrivant à maintenir l'illusion un tour de plus avant de se faire rappeler à l'ordre.

14 Avr 2005, 13:50

forcément, quand on est en passe de remporter un titre ces mêmes parisiens décident de truquer ouvertement le championnat en faveur de bordeaux.
titre de 99 qui ne fit bien sur l'objet d'aucune contestation alors que le match de valenciennes qui ne fut pas décisif au classement nous couta le titre de 93.


http://frag4fun.free.fr/bisounours/

:D

14 Avr 2005, 13:52

hijodelsol a écrit:Le titre de 99 on l'a perdu quand on a perdu à Paris alors qu'ils étaient au fond du championnat.
Lyon ne devait jamais faire match nul à l'aller, govou taille le 2-0 à gerland et les histoire d'arbitrage s'équilibre sur une saison.


quelle erreur d'arbitrage?
là je te parle de joueurs parisiens qui ont déclaré dans la presse avant psg-bordeaux qu'ils voulaient que bordeaux gagne, et qui ont leur ont effectivement offert le match quelques jours après (passe décisive de ducrocq pour feindouno qui n'en demandait pas tant pour marquer le but du titre)

14 Avr 2005, 13:53

mdr velodrom

14 Avr 2005, 13:55

mco, tu sais bien que c'est indefendable... j'ai placé le truc de Jodko pour finir de te chambrer :wink:

aucunne regle outre que celle du fair play, n' oblige un club a ne pas truquer benevolement le championnat :mrgreen:

c'est clair qu'il y a l'histoire Bernabia qui a signé ds la foulé du match au PSG
mais si Bdx a été plus malin pour "payer" indirectement Paris, alors mon avatar ne peut s'en prendre qu'a lui meme de pas avoir trouvé un moyen plus sur :lol:

14 Avr 2005, 14:02

bien sur, comme tu le dis, aucune règle n'empechait paris de laisser gagner bordeaux, mais bon ça change rien sur le fond.
le palmarès officiel de la ligue peut dire ce qu'il veut, à mes yeux ce titre il est à nous même si c'est une très maigre consolation

14 Avr 2005, 14:14

mco, tu te contredis qd meme un peu d'un post a l'autre

en parlant d'OL-PSV tu dis que seul le resultat compte et que l'OL a été logiquement eliminé malgré l'erreur d'arbitrage... qu'ils avaient qu'a dechirer le PSV

de l'autre coté, tu dis que l'OM s'est fait voler et meritait le titre malgré nos faux pas et le resultat previsible entre Paris et Bdx :lol:

14 Avr 2005, 14:23

mco a écrit:là je te parle de joueurs parisiens qui ont déclaré dans la presse avant psg-bordeaux qu'ils voulaient que bordeaux gagne, et qui ont leur ont effectivement offert le match quelques jours après (passe décisive de ducrocq pour feindouno qui n'en demandait pas tant pour marquer le but du titre)


Mais n'importe quoi, les joueurs parisiens ont jamais dit qu'ils voulaient que bordeaux gagne. De plus bordeaux gagne dans les arrêts de jeu et à l'arraché.

14 Avr 2005, 14:24

bien sur, comme tu le dis, aucune règle n'empechait paris de laisser gagner bordeaux, mais bon ça change rien sur le fond.
le palmarès officiel de la ligue peut dire ce qu'il veut, à mes yeux ce titre il est à nous même si c'est une très maigre consolation


Oui, ben n'empeche que si lors de cette saison la on avait perdu contre Rennes à domicile alors que ca faisait 3 ans qu'ils n'avaient PAS GAGNE UN SEUL MATCH A L'EXTERIEUR, et qu'on les a laissé gagner au Vel, alors on aurait été champion en 99...

C'est trop facile de refaire l'histoire 6 ans apres.

où est le problème?

l'an dernier tout le monde s'emballait avec lyon en quart et monaco et marseille en finale
on annonçait un retour des français au plus haut niveau, une récompense du travail de formation, une réussite de la mue du football français pour survivre à l'arret bosman.

et résultat l'année suivante,
- paris se fait humilier au premier tour.
- monaco et lyon se font sortir par une équipe qui est annoncée peut être à tort, l'avenir nous le dira, comme une des deux ou trois plus faibles équipes sortis des poules.
- les clubs en uefa se sont presque tous fait sortir dès qu'ils ont rencontré un client crédible, seul auxerre arrivant à maintenir l'illusion un tour de plus avant de se faire rappeler à l'ordre.


Il reste combien de clubs Espagnols en lice ? Et de clubs Allemands ? C'est pour ca que ce sont des championnats de merde peut etre ?



Jodko.

14 Avr 2005, 14:30

lors de psg bdx en 99 y a que adailton qui jouait :cry:

14 Avr 2005, 14:31

Amadeus a écrit:
mco a écrit:là je te parle de joueurs parisiens qui ont déclaré dans la presse avant psg-bordeaux qu'ils voulaient que bordeaux gagne, et qui ont leur ont effectivement offert le match quelques jours après (passe décisive de ducrocq pour feindouno qui n'en demandait pas tant pour marquer le but du titre)


Mais n'importe quoi, les joueurs parisiens ont jamais dit qu'ils voulaient que bordeaux gagne. De plus bordeaux gagne dans les arrêts de jeu et à l'arraché.


ducrocq l'avait clairement dit de manière explicite et c'était pas le seul
et comme par hasard, c'est lui qui fait la passe décisive à feindouno.
le trucage était bien plus flagrant que lors de va-om où on n'auait jamais rien su si glassman l'avait pas ouvert

14 Avr 2005, 14:34

jod.ko a écrit:
bien sur, comme tu le dis, aucune règle n'empechait paris de laisser gagner bordeaux, mais bon ça change rien sur le fond.
le palmarès officiel de la ligue peut dire ce qu'il veut, à mes yeux ce titre il est à nous même si c'est une très maigre consolation


Oui, ben n'empeche que si lors de cette saison la on avait perdu contre Rennes à domicile alors que ca faisait 3 ans qu'ils n'avaient PAS GAGNE UN SEUL MATCH A L'EXTERIEUR, et qu'on les a laissé gagner au Vel, alors on aurait été champion en 99...

C'est trop facile de refaire l'histoire 6 ans apres.


oui et si on avait gagné tous nos matchs depuis 10 ans, on aurait gagné les 10 derniers titres :roll:

tu réponds pas au problème là.

14 Avr 2005, 14:36

vous n'aviez plus votre destin en mains , fallait pas trop attendre de cadeau de la part de Bdx et de son adversaire , surtout quand celui la est votre "rival".

14 Avr 2005, 14:40

C'est la pseudo main de Bravo, à auxerre qui nous coute un penalty tout à fait discutable. Bravo est sur la ligne, il se prend un balon en pleine gueule, plus exactement en pleine poitrine, et l'arbitre siffle peno. Egalisation d'auxerre, perte de 2 points, perte du championnat du fait de cette erreure d'arbitrage.

Quel était le nom de cet arbitre d'ailleurs ?

14 Avr 2005, 14:41

au lieu de chercher des noises, on aurait dut gagner lors de OM-bordeaux où l'on a fait 2-2 et voila c'etait jouer. Point final

14 Avr 2005, 14:43

mco, ben si je reponds pas au probleme, j'evite aussi en général d'en créer ex nihilo.

C'est la vie gamin et ce qui s'est passé en 99 ca se passe partout. Et j'ai meme vu pire. Je sais qu'une saison ou le betis seville et sevilla etaient tous les deux en premiere div espagnole, l'un des deux a volontairement perdu et est descendu en div 2 pour que l'autre descende aussi.

Je maintiens qu'il fallait faire en sorte de pas se mettre dans ce genre de situation, le calendrier etait connu depuis le debut et bien avant les matches retour on savait que le titre se jouerait entre bordeaux et nous et qu'ils auraient 3 pt contre le PSG.

Jodko.

14 Avr 2005, 14:48

mco a écrit:bien sur, comme tu le dis, aucune règle n'empechait paris de laisser gagner bordeaux, mais bon ça change rien sur le fond.
le palmarès officiel de la ligue peut dire ce qu'il veut, à mes yeux ce titre il est à nous même si c'est une très maigre consolation


excuse moi mais t'es quand meme de mauvaise foi
Un titre ca se gagne pas a la derniere journée du championnat en esperant que l'equipe qui est devant toi fasse un faux pas.

on a qu'a s'en prendre a nous meme de ne pas avoir un point de plus que bordeaux a la 37 eme journée de championnat, on en avait un de moins et c'est tout.

faux arreter de jouer les rageux, bordeaux a merité d'etre champion et si je me rappelle bien on s'etait encore fait torcher chez eux cette année la

14 Avr 2005, 14:50

je pense qu'il ya quand même qu'à marseille qu'on entend que c'est de notre faute si on perd un championnat truqué.

on a tellement pris l'habitude de reprocher à ce club son manque de réussite depuis 93 qu'on ne la défend même pas quand elle mérite de gagner et qu'elle est victime d'une injustice :roll:

dommage :(
Répondre