MassaliaLive.com

par **manu62850** » 09 Avr 2005, 22:41

Désolé mais là ce soir c'est criant : Faute sur Luyindula non sifflée dans la surface, la semaine dernière Essien qui agresse sans sanction....

Des clubs sont protégés et d'autres sont detruits par ces enculés!
Qu'on ne vienne pas s'étonner après que les arbitres soient molestés sur les terrains! Ils n'ont qu'à se contenter d'arbitrer au lieu de truquer les matchs et les championnats!

par **mco** » 09 Avr 2005, 22:47

pénalty bidon pour bordeaux et à l'inverse faute flagrante non sifflée pour paris

toutes les semaines ya 1 ou 2 matchs faussés par l'arbitrage.
on a beau dire que ça s'équilibre sur une saison, ça fausse un championnat.

on le répètera jamais assez, il faut faire quelque chose pour l'arbitrage

par **mistral gagnant** » 10 Avr 2005, 00:28

manu62850 a écrit:: Faute sur Luyindula non sifflée dans la surface!

C'est à cause de l arbitre que l Om n a fait qu un ou 2 tirs cadrés durant la rencontre contre Strasbourg
Heureusement que Barthez était ds un grd jour sinon l Om prenais une valise...

par **gob** » 10 Avr 2005, 00:38

mistral gagnant, ca ne change rien au probleme.

Il fallait être corrompu ou incompétent pour ne pas siffler penalty sur Luyindula.

par **azerty06** » 10 Avr 2005, 00:42

Le débat va étre long et le résultat identique. On aurai pu gagner mais on a perdu ce match et c'est mérité.

par **gigi** » 10 Avr 2005, 00:46

comme azerty

on meritait pas de gagner ce match et on peut pas miser constamment sur la chance et sur les arrets miracles de Barthez

par **mistral gagnant** » 10 Avr 2005, 00:48

Des erreurs d arbitrages, ça fait 20 ans qu on je vois alors une de plus ou de moins
Franchement si Strasbourg gagne 3-1 avec le peno
Il y a rien dire...
C'est pas cette erreur qui change la physionomie du match

par **gob** » 10 Avr 2005, 00:51

les arrets de barthez, c'est son boulot non ?

par **Zobi1** » 10 Avr 2005, 00:54

gob, c'est pas de ré-hydrater l'arbitre son boulot ? :mrgreen:

par **mco** » 10 Avr 2005, 01:46

mistral gagnant a écrit:Des erreurs d arbitrages, ça fait 20 ans qu on je vois alors une de plus ou de moins
Franchement si Strasbourg gagne 3-1 avec le peno
Il y a rien dire...
C'est pas cette erreur qui change la physionomie du match

donc si on mérite de perdre ça justifie que l'arbitre permette à strasbourg de gagner ce qu'ils n'auraient pas réussi à faire à la régulière? #-o

par **gigi** » 10 Avr 2005, 01:52

franchement j'aurais preferé perdre contre le cours du jeu que gagner contre le cours du jeu

ca m'aurait rassuré pour les durs matches a venir
un nul ou une victoire sur peno n'aurait fait que soulager tout ce petit monde, comme apres Paris ou Bastia

ce soir ils sont face a leurs responsabilités

par **McM** » 10 Avr 2005, 01:54

gob a écrit:les arrets de barthez, c'est son boulot non ?

dans le meme genre, on peut aussi demander a PL ce qu il fait devant :lol:

par **gigi** » 10 Avr 2005, 01:55

gob a écrit:les arrets de barthez, c'est son boulot non ?

ouais sauf qd on mise tout dessus, un peu comme Drogba l'année derniere pour les buts qui n'ont pas suffit a eux seuls

sachant qu'on peut etre bientot privé de Barthez et que Gavanon ne fait pas un boulot aussi fort, on peut craindre la fin de saison

par **peezee** » 10 Avr 2005, 02:53

J'ai revu dix fois l'action du péno, sous tous les angles, au ralenti etc... et le moins qu'on puisse dire est que c'est TRES litigieux, Peguy semblant plus intéressé à se retrouver au sol que jouer le coup à fond. Son coup d'oeil vers l'arbitre alors qu'il est encore en train de rouler par terre est très instructif à cet égard.

D'ailleurs on lui a posé la question et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il était pas si catégorique que ça... :wink:

Tout ça pour dire qu'en temps réel c'est très difficile de juger un truc comme ça, statistiquement ch'suis à peu près certain que la plupart des arbitres de L1 ne sifflent pas péno.

Faut être sérieux, plutôt que compter sur ce genres d'actions litigieuses et pleurer après parceque l'arbitre nous a pas caressé dans le sens du poil, vaudrait mieux se demander pkoi on se crée si peu d'occases (en mm temps si Marlet joue comme un tromblon...). Et là perso ch'suis déçu, j'aurais pensé que La Trousse aurait tout mis en oeuvre pour au moins améliorer un peu la situation - au lieu de ça on retrouve la mm compo avec exactement les mm pbms; donc circulez y'a rien à voir!

par **ben becker** » 10 Avr 2005, 07:54

peezee a écrit:J'ai revu dix fois l'action du péno, sous tous les angles, au ralenti etc... et le moins qu'on puisse dire est que c'est TRES litigieux, Peguy semblant plus intéressé à se retrouver au sol que jouer le coup à fond. Son coup d'oeil vers l'arbitre alors qu'il est encore en train de rouler par terre est très instructif à cet égard.

D'ailleurs on lui a posé la question et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il était pas si catégorique que ça...

Tout ça pour dire qu'en temps réel c'est très difficile de juger un truc comme ça, statistiquement ch'suis à peu près certain que la plupart des arbitres de L1 ne sifflent pas péno.

Faut être sérieux, plutôt que compter sur ce genres d'actions litigieuses et pleurer après parceque l'arbitre nous a pas caressé dans le sens du poil, vaudrait mieux se demander pkoi on se crée si peu d'occases (en mm temps si Marlet joue comme un tromblon...). Et là perso ch'suis déçu, j'aurais pensé que La Trousse aurait tout mis en oeuvre pour au moins améliorer un peu la situation - au lieu de ça on retrouve la mm compo avec exactement les mm pbms; donc circulez y'a rien à voir!

le pénalty n'est pas du tout incontestable,

alors il faudra trouver d'autres excuses pour expliquer la défaite des olympiens.

par **gob** » 10 Avr 2005, 07:55

peezee, oui .
On en revient au même constat.

Que le joueur joue bien le coup, c'est ce que font tous les attaquants.
Peu importe la facon dont il tombe, le défenseur fait faute.

D'un autre coté, on ne va pas non plus tout mettre sur l'arbitre bien entendu pour masquer nos carences criardes mais l'arbitre est sensé faire partie du jeu et non pas le faire tout court.

Mais bon, c'est Duhammel.
A croire qu'on a qu'un seul arbitre en France. :roll:

par **reyna** » 10 Avr 2005, 08:35

Il faut cesser de mettre nos insuffisances sur le dos des arbitres!
Une bonne équipe de l'OM ne devrait pas avoir de mal à battre Strasbourg,et ce n'est pas le cas : nous ne battons pas cette équipe car nous n'avons pas une bonne équipe!

par **Fab38** » 10 Avr 2005, 09:41

le probleme c'est que l'equipe ne sait pas faire de jeu, ne sait pas se creer des occasions! Si vous regarder les stats de l'om à chaque fois vous verrez sauf qq exceptions le nombre ridicules d'occaz qu'on a dans un match et vous comprendrez pourquoi on en est la... :evil:

par **ben becker** » 10 Avr 2005, 09:48

oui contre paris c'était 2 tirs cadrés :shock:

ça serait bien de savoir combien d'occases on a eu hier, sans doute pas beaucoup :roll:

ça pose directement le problème des MOF qui n'influencent pas beaucoup le jeu que ce soit batlles nasri ou koke

par **Fab38** » 10 Avr 2005, 09:51

ca pose aussi le probleme de jouer avec des attaquants de merde et qui savent pas prendre un ballon de la tete... ou transformer le peu d'occaz qu'on a... Marlet a une occaz tout seul devant le gardien hier et il a loupe...

MassaliaLive.com

L'arbitrage en question...

L'arbitrage en question...

Re: L'arbitrage en question...

Qui est en ligne