Barthez : arguments de défense.

barthez a t'il craché sur ou vers l'arbitre surtout

sur les images on le voit cracher vers l'arbitre, mais on voit pas le molar.
Autre point, l'arbitre ne c meme pas essuyé, c bizzare (a moins qu'il aime ça) donc il a pas du le recevoir dessus.


En tout cas si Barthez est sanctionné, j'espere que l'arbitre le sera aussi pour son attitude haineuse

fallait peut etre lui vomir dessus pour qu'il s'essuie

svinzinho, j'aime pas l'homme, j'aime pas le mec qui fait des messages sur la prevention routiere et qui se fait gauler à 217 dans son 4x4

Mais j'aime pas le joueur non plus, je le trouve trop faible en aérien, je pense pas qu'on ait besoin d'un autre Leader... Je trouve pas qu'il soit si mirifique que ca...

ET je le trouve tres orgueilleux, malgré ce qu'on peut lire de lui.



Jodko.

The thing, d'accord pour 2) et 3) mais le 1 est assez lolant sur le coup de l'absence du quatrième arbitre, on dirait un vice de forme sur un quintuple assassinat

"ok je lui ai défoncé la rotule à coups de clé de 12 mais euh........y'avait pas de quatrième arbitre d'abord"

tu parles d'un supporter du kop boulogne, là ?

Arrête avec tes rapprochements systématiques anti-parisianistes de base pauvre lourd.

Barthez a déconné, point, mais je suis sûr que si ça avait été letizi tu l'aurais défendu pareil ?

The thing, d'accord pour 2) et 3) mais le 1 est assez lolant sur le coup de l'absence du quatrième arbitre, on dirait un vice de forme sur un quintuple assassinat

"ok je lui ai défoncé la rotule à coups de clé de 12 mais euh........y'avait pas de quatrième arbitre d'abord"

tu parles d'un supporter du kop boulogne, là ?

Arrête avec tes rapprochements systématiques anti-parisianistes de base pauvre lourd.

Barthez a déconné, point, mais je suis sûr que si ça avait été letizi tu l'aurais défendu pareil ?

Letizi, je l'aime bien... il a mal au dos, ça doit être le supporter qui a dû le défoncer à coups de clé de 12... peut-être parce que je l'aime bien...

M'obligez pas à refaire l'anim encore plus au ralenti , c'est à peine visible mais il ya bien "projection" from Barthez en direction du referee, il s'agit plus de postillons que d'un gros mollard mais c'est bien là, mais ama y'a pas grand chose qui a dû toucher l'arbitre, p-ê rien même.

Mais peu importe, c'est aussi et surtout sur *l'intention* que Barthez sera jugé.

Cependant les arguments de défense existent, en premier lieu le contexte dans lequel s'est passé l'incident, le manque d'autorité de l'arbitre en question, son propre comportement (insultes? provocation?) sur Barthez, etc... Le fait que Fabien n'ait aucun antécédent va aussi jouer plein pot pour sûr.

Cependant avec tout le ram-dam qu'il y a autour de cette affaire, et dans un contexte Frisk/arbitres qui se plaignent de la violence sur les stades/... la FFF se verra contrainte (heureuse?) de sanctionner Fabien. Ama ça ne devrait pas dépasser les 1 ou 2 mois de suspension cette affaire, mais bon attendons le 7 Avril (et les autres dates avec audiences repoussées, renvois, appels par l'OM, etc... pour faire traîner jusqu'à fin Mai... ).

décidément pas de chance pour les arbitres...
Et barthez aurait craché...
http://fr.sports.yahoo.com/050330/1/6lb7.html

En meme temps faire arbitrer des Iraniens par un Syrien, c pas tres sympa pour les coréens...


Jodko.

The thing, d'accord pour 2) et 3) mais le 1 est assez lolant sur le coup de l'absence du quatrième arbitre, on dirait un vice de forme sur un quintuple assassinat

"ok je lui ai défoncé la rotule à coups de clé de 12 mais euh........y'avait pas de quatrième arbitre d'abord"

tu parles d'un supporter du kop boulogne, là ?

Arrête avec tes rapprochements systématiques anti-parisianistes de base pauvre lourd.

Barthez a déconné, point, mais je suis sûr que si ça avait été letizi tu l'aurais défendu pareil ?

Letizi, je l'aime bien... il a mal au dos, ça doit être le supporter qui a dû le défoncer à coups de clé de 12... peut-être parce que je l'aime bien...

Fan_de_Coach Vahid :

"Barthez a déconné, point, mais je suis sûr que si ça avait été letizi tu l'aurais défendu pareil ?"



On est sur un forum consacré à l'OM. Pour aller glorifier Letizi, qui aux dernières nouvelles s'est blessé lors de la défaite d'hier, va vite sur un site parlant du PSG.

Au fait on ne dit pas anti-parisianiste, mais anti-parisien. Le parisianisme est au contraire quelque chose qu'on ne peut pas se piffrer.
Euh non pardon, anti-supporter du PSG puisque selon le dernier sondage 21% des amateurs de foot dans Paris sont des supporters de l'OM ...

http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/ball.asp

Fan_de_Coach Vahid :

"Barthez a déconné, point, mais je suis sûr que si ça avait été letizi tu l'aurais défendu pareil ?"

Ok, mais j'suis pas sur qu'on aurait eu besoin de parler de Barthez
excuse moi d'avoir repondu a la place de Fan_de_Coach Vahid

ne vous en prenez à Fan de ... , c'est presque un des nôtres

pourquoi, superolive, sevrine ferrer est pro marseillaise?

je crois que je vais sortir...

2)La santé de Barthez. Il était malade ... Gastro-entérite = grosse fatigue = fragilité physique et psychologique... ce qui a pu agir sur le comportement du joueur.Il est sorti au bout de 30 minutes ce qui prouve que sa santé n'était pas bonne.d'atténuation de peine.

Des barres de rire là. Faudrait arreter...
Le plus fort c'est qu'il ne regrette rien, j'en déduis qu'il doit tjrs avoir mal au bide

Et le vahid, il a vomi ? on sait toujours le fin mot de l'histoire...

Pour le point 1), il faudrait vérifier les réglements concernant les matchs amicaux. Il arrive en effet très souvent que l'arbitre soit du même pays que l'une des 2 équipes, je pense que celà est légal.
Il est vrai aussi que le comportement de l'arbitre peut peser dans la décision: je pense que si il n'y avait pas eu de joueurs pour s'interposer, il aurait mis une grosse droite à Fabien, ce qui laisser planer quelques incertitudes sur cet arbitre

Je n'ai pas dit que ce n'était pas légal, je dis juste que c'est un élément de défense dans la mesure où l'arbitre est juge et parti.
Dans un match classique le 4ème arbitre participe à l'élaboration du rapport, il y des gens autour du terrain qui rapportent les faits.
L'arbitre a-t-il fait un rapport sur le joueur marocain qui a gifflé Méïté et sur tous les autres incidents? Si c'est pas le cas, alors on peut s'en servir pour démontrer sa partialité.

Il faut démontrer que le match s'est joué dans un mauvais climat, que l'organisation était defectueurse, que l'arbitre n'a pas sû protéger les joueurs, que Barthez a eu peur, il a senti ses coéquipiers en danger et il a pêté un cable. Pour moi, de toute façon c'est la seule explication.
Barthez ne s'est pas dit sur le banc : "tiens, je m'emmerde, je vais aller cracher sur l'arbitre"... il s'est forcément passé des choses graves pour qu'un mec comme lui réagisse comme ça !

Il faut montrer que les tords sont partagés et que l'arbitre a sa part de responsabilité dans les incidents . Quel est le plus grave ? Un joueur qui crache sur un arbitre ou un arbitre qui ne siffle pas des "attentats" au risque de mettre la santé des joueurs en danger !? Pour moi c'est aussi grave !
Il faut arriver à démontrer que Barthez a voulu protéger ses coéquipiers, montrer sur la vidéo toutes les agressions non sifflées.
C'est pour ça que Barthez doit assumer son acte comme l'a fait... "si c'était à refaire, je le referais, depuis le banc j'ai vu que mes coéquipiers étaient en danger physiquement. Si je n'avais pas réagi, l'un d'eux aurait peut-être aujourd'hui la jambe cassée. Si l'arbitre avait assumé ses responsabilités il aurait arrêté le match qui avait dégénéré, en tant que capitaine et qu'exemple pour la jeunesse( ) je me suis sacrifié pour mes potes. J ..."

la citation en gras, c'est exactement ca. Si un ou 2 joueurs avait ete out pour la saison, ca aurait ete "marrant"

a defaut de l'arbitre, le staff aurait du arreter ce match

Il y a tout un dossier dans France foot sur cette affaire.

Alors que la majorité des gens interrogés (Baup, Courbis, plessis...) tentent de comprendre son geste, ce conard de Pierre Fafan s'interroge: aurait-il fait ça si l'arbitre avait été blanc

Pancho11, quel blaireau ce Pierre Fanfan ! oser parler de racisme je trouve ça gerbant !

il est vraiment con ce PFF, et moi je me demande s'il aurait cassé la jambe de Nonda s'il avait pas été noir !!!!

il s'est certainement retenu, parce que nonda était noir
quel con ce PFF
franchement noir ou blanc un con reste toujours un con