meilleur président pour l'om de tous les temps

Tapie parce que pour réver 5 ans on est pret a cauchemarder pendant 10.

ouai sauf que la sa fait 12 ans alors il serait peut etre temps de gagné quelque chose

Tapie parce que pour réver 5 ans on est pret a cauchemarder pendant 10.

Parce que les dix dernieres année c la faute a Tapie peut etre

La seule chose qu'on a payé c'est deux années en D2 apres c la faute a RLD

Vive RLD et ses sous

Donc pour vous peu importe la manière et les magouilles... bref il, y en acertains qui sont en contradiction avec eux mêmes, puisqu'ils sont prêts à accepter plutôt deux fois qu'une une sanction contre Barthez pour sa dérive marocaine, par contre >tapie est à absoudre quoiqu'il ait fait...
Bouchet était un bon président, un brin démago et intéressé, mais il a su structurer le club qui en avait bien besoin...
quant à Leclerc que certains ne doivent pas connaitre, sous son règne , l'om a remporté 2 coupes de France et deux titres de champion dont 1 doublé..
en coupe d'europe, il était malheureusement tombé sur le grand Ajax de Cruijf et neskens et la Juventus de Bettega en ayant joué le match aller sur terrain neutre.
à Lyon... décidément, donc pas trop de cul au tirage...

Donc pour vous peu importe la manière et les magouilles... bref il, y en acertains qui sont en contradiction avec eux mêmes, puisqu'ils sont prêts à accepter plutôt deux fois qu'une une sanction contre Barthez pour sa dérive marocaine, par contre >tapie est à absoudre quoiqu'il ait fait...
Bouchet était un bon président, un brin démago et intéressé, mais il a su structurer le club qui en avait bien besoin...
quant à Leclerc que certains ne doivent pas connaitre, sous son règne , l'om a remporté 2 coupes de France et deux titres de champion dont 1 doublé..
en coupe d'europe, il était malheureusement tombé sur le grand Ajax de Cruijf et neskens et la Juventus de Bettega en ayant joué le match aller sur terrain neutre.
à Lyon... décidément, donc pas trop de cul au tirage...

le raprochement que tu fais n'a comme d'habitude pas lieu d'etre (je me demande si c'est pas pathologique chez toi les comparaisons foireuses) et si tu veux parler de l'epoque Tapie il suffit que tu lises un peu les posts (pour en extraire le vrai sens et non pas pour les detourner afin d'etayer ta belle parole) pour comprendre que les gens qui regrettent l'epoque Tapie ne le nettoient pas pour autant de tout de qu'il a fait.
A l'epoque ou le monde du foot etait une horreur (c'etait bien pire que maintenant n'en deplaise a Barthez,les pratiques de l'epoque etaient peu louables et un Tapie ne detonnait pas tant que ca dans le paysage du foot) Tapie a su faire de l'OM la plus grande Equipe d'Europe il a su faire rever des milions de gens et surtout il a inscrit a jamais l'OM dans la legende du foot.
Sans l'epoque Tapie l'OM n'aurait JAMAIS ete ce qu'il a ete

mais il n'y a pas concurrence sur ce titre c bien entendu nanard le meilleur, personne nous à fais rêver comme il l'a fait, et je suis sur que personne le fera à nouveau. 5 Titres de champions, deux finales de c1 dont une gagnée, les demis de coupe d'europe on ne les comptes plus, une coupe de france.... Il sera vraiment fort le président qui refera ça.

Pour moi, c'est Leclerc qui avais compris bcp de choses avant les autres ....

bernard tapie sans qui on serait sochaux

Vous vous etes interessé au foot a partir des années 90 ou quoi ?

L'OM c'etait rien avant Tapie ?

Et c'etait quoi apres son depart a part un champ de ruines dont nous ne nous sommes pas encore completement relevés ?

tapie

la plus importante que peut apporter un président c'est des "titres" le reste est secondaire.

+1

gob, je pence que le champs de ruine aurait pu etre rebati

bernard tapie sans qui on serait sochaux

Vous vous etes interessé au foot a partir des années 90 ou quoi ?

L'OM c'etait rien avant Tapie ?

Et c'etait quoi apres son depart a part un champ de ruines dont nous ne nous sommes pas encore completement relevés ?

tout à fait d'accord avec toi, Gob, la reconstruction est très difficile, on le voit car depuis, on essaye d'effacer ses dettes à tous les niveaux, en terme financiers, en termes de résultats puisqu'on ne gagne plus rien depuis que le club travaille de manière plus saine, encore que...
et surtout en terme d'image...
une image pas très propre et plutôt sulfureuse dans le mauvais sens du terme...
Maintenant de 89 à 93, j'ai vécu en tant que supporter de l'OM de manière heureuse et fière, faisant fi de toutes les turpidudes... mais bon...

bernard tapie sans qui on serait sochaux

Vous vous etes interessé au foot a partir des années 90 ou quoi ?

L'OM c'etait rien avant Tapie ?

Et c'etait quoi apres son depart a part un champ de ruines dont nous ne nous sommes pas encore completement relevés ?

si on c pas relevé depuis, c plutot du a l'incompétence des dirigeants actuels.

Si on suit votre raisonement, si on echouue cette saison ce sera aussi la faute a Tapie n'est ce pas

Apres le départ de Tapie il y a eu un dépot de bilan... le reste c le probleme de notre pire président RLD

Tapie président!!! encore...
on évitera bernès...

Faut pas tout mettre sur le dos de tapie quand meme.
En 98/99, on était revenu au top avec la meilleure équipe de ces dix dernièeres années (n'en déplaise à bouchet ).

Ce qui nous met dedans, c'est cette pseudo crise qui a eu lieu alors qu'on était qualifié au deuxieme tour de LDC et pas si distancé que ça en championnat. Apres le départ de Courbis, on a enchainé les erreurs (Casoni et autres entraineurs merdiques).