Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Répondre

31 Mar 2005, 21:22

Fan_de_Coach Vahid a écrit:
jock a écrit:
beenie a écrit:l'equipe existe grace a ses lecteurs

J'en fais plus parti...
il faut dire que c'est le seul journal sportif en France et comme le français est conservateur, il a du mal au changement, c'est comme tf1, je suis persuadé que des gens restent scotchés sur la une parce qu'ilsne savent pas encore qu'il y ad'autres chaines...


Vla la finesse de l'analyse sociologique avec le méchant français qu'aime pas le changement mdr

Moi c simple je connais que ça TF1 comme chaîne, je fais tout comme Jean-Pierre Pernaut il a dit, arte c'est qu'une méchante chaîne d'intellos trostkistes. Et puis l'équipe c'est super génial, je crois tout ce qu'il dit, j'arrove pas à faire la différence entre leurs infos et la vérité, mais je suis sûr que c'est un journal extraordinaire. si je continue de l'acheter c'est pas parce que je retiens le vrai du faux, c'est juste parce que je suis un gros neuneu de français qu'aime pas changer c sûr.

enfin un peu d'objectivité de ta part, ça fait plaisir...

31 Mar 2005, 21:52

Fan_de_Coach Vahid a écrit:
jock a écrit:
beenie a écrit:l'equipe existe grace a ses lecteurs

J'en fais plus parti...
il faut dire que c'est le seul journal sportif en France et comme le français est conservateur, il a du mal au changement, c'est comme tf1, je suis persuadé que des gens restent scotchés sur la une parce qu'ilsne savent pas encore qu'il y ad'autres chaines...


Vla la finesse de l'analyse sociologique avec le méchant français qu'aime pas le changement mdr

Moi c simple je connais que ça TF1 comme chaîne, je fais tout comme Jean-Pierre Pernaut il a dit, arte c'est qu'une méchante chaîne d'intellos trostkistes. Et puis l'équipe c'est super génial, je crois tout ce qu'il dit, j'arrove pas à faire la différence entre leurs infos et la vérité, mais je suis sûr que c'est un journal extraordinaire. si je continue de l'acheter c'est pas parce que je retiens le vrai du faux, c'est juste parce que je suis un gros neuneu de français qu'aime pas changer c sûr.
t'as voulu faire de l'ironie mais le pb est que t'as raison.
TF1, 1ere chaine francaise... C'est pas la preuve que les gens sont cons?

01 Avr 2005, 01:57

Jock, je préfère pas commenter... Faisons court disons : L'Equipe, je sais très bien qu'il y a des pratiques pas jolies. Mais bon quand tu veux savoir des déclarations de joueurs, des infos de transfert etc, c'est là où ça se passe, je fais pas un scandale. Le boycotter c'est aussi dérisoire que l'étudiant révolté qui décide de plus manger Mac Do pour lutter contre Bush. Disons que ça me fait sourire.

Beenie, ok, mais ce n'est pas parce que les gens sont cons qu'il ne faut pas évoquer ceux qui ne le sont pas. Tous les beaufs lisent peut etre l'Equipe, mais tous les lecteurs de l'Equipe ne sont pas des beaufs, ils arrivent très bien à faire la part des choses sans s'indigner en se drapant en blanc.

01 Avr 2005, 06:34

Kobhal a écrit:
Rijkaard attend des sanctions contre Mourinho
Frank Rijkaard, l'entraîneur du FC Barcelone, reste très remonté contre José Mourinho, son homologue de Chelsea, et attend les sanctions de la part de l'UEFA. "Ce qu'a fait Mourinho est très sérieux et il serait logique qu'il soit puni", a expliqué le technicien néerlandais à la radio espagnole Cadena Ser. L'ancien Milanais ne souhaite cependant pas que l'équipe de Chelsea soit éliminée de la Ligue des Champions. "Vous devez faire la différence entre l'attitude de Mourinho et ce qui s'est passé sur le terrain", a confié Rijkaard. "Les Blues se sont bien battus et je n'aimerais pas que Chelsea soit puni de cette manière".


Source : sports.fr

Rijkaard attend des sanctions

L’affaire Chelsea-Barcelone se poursuit. L’entraîneur barcelonais, Frank Rijkaard, aimerait que des sanctions soient prises à l’encontre de son homologue de Chelsea, José Mourinho.

Les paroles, polémiques et déclarations d’après match entre Chelsea et Barcelone continuent. Suite aux possibilités de sanctions évoquées à l’encontre de Chelsea et de son entraîneur José Mourinho, Frank Rijkaard a réagi en affirmant qu’il attendait que des sanctions soient prises envers l’entraîneur. Mais le coach néerlandais ne souhaite pas pour autant que les Blues soient exclus de la Ligue des champions. Il l’évoque sur le site de l’UEFA : «Chelsea ne devrait pas être sanctionné, l’attitude de Mourinho n’a rien à voir avec le club. Ce que je souhaite simplement c‘est qu‘à l’avenir ce genre de commentaires s’arrêtent.» Pour sa défense, Mourinho évoque le fait qu’il a toujours été comme ça et qu’on pourra pas le changer. Affaire à suivre donc…


Source : sport24.com

Un gars bien ce Rijkaard ! 8)


Dans un sens Rijkaard demande des sanctions c'est une chose, de l'autre si il aurait gagner le match cela aurait été différent..

01 Avr 2005, 09:24

LeNa, il attends des sanctions une fois que l'UEFA s'est saisie de l'affaire, mais il n'y a eu aucune plainte du Barça, c'est l'UEFA qui a décidé de prendre des mesures.

01 Avr 2005, 09:31

Fan_de_Coach Vahid a écrit:Jock, je préfère pas commenter... Faisons court disons : L'Equipe, je sais très bien qu'il y a des pratiques pas jolies. Mais bon quand tu veux savoir des déclarations de joueurs, des infos de transfert etc, c'est là où ça se passe, je fais pas un scandale. Le boycotter c'est aussi dérisoire que l'étudiant révolté qui décide de plus manger Mac Do pour lutter contre Bush. Disons que ça me fait sourire.

Beenie, ok, mais ce n'est pas parce que les gens sont cons qu'il ne faut pas évoquer ceux qui ne le sont pas. Tous les beaufs lisent peut etre l'Equipe, mais tous les lecteurs de l'Equipe ne sont pas des beaufs, ils arrivent très bien à faire la part des choses sans s'indigner en se drapant en blanc.


Le problème, c'est que l'Equipe est le seul grand quotidien sportif en France. Ils ont un monopole qui n'existe pas dans les autres pays européens. Ils ont donc plus de liberté et de marge de manoeuvre.
Tapie ne voulait-il pas lancer un quotidien sportif à l'époque, pour concurrencer l'Equipe ?

01 Avr 2005, 09:36

La seule tentative ça a été un quotidien lancé par André Rousselet, le fondateur de Canal +, qui s'appelait le Sport je crois, et auquel collaborait en temps que journaliste.... Pape Diouf 8) Ca n'a pas duré longtemps, et c'est un euphémisme.

01 Avr 2005, 16:07

Fan_de_Coach Vahid a écrit:Jock, je préfère pas commenter... Faisons court disons : L'Equipe, je sais très bien qu'il y a des pratiques pas jolies. Mais bon quand tu veux savoir des déclarations de joueurs, des infos de transfert etc, c'est là où ça se passe, je fais pas un scandale. Le boycotter c'est aussi dérisoire que l'étudiant révolté qui décide de plus manger Mac Do pour lutter contre Bush. Disons que ça me fait sourire.

Beenie, ok, mais ce n'est pas parce que les gens sont cons qu'il ne faut pas évoquer ceux qui ne le sont pas. Tous les beaufs lisent peut etre l'Equipe, mais tous les lecteurs de l'Equipe ne sont pas des beaufs, ils arrivent très bien à faire la part des choses sans s'indigner en se drapant en blanc.

et pour certains en bleu et rouge... :lol:

01 Avr 2005, 17:43

jock a écrit:
Fan_de_Coach Vahid a écrit:Jock, je préfère pas commenter... Faisons court disons : L'Equipe, je sais très bien qu'il y a des pratiques pas jolies. Mais bon quand tu veux savoir des déclarations de joueurs, des infos de transfert etc, c'est là où ça se passe, je fais pas un scandale. Le boycotter c'est aussi dérisoire que l'étudiant révolté qui décide de plus manger Mac Do pour lutter contre Bush. Disons que ça me fait sourire.

Beenie, ok, mais ce n'est pas parce que les gens sont cons qu'il ne faut pas évoquer ceux qui ne le sont pas. Tous les beaufs lisent peut etre l'Equipe, mais tous les lecteurs de l'Equipe ne sont pas des beaufs, ils arrivent très bien à faire la part des choses sans s'indigner en se drapant en blanc.

et pour certains en bleu et rouge... :lol:


... et d'autres en bleu ciel et blanc :roll:
Répondre