MassaliaLive.com

par **gob** » 24 Avr 2005, 16:24

peezee, qui sait ?... :wink:

par **meknes** » 24 Avr 2005, 18:56

aux infos ce soir escarpolette" le nouveau président de la fédé" a bien précisé que c'est lui seul qui a décidé de faire appel de la décision de la commission
lamour n'y est pour rien selon lui !!!!!
et moi je le crois :mrgreen:

par **Fab38** » 24 Avr 2005, 18:58

ce genre d'aventure ya qu'en france qu'on peut voir ca... :lol:

par **pintagone** » 24 Avr 2005, 19:09

A ceux qui, telles des vierges effarouchées, s'offusquent des propos de Lamour, faut-il leur rappeler que la Fédé est sous tutelle du Ministère de la Jeunesse et des Sports. Pour une fois qu'un ministre ne soit pas de pacotille et rappelle à leurs devoirs nos hauts responsables fédéraux, je trouve cela particulièrement "couillu".
Quant à Thiriez, c'est un beau faux-cul et les louanges que vous lui adressé sont d'un pathétisme affligeant, mais il est vrai que depuis une "certaine affaire" on est plus à ça près dans votre adorable contrée.

par **jock** » 24 Avr 2005, 19:19

Pintade gone retourne voir tes potes d'olweb au lieu de nous affliger de ta mauvaise foi coutumière... et de ton cynisme à 2 balles...
la chasse à Barthez est une affliction... point barre...
Ce ministre est un CON re point barre...
lui il ne s'offusque pas de travailler sous la coupe d'un homme qui vole son propre peuple et dont l'immunité frôle l'indécence...
que Lamour ou plutôt lahaine balaie devant sa porte il y a quelques tâches bien plus indélébiles à nettoyer qu'un crachat volant sur une terre hostile en direction d'un arbitre haineux et menteur par dessus le marché...

par **o30** » 24 Avr 2005, 19:21

faut faire comme aulas, on prend des dérogations :idea:

par **gigi** » 24 Avr 2005, 19:36

pintagone a écrit:A ceux qui, telles des vierges effarouchées, s'offusquent des propos de Lamour, faut-il leur rappeler que la Fédé est sous tutelle du Ministère de la Jeunesse et des Sports. Pour une fois qu'un ministre ne soit pas de pacotille et rappelle à leurs devoirs nos hauts responsables fédéraux, je trouve cela particulièrement "couillu".
Quant à Thiriez, c'est un beau faux-cul et les louanges que vous lui adressé sont d'un pathétisme affligeant, mais il est vrai que depuis une "certaine affaire" on est plus à ça près dans votre adorable contrée.

pour les louanges a Thiriez, tu les as revées, ou alors on peut dire que toi tu fais pareil pour Lamour qui fait le faux cul pour son image mediatique

Thiriez balance que Barthez merite 6 mois, t'appelles ca un faux cul?
mais il denonce logiquement la tres forte implication d'un ministre ds ce dossier

si on etait habitué a un ministre couillu, on aurait pu capter (apres tout le devoir de reserve ca vaut que ds les democraties...)
sauf qu'a part sur le dossier Barthez, on peut pas dire qu'on ait regulierement entendu ton dieu vivant de Lamour sur les dossiers importants du foot fcais et du sport en general... mais bon, c'est vrai que ce truc de crachat pas suffisamment sanctionné, ca engage l'avenir du sport ds ce pays et la morale que son gouvernement affiche sans faille

s'il faut attendre une histoire a la con pour que tu te felicites de l'intervention d'un ministre, ca devient grave

par **pintagone** » 24 Avr 2005, 19:37

jock a écrit:Pintade gone retourne voir tes potes d'olweb au lieu de nous affliger de ta mauvaise foi coutumière... et de ton cynisme à 2 balles...
la chasse à Barthez est une affliction... point barre...
Ce ministre est un CON re point barre...
lui il ne s'offusque pas de travailler sous la coupe d'un homme qui vole son propre peuple et dont l'immunité frôle l'indécence...
que Lamour ou plutôt lahaine balaie devant sa porte il y a quelques tâches bien plus indélébiles à nettoyer qu'un crachat volant sur une terre hostile en direction d'un arbitre haineux et menteur par dessus le marché...

Et toi tu ne t'offusques pas de supporter un club ridiculisé par un milliardaire ahuri qui trouve pas mieux de mettre dans les pattes de Diouf, un véritable mongol .

par **pintagone** » 24 Avr 2005, 19:39

sauf qu'a part sur le dossier Barthez, on peut pas dire qu'on ait regulierement entendu ton dieu vivant de Lamour sur les dossiers importants du foot fcais et du sport en general... mais bon, c'est vrai que ce truc de crachat pas suffisamment sanctionné, ca engage l'avenir du sport ds ce pays

tu m'excuseras, mais Lamour a fait échouer, avec juste raison, le projet boursier d'Aulas.

par **jock** » 24 Avr 2005, 19:39

pintagone, Sur ce point tu as raison mais rien à voir avec le sujet...
être offusqué n'est vraiment le terme adéquat...

par **the big boss** » 24 Avr 2005, 19:43

gigi a écrit:
pintagone a écrit:A ceux qui, telles des vierges effarouchées, s'offusquent des propos de Lamour, faut-il leur rappeler que la Fédé est sous tutelle du Ministère de la Jeunesse et des Sports. Pour une fois qu'un ministre ne soit pas de pacotille et rappelle à leurs devoirs nos hauts responsables fédéraux, je trouve cela particulièrement "couillu".
Quant à Thiriez, c'est un beau faux-cul et les louanges que vous lui adressé sont d'un pathétisme affligeant, mais il est vrai que depuis une "certaine affaire" on est plus à ça près dans votre adorable contrée.

pour les louanges a Thiriez, tu les as revées, ou alors on peut dire que toi tu fais pareil pour Lamour qui fait le faux cul pour son image mediatique

Thiriez balance que Barthez merite 6 mois, t'appelles ca un faux cul?
mais il denonce logiquement la tres forte implication d'un ministre ds ce dossier

si on etait habitué a un ministre couillu, on aurait pu capter (apres tout le devoir de reserve ca vaut que ds les democraties...)
sauf qu'a part sur le dossier Barthez, on peut pas dire qu'on ait regulierement entendu ton dieu vivant de Lamour sur les dossiers importants du foot fcais et du sport en general... mais bon, c'est vrai que ce truc de crachat pas suffisamment sanctionné, ca engage l'avenir du sport ds ce pays et la morale que son gouvernement affiche sans faille
s'il faut attendre une histoire a la con pour que tu te felicites de l'intervention d'un ministre, ca devient grave

gigi

il ferait mieu de s'occuper de sécuritée dans les stades,des erreus récurente d'arbitrage le lamour :roll:

par **peezee** » 24 Avr 2005, 19:45

pintagone a écrit:Et toi tu ne t'offusques pas de supporter un club ridiculisé par un milliardaire ahuri qui trouve pas mieux de mettre dans les pattes de Diouf, un véritable mongol .

on s'offusque pas, on en crève carrément de rage. Si tu connais un moyen de se débarasser de ce problème te gêne surtout pas pour nous éclairer de ton génie hein... :roll:

par **Fab38** » 24 Avr 2005, 19:48

si c'est son genie qui est censé nous eclairer on va pas voir tres loin

par **jock** » 24 Avr 2005, 19:50

Il est pas con ce pintade gone, il dit juste que des conneries... ou lorsqu'il est intéressant, il est juste de mauvaise foi...

par **gigi** » 24 Avr 2005, 19:51

tu m'excuseras, mais Lamour a fait échouer, avec juste raison, le projet boursier d'Aulas.

pintagone, ah ouais quel ministre couillu...
il a reussi a faire capoter le projet d'un seul gars ds l'indiference mediatique generale

alors que dire de Buffet qui plombé ttes les volontés des clubs a avoir leurs droits TV, une fiscalités speciales et j'en passe...

Lamour est un vrai hero qui s'est opposé a la pression mediatique et au puissant Olympique de Marseille pour que triomphe le bien et que soit garanti l'avenir du sport ds notre pays... au peril de sa carriere il aura tenté d'influencé une comission perverti par le mal, afin de retablir la justice et d'ecraser le vil Fabien Barthez
putain, les larmes me viennent...

par **Fab38** » 24 Avr 2005, 19:52

gigi,

par **jock** » 24 Avr 2005, 19:54

Gigi, bien ton mini pamphlet sur le bien et sur le mal... sur Lamour et LAHAINE;;;

par **peezee** » 24 Avr 2005, 19:55

Ouinnn... c'est trop beau gigi...

par **gigi** » 24 Avr 2005, 19:56

Et toi tu ne t'offusques pas de supporter un club ridiculisé par un milliardaire ahuri qui trouve pas mieux de mettre dans les pattes de Diouf, un véritable mongol .

Pintagone vient de se griller

je voulais bien accepter un avis tres divergent du notre sur le dossier Barthez, mais quel rapport avec RLD et Diouf, surtout en les insultant de la sorte?

par **Axe** » 24 Avr 2005, 20:03

Et toi tu ne t'offusques pas de supporter un club ridiculisé par un milliardaire ahuri qui trouve pas mieux de mettre dans les pattes de Diouf, un véritable mongol .

Rien a voir !
ca nous dérange c'est clair, mais de la a pu supporter....
Venant d'un gars qui a decouvert le foot en meme temps que les bon resultat de l'OL ça nous touche meme pas vois tu.

MassaliaLive.com

Affaire Barthez suite

Qui est en ligne