Affaire Barthez suite

moi je dirais plutot bonne blague...


Jodko.

moi je dirais plutot bonne blague...


Jodko.

j'avoue que ca m'a fait de

flashy

Je ne sais pas si cela avait été dit mais Ferdinand Coly s'était pris 8 matchs de suspension pour un crachat sur un arbitre lors d'un match contre Hellas Vérone en D2 italienne. Donc à priori les rumeurs de 6 mois voire un an de suspension dont parle le torchon et tous les autres,...
On aura bien Barthez pour le début de saison 2005/06.

Je ne sais pas si cela avait été dit mais Ferdinand Coly s'était pris 8 matchs de suspension pour un crachat sur un arbitre lors d'un match contre Hellas Vérone en D2 italienne. Donc à priori les rumeurs de 6 mois voire un an de suspension dont parle le torchon et tous les autres,...
On aura bien Barthez pour le début de saison 2005/06.

Avec tous le tapage que ça a fait, on est a l'abbri de rien

GuiSmYte, j'aimerais avoir ta confiance mais j'ai bien peur que la campagne anti barthez et d'autres parametres portent ses fruits. Si le champ commence en aout, ca voudrait dire quil prendra moins de 3 mois. Si il prend 8 matchs comme Coly, il sera pas la pour le debut de la saison

pas si mauvaise la question, c'est aussi con que sa caricature sur moi...

Je ne sais pas si cela avait été dit mais Ferdinand Coly s'était pris 8 matchs de suspension pour un crachat sur un arbitre lors d'un match contre Hellas Vérone en D2 italienne. Donc à priori les rumeurs de 6 mois voire un an de suspension dont parle le torchon et tous les autres,...
On aura bien Barthez pour le début de saison 2005/06.

GuiSmYte, T'as pas l'impression de polluer le topic la, on etait en train de parler de signatures et de s'embrouiller allegrement et tu devies le sujet.



Ah non merde t'as raison c'est ca le titre du topic : "AFFAIRE BARTHEZ SUITE"

Moi j'ai toujours dit que ca ne pouvait pas etre autant que 6 mois, c'est normal qu'avant une sanctiobn on parle du maximum mais ce n'est jamais ce qui est appliqué

6 mois il peut les prendre, mais il y aura du sursis

d'ailleurs pkoi parfois il y a des sanctions en "temps donne" et parfois en "match"?

Ouais, si c en temps, ça ira avec la treve (ils seront obligés de la compter puisque L'EDF veut aller en Chine)

Mais en match ça le fera pas

Pourquoi en temps et parfois en durée ?

Pour Coly, c'est parce que l'incident s'était déroulé juste avant la trève hivernale.
Pour Barthez ce sera pareil: 12 matchs plutôt que 3 mois par exemple.
Dans le premier cas de figure, il loupe les 5 premiers matchs tandis qu'en durée il serait dispo dès le début Août !
Pour ma part j'accepte 8 matchs ou alors 3 mois de suspension pour Barthez. Au delà faut pas déconner.
D'autant plus que dans l'affaire Coly, il avait mis une tête à un joueur de Vérone avant de cracher sur l'arbitre.

Mais d'un autre côté, c'est la ligue italienne donc je sais pas si elle est sévère ou pas. A titre d'exemple, elle a donné combiend de suspension au facho de Di Canio ?

GuiSmYte, deux matchs il me semble

GuiSmYte, pour di canio, ils ont rien donne en comparaison au geste.
Y avait aussi deco qui avait envoye des crampons dans la ganache de l'arbitre pendant un match de coupe d'europe. Il avait eu 2 matchs (a verifier)

Merci flashylami.
La fédé italienne est donc plus qu'indulgente.
Je ne pense donc pas que ce soit pertinent de prendre l'exemple de Coly malheureusement.

Nous, pour 250000 francs dans le jardin de la tante à Robert...
on nous avait retiré le titre en 93, on avait été exclu de la LDC, de la coupe intercontinentale, et rétrogradé 2 fois en L2... merci la modération en france...
je sais c'est pas comparable mais pas tant que ça, c'est juste pour dire que la ligue et la fédé française et les instances en général ne nous ratent jamais...
On doit porter ça en nous...

beenie, Deco avait été "jugé" par la fédé portuguaise ou par la Fifa ? Jeter des crampons à la gueule d'un arbitre !
Si seulement on avait ne serait ce qu'un peu de poids au sein des hautes instances dirigeantes de la ligue.... on pourrait mettre des coups de pression sur les arbitres, demander et surtout faire accepter des dérogations pour des extra communautaires...

GuiSmYte, par l'UEFA

si la fédé Marocaine avait transmis le dossier a la FIFA, on aurait été plus tranquille

de toutes facons vue la folie mediatique et le contexte autour des arbitres, la fédé et son nouveau president risque de vouloir faire un exemple

je pense que pour avoir un jugement neutre, Barthez peut aller devant le TAS
si ya vraiment sanction disproportionnée, ce tribunal lui donnera raison en cassant la decision fcaise

je pense que pour avoir un jugement neutre, Barthez peut aller devant le TAS
si ya vraiment sanction disproportionnée, ce tribunal lui donnera raison en cassant la decision fcaise

C ce qu'il fera de toute façon.

Marseille / Barthez : « Je ne suis pas coupable »
10 avril 2005 - 12 h 01 -



Invité de l’émission Téléfoot, Fabien Barthez a donné sa version de l’affaire de Casablanca pour laquelle il passera prochainement devant la commission, dimanche sur TF1. Le gardien de but de l’OM « regrette » autant son geste que l’interprétation qui a été faite de ce dernier.


(interrogé par Thierry Gilardi pour Téléfoot)
Fabien Barthez, quel est votre avis sur cette affaire ?
Des gens n’ont pas été honnêtes dans cette histoire. L’arbitre n’a pas été clean mais j’en reparlerai tranquillement devant la commission. Moi aussi, j’ai été vexé par son comportement.

Comment expliquez-vous votre attitude ce soir-là ?
Nous sommes des êtres humains et nous pouvons aussi avoir des réactions quand des événements font que… Le football c'est ma vie, nous sommes les premiers à devoir donner l’exemple, mais on craque un jour ou l’autre. Je regrette surtout que des gamins m’aient vu arriver dans cet état. J’ai reçu une sanction financière de la part de l’OM. Je l’ai acceptée. Pape Diouf m’a dit que je n’avais pas à faire cela.

Regrettez-vous ce qu’il s’est passé à Casablanca ?
Oui, je regrette mais je ne suis pas coupable car je n’ai pas craché sur son visage. Je n’ai pas accepté que mes coéquipiers se fassent frapper et je l’ai fait savoir haut et fort à l’arbitre. Mais cela a été mal interprété.

Propos recueillis dans le cadre de l’émission Téléfoot

foot365

il ne dit pas qu'il n'a pas craché, il dit qu'il n'a pas craché en direction du visage