gob a écrit:gigi, un amateur est suspendu un an ou deux ans pour avoir craché sur un arbitre (pintagone pourra preciser le reglement mieux que moi).
La sanction de barthez: 6 mois ferme ( puisque les deux autres mois sont avec sursis) est donc logique et presque inespérée.
Même s'il est clair que le premier jugement etait clement et nous satisfaisait completement.
Mais en cette periode de violence, pouvait il en être autrement ?
il prend pas 6 mois ferme mais 8 mois ferme, les travaux d'interet general c'est simplement pour faire bonne figure devant les medias et pousser Barthez a bout
la fédé demandait seulement qu'il prenne les 6 mois, a la base c'etait le sursis et les vacances au milieu qui l'emmerdait
si une instance sous pression a trouvé des circonconstances attenuantes a Barthez (qu'on connait tous), c'est pas pour rien: le pb venait du point d'incompressibilté des 6 mois
d'ailleurs les pbs au niveau du droit a du inciter la 1ere commission a la clémence puisque d'apres les avocat de Barthez, on ne peut pas faire rentrer ce match amical ds le cadre du reglement federal, et que le sursis est un droit imposé par l'Europe ds les reglements
Barthez peut donc avoir gain de cause, tant pis pour eux
mais il se fera defoncer mediatiquement s'il va au bout
