MassaliaLive.com

par **Magic76** » 08 Mar 2005, 16:00

je ne suis pas d'accord avec ce qui pense que le terrain n'a pas influencé le résultat.
Saint Etienne n'a pas joué, ils ont bourriné en attendant des erreurs des défenseurs alors que l'OM a essayé de jouer, de faire du jeu... Il faut croire que c'était la mauvaise solution mais c'était in risque a prendre...
On voit bien la difficulté qu' a Beye au niveau des appuis sur le 2ème but...
Dans des conditions normales, ce match aurait pris une tournure bien différente (sans dire que l'OM aurait forcé gagné)

par **Raoul** » 08 Mar 2005, 16:29

burzet a écrit:JE NE CROIS PAS QUE GARIBIAN Y SOIT POUR QQUE CHOSE C SURTOUT CANAL + qui ne peut reporter ce genre de match...
vous les voyez à 20 h 55 nous dire bon ben le match est reporté nous allons donc vous passer des images du championnat de pologne ou le fc avfhdjh vient de battre le sc efoihdo....3-1

Canal ne voulait pas reporter le match.
Garibian pouvait seul reporter le match.

Si y'en a un dont on est sure qu'il y est pour quelque chose c'est bien Garibian qui est le seul decideur.
Maintenant que Canal lui fout la pression me parait evident mais c'est pas demontrable!

par **flashylami** » 08 Mar 2005, 16:34

De toutes facons il n'y a qu'une question a se poser.

Si le match n'etait pas televisé aurait il ete joué????????

La réponse est quasi sur NON!!!!!!!!!!!!!

par **dodgers-06** » 09 Mar 2005, 00:26

Garibian <----------------------------------- :beurk:

par **gigi** » 09 Mar 2005, 00:38

Magic76 a écrit:je ne suis pas d'accord avec ce qui pense que le terrain n'a pas influencé le résultat.
Saint Etienne n'a pas joué, ils ont bourriné en attendant des erreurs des défenseurs alors que l'OM a essayé de jouer, de faire du jeu... Il faut croire que c'était la mauvaise solution mais c'était in risque a prendre...
On voit bien la difficulté qu' a Beye au niveau des appuis sur le 2ème but...
Dans des conditions normales, ce match aurait pris une tournure bien différente (sans dire que l'OM aurait forcé gagné)

exact, et plusieurs fois les stephanois se sont amusés a courir lateralement le long de la ligne des 16 metres en attendant qu'un Marseillais glisse ou fasse la faute sur lui

un commentateur a meme sorti "eh bien, il a les crampons qui tiennent Hellbuyck"

tout c'est joué sur les appuis ds la neige qu'ils maitrisaient mieux que nous, par habitude
mais c'est notre faute, fallait balancer et jouer en double rideau defensif pour etre un peu plus tranquille et eviter les 1 contre 1
je crois que les pures resultats a l'exterieur nous ont desservi: les joueurs ont cru qu'en faisant tourner comme d'hab, on allait maitriser et trouver la faille... mais les conditions interdisait cette tactique

par **burzet** » 09 Mar 2005, 14:38

flashylami a écrit:De toutes facons il n'y a qu'une question a se poser.

Si le match n'etait pas televisé aurait il ete joué????????

La réponse est quasi sur NON!!!!!!!!!!!!!

CQFD: donc c bien c+ qui lui a mis la pression....

par **tigrou** » 09 Mar 2005, 14:54

burzet a écrit:
flashylami a écrit:De toutes facons il n'y a qu'une question a se poser.

Si le match n'etait pas televisé aurait il ete joué????????

La réponse est quasi sur NON!!!!!!!!!!!!!

CQFD: donc c bien c+ qui lui a mis la pression....

l'ol a joué son match sur un terrain tt aussi impractible que le notre, le match etait il diffusé? NON

donc oon ne peut rien dire a partir de cette demonstration

par **marseillais13** » 09 Mar 2005, 23:01

tigrou a écrit:
burzet a écrit:
flashylami a écrit:De toutes facons il n'y a qu'une question a se poser.

Si le match n'etait pas televisé aurait il ete joué????????

La réponse est quasi sur NON!!!!!!!!!!!!!

CQFD: donc c bien c+ qui lui a mis la pression....

l'ol a joué son match sur un terrain tt aussi impractible que le notre, le match etait il diffusé? NON

donc oon ne peut rien dire a partir de cette demonstration

Faux
Caen-Lyon etait le match avancé et télévisé du vendredi
Dnc bonne demontration :mrgreen:

par **Magneto** » 09 Mar 2005, 23:14

marseillais13, Caen Lyon n'était pas télévisé

par **cantoman** » 10 Mar 2005, 10:08

Tous les matches sont télévisés en pay per view, sur Kiosque (Canal) et Multivision (TPS), cherchez pas...

par **tigrou** » 10 Mar 2005, 11:28

cantoman a écrit:Tous les matches sont télévisés en pay per view, sur Kiosque (Canal) et Multivision (TPS), cherchez pas...

televisé veut dire en direct sur canal....match avancé.
la ce n'etait pas le cas.

sinon bien sur tous les match st televisé et meme ds tt l'europe....ce que je veux dire par la canal n'a pas du mettre une pression incroyable sur l'arbitre de caen ol pour jouer le match absolument

par **burzet** » 10 Mar 2005, 11:40

non télévisé veut dire télévisé donc qui passe à la télé !!!!

par **Invité** » 10 Mar 2005, 11:47

On est un peu en train d'enc... les mouches. :wink:

Oui ça passait à la télé, Non ce n'est pas avec les 4 péquins qui l'ont regardé en pay per view (désolé HAL :wink:

) que Canal (ou TPS) avaient un intérêt particulier à le maintenir à tout prix.

par **zimzin** » 10 Mar 2005, 12:02

Trop facile de dire que c'était injouable après le match; Si les joueurs ne veulent vraiment pas jouer, ils disent "non il y a pas moyen" avant le match, et ce dernier ne va pas se faire sans eux. Après une fois qu'ils commencent, il faut trouver autre chose pour expliquer la défaite.

par **Invité** » 10 Mar 2005, 12:40

gob a écrit:beye dit tout ce que tout le monde pensait.

courageux. voire suicidaire.

je ne vois vraiment pourquoi, il dit la vérité :shock:

Puis si on vient lui chercher des poux dans la tête, il peut toujours inviter les gars à la patinoire, leur filer un ballon. Bon maitenant faites moi un match de foot bande de blaireaux :lol:

par **sonny** » 10 Mar 2005, 13:00

zimzin, ouais mais si une equipe dit non et une oui, c fait tapis vert si celle qui dit non se presente pas

par **jock** » 11 Mar 2005, 16:37

Voilà ce qu'on pense de ce tromblon...

http://omediatheque.free.fr/index.php?lien=sontribunes

MassaliaLive.com

Garibian et match d'hier sur Infosport

Qui est en ligne