08 Mar 2005, 16:00
beenie, pour autant 2 classes au dessus de Roland c'est pas non plus surhumain...
Mais Bietry quand même !
Mais Bietry quand même !
08 Mar 2005, 16:13
ptet qu'il a pas envie non pluscrikken a écrit:Magneto a écrit:Radureau il commente plus il fait Playground à présent
ET Sauzée ici on va te dire qu'il est anti OM
canal aurait le nez creu de lui filer un match à commenter, pour sauzée je pense pas être aussi ferme
Sinon Canal vient d'embaucher Marinette Pichon, qui sait...?
08 Mar 2005, 17:14
Moi j'aime bien Alexandre Ruiz (pas sur de l'orthographe), il comment souvent le foot espagnol et il a une voix vraiment particulière !
08 Mar 2005, 17:44
Mickhouse, tu nous fais du mal...
08 Mar 2005, 18:16
Une seule solution : Darren Tulett
Ils l'ont dejà mis au bord des terrains de Ligue 1 pour les interviews, ils pourraient essayer aux commentaires
Ils l'ont dejà mis au bord des terrains de Ligue 1 pour les interviews, ils pourraient essayer aux commentaires
08 Mar 2005, 19:11
Darren Tullet,ils pourraient aussi l'essayer au massage des joueurs pendant la douche.
08 Mar 2005, 19:21
Façon les 3/4 des commentateurs sont pas aimés
Sur OMTV ils ont cassés pas mal sur cette histoire
C pas normal d'avoir un commentateur qui hurle a chaque but de l'adversaire sur une chaine nationnale@Dédé de Rocca
Sur OMTV ils ont cassés pas mal sur cette histoire
C pas normal d'avoir un commentateur qui hurle a chaque but de l'adversaire sur une chaine nationnale@Dédé de Rocca
08 Mar 2005, 20:01
On est d'accord ou on est pas d'accord, le débat fait rage et il y a toujours un ersatz d'être humain pour m'insulter, effectivement je dois me remettre en question quoique...
crikken, tu veux bien venir dans la charette avec moi, et Aramméén que je ne connais mais qui a l'air de devoir faire parti des déportés selon ton appréciation et celle de quelques autres...
quant à Pedretti, je me tais, je risque "gros"...
A part ça, Balbir est un con et rouyer, un idiot, anal plus est une chaine de...
Vélo.... ah merde!!!
crikken, tu veux bien venir dans la charette avec moi, et Aramméén que je ne connais mais qui a l'air de devoir faire parti des déportés selon ton appréciation et celle de quelques autres...
quant à Pedretti, je me tais, je risque "gros"...
A part ça, Balbir est un con et rouyer, un idiot, anal plus est une chaine de...
Vélo.... ah merde!!!
08 Mar 2005, 20:09
jock a écrit:On est d'accord ou on est pas d'accord, le débat fait rage et il y a toujours un ersatz d'être humain pour m'insulter, effectivement je dois me remettre en question quoique...
crikken, tu veux bien venir dans la charette avec moi, et Aramméén que je ne connais mais qui a l'air de devoir faire parti des déportés selon ton appréciation et celle de quelques autres...
quant à Pedretti, je me tais, je risque "gros"...
A part ça, Balbir est un con et rouyer, un idiot, anal plus est une chaine de...
on va pas réamorcer la machine...
l'essentiel jock, tu l'as dit et il est jamais trop tard pour se remettre en question
Vélo.... ah merde!!!
08 Mar 2005, 20:30
--------------------------------------------------------------------------------
Au risque de vous lasser par mon combat, permettez moi de vous montrer que Canal + attache à mes remarques de consommateur et de client une attention qu'il ne peut se passer d'avoir s'il souhaite que je continue à acheter son service.
Dimanche soir j'ai écrit à Canal + pour me plaindre de la partialité des commentaires de Monsieur Balbir.
Je vous livre l'ensemble du mail que j'ai envoyé à la chaîne, ainsi que la réponse qui m'a été faite.
Mais avant, petite démonstration :
Je ne sais pas vous, mais je paye un service pour me divertir. Je suis supporter de l'OM mais je suis aussi client d'un service: mon abonnement à Canal +. Le foot fait partie de ce plaisir et de ce divertissement.
Alors quand je ne suis pas content, je le fais savoir. Prenant ainsi à son propre jeu, le système économique qui base toute sa logique de développement sur la satisfaction des clients.
Alors ensuite en poursuivant cette idée, je me dis qu'il existe un paradoxe dans l'absence d'équité que l'OM doit subir dans les commentaires de la plus part des présentateurs.
Je ne veux pas un traitement de faveur! J'attends juste des faits, des commentaires par des spécialistes: quand j'entends les commentaires de Platini, je les trouve souvent très justes. (d'ailleurs il ne se gêne pas pour tacler les présentaterus prétentieux qui pensent que c'est parce qu'ils sont capables de réciter toutes les victoires du PSG en montant et en descendant que cela donne plus de poids à leurs commentaires). Parce que pour le reste, j'en fait mon affaire. J'ai un cerveau et je l'utilise.
Donc, le paradoxe est que les supporters de l'OM représentent le premier public de France et que ce public qui est sûrement dans sa grande majorité abonné de Canal plus. Et ce public doit supporter les jérémiades et les coups bas de ces dits présentateurs.
Alors pour rompre avec cette situation, il faut, il est indispensable de faire connaître son mécontentement. Faire des manif sur Internet, cela s'appelle mobiliser ses doigts sur son clavier et écrire au diffuseur pour lui parler du pays.
Mais là aussi, il est nécessaire de rester poli, le plus factuel possible et d'exprimer son mécontantement en l'associant à l amenace du désabonnement.
Pourquoi?
Parce que la direction commerciale de Canal + pilote la relation client et qu'en fonction de ces informations, et d'autres (sondages médiamétrie par exemple) ils vont décider si la forme d'une émission correspond au mieux à la demande des consommateur.
Et là, le tour est joué.
Nous sommes le plus gros public?
Alors faisons savoir notre opinion sur la qualité des commentateurs!
CQFD !!!!!
Si chacun se sent concerné par ce qui est décrit ci-dessus, il va sur le site de Canal
Il clique dans la rubrique sur " je réagis" et copie le contenu du mail, saisis son numéro d'abonné et envoie.
L'effet de masse va avoir un impact, c'est certain.
Au risque de vous lasser par mon combat, permettez moi de vous montrer que Canal + attache à mes remarques de consommateur et de client une attention qu'il ne peut se passer d'avoir s'il souhaite que je continue à acheter son service.
Dimanche soir j'ai écrit à Canal + pour me plaindre de la partialité des commentaires de Monsieur Balbir.
Je vous livre l'ensemble du mail que j'ai envoyé à la chaîne, ainsi que la réponse qui m'a été faite.
Mais avant, petite démonstration :
Je ne sais pas vous, mais je paye un service pour me divertir. Je suis supporter de l'OM mais je suis aussi client d'un service: mon abonnement à Canal +. Le foot fait partie de ce plaisir et de ce divertissement.
Alors quand je ne suis pas content, je le fais savoir. Prenant ainsi à son propre jeu, le système économique qui base toute sa logique de développement sur la satisfaction des clients.
Alors ensuite en poursuivant cette idée, je me dis qu'il existe un paradoxe dans l'absence d'équité que l'OM doit subir dans les commentaires de la plus part des présentateurs.
Je ne veux pas un traitement de faveur! J'attends juste des faits, des commentaires par des spécialistes: quand j'entends les commentaires de Platini, je les trouve souvent très justes. (d'ailleurs il ne se gêne pas pour tacler les présentaterus prétentieux qui pensent que c'est parce qu'ils sont capables de réciter toutes les victoires du PSG en montant et en descendant que cela donne plus de poids à leurs commentaires). Parce que pour le reste, j'en fait mon affaire. J'ai un cerveau et je l'utilise.
Donc, le paradoxe est que les supporters de l'OM représentent le premier public de France et que ce public qui est sûrement dans sa grande majorité abonné de Canal plus. Et ce public doit supporter les jérémiades et les coups bas de ces dits présentateurs.
Alors pour rompre avec cette situation, il faut, il est indispensable de faire connaître son mécontentement. Faire des manif sur Internet, cela s'appelle mobiliser ses doigts sur son clavier et écrire au diffuseur pour lui parler du pays.
Mais là aussi, il est nécessaire de rester poli, le plus factuel possible et d'exprimer son mécontantement en l'associant à l amenace du désabonnement.
Pourquoi?
Parce que la direction commerciale de Canal + pilote la relation client et qu'en fonction de ces informations, et d'autres (sondages médiamétrie par exemple) ils vont décider si la forme d'une émission correspond au mieux à la demande des consommateur.
Et là, le tour est joué.
Nous sommes le plus gros public?
Alors faisons savoir notre opinion sur la qualité des commentateurs!
CQFD !!!!!
Si chacun se sent concerné par ce qui est décrit ci-dessus, il va sur le site de Canal
Il clique dans la rubrique sur " je réagis" et copie le contenu du mail, saisis son numéro d'abonné et envoie.
L'effet de masse va avoir un impact, c'est certain.
08 Mar 2005, 20:55
jock, que de progrés 
08 Mar 2005, 21:05
Hé ya Balbir qui crie quand y'a but pour lyon là
08 Mar 2005, 21:17
jock, je suis impatient de voir ton mail et la reponse
08 Mar 2005, 23:00
Mon mail tu peux le copier directement sur le post si tu veux et si tu es abonné à Anal plus...
09 Mar 2005, 00:32
Et leur réponse?
L'idée de Jock est bonne. Meme si son mail est ptet un peu complexe. Moi, je propose "Balbir, va niquer Pauleta dans le bois"
Non, je déconne. Mais l'idée d'un mail commun et que plusieurs milliers (du moins, centaines) de supporters fassent la démarche, ça peut vraiment etre bien. Je suis pret à me mobiliser pour ça, en tout cas... Demander à ce que Balbir ne commente plus les matches de l'OM en argumentant avec des bandes sons en pièce jointe peut avoir de la gueule...
L'idée de Jock est bonne. Meme si son mail est ptet un peu complexe. Moi, je propose "Balbir, va niquer Pauleta dans le bois"
Non, je déconne. Mais l'idée d'un mail commun et que plusieurs milliers (du moins, centaines) de supporters fassent la démarche, ça peut vraiment etre bien. Je suis pret à me mobiliser pour ça, en tout cas... Demander à ce que Balbir ne commente plus les matches de l'OM en argumentant avec des bandes sons en pièce jointe peut avoir de la gueule...
09 Mar 2005, 02:08
jock a écrit:--------------------------------------------------------------------------------
Au risque de vous lasser par mon combat, permettez moi de vous montrer que Canal + attache à mes remarques de consommateur et de client une attention qu'il ne peut se passer d'avoir s'il souhaite que je continue à acheter son service.
Dimanche soir j'ai écrit à Canal + pour me plaindre de la partialité des commentaires de Monsieur Balbir.
Je vous livre l'ensemble du mail que j'ai envoyé à la chaîne, ainsi que la réponse qui m'a été faite.
Mais avant, petite démonstration :
Je ne sais pas vous, mais je paye un service pour me divertir. Je suis supporter de l'OM mais je suis aussi client d'un service: mon abonnement à Canal +. Le foot fait partie de ce plaisir et de ce divertissement.
Alors quand je ne suis pas content, je le fais savoir. Prenant ainsi à son propre jeu, le système économique qui base toute sa logique de développement sur la satisfaction des clients.
Alors ensuite en poursuivant cette idée, je me dis qu'il existe un paradoxe dans l'absence d'équité que l'OM doit subir dans les commentaires de la plus part des présentateurs.
Je ne veux pas un traitement de faveur! J'attends juste des faits, des commentaires par des spécialistes: quand j'entends les commentaires de Platini, je les trouve souvent très justes. (d'ailleurs il ne se gêne pas pour tacler les présentaterus prétentieux qui pensent que c'est parce qu'ils sont capables de réciter toutes les victoires du PSG en montant et en descendant que cela donne plus de poids à leurs commentaires). Parce que pour le reste, j'en fait mon affaire. J'ai un cerveau et je l'utilise.
Donc, le paradoxe est que les supporters de l'OM représentent le premier public de France et que ce public qui est sûrement dans sa grande majorité abonné de Canal plus. Et ce public doit supporter les jérémiades et les coups bas de ces dits présentateurs.
Alors pour rompre avec cette situation, il faut, il est indispensable de faire connaître son mécontentement. Faire des manif sur Internet, cela s'appelle mobiliser ses doigts sur son clavier et écrire au diffuseur pour lui parler du pays.
Mais là aussi, il est nécessaire de rester poli, le plus factuel possible et d'exprimer son mécontantement en l'associant à l amenace du désabonnement.
Pourquoi?
Parce que la direction commerciale de Canal + pilote la relation client et qu'en fonction de ces informations, et d'autres (sondages médiamétrie par exemple) ils vont décider si la forme d'une émission correspond au mieux à la demande des consommateur.
Et là, le tour est joué.
Nous sommes le plus gros public?
Alors faisons savoir notre opinion sur la qualité des commentateurs!
CQFD !!!!!
Si chacun se sent concerné par ce qui est décrit ci-dessus, il va sur le site de Canal
Il clique dans la rubrique sur " je réagis" et copie le contenu du mail, saisis son numéro d'abonné et envoie.
L'effet de masse va avoir un impact, c'est certain.
mdr et pour ce geste tu veux un bon point ou une bise
parce que le public marseillais est d'apres toi le premier public de france :faut que tous les commentaires soit pro om
sinon les specialistes : tu poses candidature lol
tu sous entend que parce que les commentaires de balbir etaient avouons le pro stephanois , l'om a perdu !bravo !
arrete avec ton charme gars..........
09 Mar 2005, 02:21
Et leur réponse?
quoi tu l'as pas entendu au debut d'OL-Breme?
Balbir a dit: "je demande a la couille molle de predicateur charlatant qui m'envoie des mails, de m'attendre sur le parking du stade de son choix et on regle ca en face"
09 Mar 2005, 02:46
09 Mar 2005, 09:00
je trouve pas scandaleux qu'un journaliste soit pro-X (personne ne se plaint lorsque ce sont les matchs de l'edf).
Mais Jock aka Pierpaolo a "raison". Au lieu de faire sa pleureuse, de chouiner dans son coin ou faire le rebel "C+ ca pue, Balbir est tout vert", il se prend en main et agit lui.
Mais Jock aka Pierpaolo a "raison". Au lieu de faire sa pleureuse, de chouiner dans son coin ou faire le rebel "C+ ca pue, Balbir est tout vert", il se prend en main et agit lui.