MassaliaLive.com

[Invité]

Permet moi de remettre sérieusement en cause ce classement...l'AS Roma est classée 12ème, il me semble bien qu'ils ont pas de problèmes depuis que leurs sponsor officiel parmalat a fait faillite...

dans "riche" il faut comprendre train de vie
pas forcement bonne santé financiere

un peu comme la Fce, 5eme pays le + riche avec pourtant un big endettemement et une gestion pas tres saine a cause de la secu et du nombre de fonctionnaire

l'un des combats de Bouchet etait d'ailleurs de reduire les couts d'intendance et administratifs

y a des comparaisons pas super à propos

[gigi]

ce serait bien de connaitre la methodologie de calcul. Balance comme ca, ce classement rime a rien

ouais mais on est pas sur un site d'eco, c'est deja plus credible que le classement fifa qui se base sur des coeff arbitraires

ca aurait été fait par l'Equipe et y aurait eu Sedan 1er, MU 20eme, j'aurais pas osé balancé ca
mais bon, la c'est un cabinet specialisé et le classement parait logique outre la surprise OM et quelques autres (et encore les "petits clubs" sont anglais)

comme dit Kobhal ca correspond aux rentrées d'argent
la gestion c'est autre chose

[Invité]

gigi, il veut rien dire ce classement. On parle de patrimoine ? de valeur de l'effectif ? de chiffre d'affaire ? On ne voit pas les dettes, la trésorerie, le détail des rentrées, on ne connait pas le montant des charges....

Tout ce qu'il permet c'est de faire le raccourci :

OM 18ème club le plus riche donc Y a des sous donc Dirigeants menteurs et voleurs

c'est ridicule

[gob]

c'est l'endettement en fait ...



OK

[gigi]

Permet moi de remettre sérieusement en cause ce classement...l'AS Roma est classée 12ème, il me semble bien qu'ils ont pas de problèmes depuis que leurs sponsor officiel parmalat a fait faillite...

dans "riche" il faut comprendre train de vie
pas forcement bonne santé financiere

un peu comme la Fce, 5eme pays le + riche avec pourtant un big endettemement et une gestion pas tres saine a cause de la secu et du nombre de fonctionnaire

l'un des combats de Bouchet etait d'ailleurs de reduire les couts d'intendance et administratifs

y a des comparaisons pas super à propos

c'etait juste un exemple pour faire comprendre a ceux qui confondent richesse et bonne gestion
surtout que c'est loin d'etre une mauvaise comparaison, surtout par rapport a ce que Raffarin et ses ministres nous rabachent chaque jour

PS: je parle meme pas de l'affaire du jour
http://fr.news.yahoo.com/050217/295/4a0sp.html

[Invité]

gigi, juste que c'est peut être pas la place, je sens déjà monter en moi l'envie folle d'un débat politique polémique sur les mérites comparés des gestions de droite ou de gauche et le poids du service public dans l'économie

[testa mora]

'tain on vient pas de 23 jours ici et le niveau monte monte monte mais...



























l'écart se creuse

[gigi]

gigi, il veut rien dire ce classement. On parle de patrimoine ? de valeur de l'effectif ? de chiffre d'affaire ? On ne voit pas les dettes, la trésorerie, le détail des rentrées, on ne connait pas le montant des charges....

Tout ce qu'il permet c'est de faire le raccourci :

OM 18ème club le plus riche donc Y a des sous donc Dirigeants menteurs et voleurs

c'est ridicule

bon je le repete, on est pas sur un site d'eco
Yahoo sport n'a pas non plus detaillé la depeche puisqu'on est censé etre ds le sport

ts les ans on entend dire que MU est le club plus riche du monde sans que ce soit contesté

c'etait juste interessant de savoir la position des autres clubs
et comme ca vient d'un cabinet specialisé, je pense qu'il y a un minimum de credibilité

[Kobhal]

Pour détailler un peu :
Manchester 259 millions d'euros
92.4 provient des matches
94.5 de la TV
72.1 du marketing proprement dit

Real 236 millions d'euros
62 (seulement) entrées + abos
88.1 de droit TV
85.9 de marketing

Barça 169.2
57.8
66.1
45.3

[gigi]

gigi, juste que c'est peut être pas la place, je sens déjà monter en moi l'envie folle d'un débat politique polémique sur les mérites comparés des gestions de droite ou de gauche et le poids du service public dans l'économie

ouais faut se calmer

ce classement est juste un clin d'oeil parcequ'il y avait l'OM, c'etait pas l'ouverture d'un debat sur les methodes de calcul et encore moins sur la gestion de Bouchet

outre la garantie acceptable de la source, je vois qd meme pas trop d'aberrations
ts les tres gros clubs trustent les 1eres places dont les 2 plus riches qui sont de notorieté publique
ensuite viennent les clubs anglais qu'on sait tres riches
c'est pas pour rien que Bolton et compagnie arrivent a concurrencer le Qatar ds le recrutement d'anciennes gloires du foot

l'OM ds le top 20 peut etonner mais on sait qu'il est le club le plus vendeur du pays sans qu'on le ressente sur le terrain a cause d'une gestion RLD pas au top depuis son arrivée
rien que la presence d'un canal reservé comme OMTV montre le train de vie du club... et les enormes depenses

maintenant ceux qui veulent le detail des calculs avec les formules et les comptes des clubs ont qu'a faire leur enquete et ouvrir un topic ds le style "calcul de proba du tirage d'un OM-PSG"

[Raoul]

c'est quoi cette censure!!!

C'est vrai que si les cabinets spécialisés ne comptent que les rentrées d'argent pour faire un classement du plus riche...

On peut juste conclure que pour un cabinet spécialisé celui qui a les plus grandes rentrées d'argent est le plus riche.

[ultrasud]

18, (-)

le pire c'est qu'on garde notre position par rapport a l'année 2002-2003 (année sans la coupe d'Europe... ca faisait 4 ans en plus)

on remarque qu'il n'y a pas les clubs en forme de ces dernieres années ni Valence ni Porto (j'aurais presque pu parler de l'ASM ou Lyon)

le (-) veut dire que l'on étais pas classé. (vente de drogba, aura tu compris?)
ensuite ce n'est pas le budget des transfert mais les fond du club, voila pourquoi Lyon et PSG ne sont pas devant nous.

[flashylami]

gigi, il veut rien dire ce classement. On parle de patrimoine ? de valeur de l'effectif ? de chiffre d'affaire ? On ne voit pas les dettes, la trésorerie, le détail des rentrées, on ne connait pas le montant des charges....

Tout ce qu'il permet c'est de faire le raccourci :

OM 18ème club le plus riche donc Y a des sous donc Dirigeants menteurs et voleurs

c'est ridicule

Ben il veut tout simplement dire que l'Om a le 18eme chiffre d'affaire des clubs de foot.

Et comme chacun sait chiffre d'affaire ne veut pas dire benefice

Il faut enlever a tout ca les salaires ainsi que les charges patronales ( plus importantes en france que dans els autres pays ), le cout des transferts et tout ce qui va autour.

Par contre ca serait bien de savoir combien represente le transfert de drogba dans ce CA puisque soit disant on a pas encore touché la totalité

[Megataz13]

l'amiflashy, ce clessement est pour la fin de la saison 2002/2003 donc Didier venait a peine de debarquer chez nous

[Invité]

flashylami, merci, j'avais compris, mais va raconter ça à ceux qui dès la premières pages disaient que les dirigeants s'en mettaient plein les fouilles. Je suis loin d'être persuadé que tout le monde fasse le distinguo entre CA et bénéfice

[flashylami]

Megataz13, j'avais pas vu je pensais que c'etait pour l'an dernier donc vraissemblablement notre CA a du fortement augmenter depuis

[flashylami]

Avec un chiffre d’affaire de 171,5 millions de livres au terme de la saison 2003-04, soit quelques 245 millions d'euros, Manchester conserve la tête du classement des clubs les plus fortunés de la planète. Le club anglais devance les Espagnols du Real de Madrid et les Italiens du Milan AC. Grâce à un chiffre d’affaire de 143.7 millions de livres, Chelsea fait l’une des plus belles progressions au classement en passant de la 10e à la 4e place. Loin derrière, l’Olympique de Marseille se classe 18e, et seul club français de la liste, avec un chiffre d’affaire de 58.3 millions de livres.

d'apres sport 24 c'est bien pour 2003/2004

[manu62850]

un peu comme la Fce, 5eme pays le + riche avec pourtant un big endettemement et une gestion pas tres saine a cause de la secu et du nombre de fonctionnaire

Compare ce qui est comparable....Comparer le budget de l'état avec le budget de l'OM est ridicule....

Quand tu devras te taper 25km pour conduire ton gosse à l'école parce qu'il n'y aura qu'une école par arrondissement, et que tu paieras 5 euros pour envoyer une lettre parce que la poste sera privatisée là tu verras s'il y a trop de fonctionnaires.....
Pour info : 1 loyer de ministre = salaire de 15 fonctionnaires..

Je pense que sur un forum foot on peut se contenter de parler foot sans amener des sujets dont on ne maîtrise pas la portée!

[tigrou]

rien de surprenant la dedans....l'om ds le top 20 des clubs européens pour son CA ca semble normal surtt avec la saison passée coupe d'europe + marchandising mido-drogba.

cette anée2004-2005 devrait sensiblement identique grace a la vente de drogba.
par contre l'an prochain....si coupe d'europe il y a on devrait largement progresser (droit tv+coupe d'europe+nakata+ marchandising sur nouvelles recrues...)

on touche du doigt certaines realités, on est pas pauvres mais on a trop de charges lorsqu'on ne joue pas de coupe d'europe.

les gars qui disent que les dirigeants nous volent, faut qu'ils aillent se pendre ou alors qu'ils regardent un bilan comptable avant de poster

au passage deloitte c'est du trés lour niveau audit et conseil, leur réputation n'est meme pas a remttre en cause.

[sonny]

4, (10) Chelsea, 143.7 millions (US$270.1 millions, €208.3 millions)

ca tient pas compte des achats de joueurs ca c'est sur