20 Oct 2003, 17:19
20 Oct 2003, 17:26
20 Oct 2003, 17:33
camorra a écrit:et puis si c'est le ca on aura qui en gardien l'annee prochaine?
20 Oct 2003, 17:41
je vois aps trop en quoi il ets une meilleur assurance que runje
et puis si c'est le ca on aura qui en gardien l'annee prochaine?
20 Oct 2003, 18:20
camorra a écrit:sa premiere saison etait correcte mais sans plus. oui enfin les grd rendez vous il les a bien manqué avec manchester l'annee derniere. c'est d'ailleurs dps qu'il ets sur le banc. je vois aps trop en quoi il ets une meilleur assurance que runje. et puis si c'est le ca on aura qui en gardien l'annee prochaine?
20 Oct 2003, 19:01
ok, ton raisonnement fonctionnerait si Barthez signe. Mais la, il vient et se casse. et nous on aura plus de gardienAymeric22 a écrit:ok je comprends qu'on aime bien l'attitude et les qualités de Runje que c'est le chouchou de plein de gens, mais on parle foot et Barthez est meilleur c'est une évidence , on aurait été bien cons de laisser passer une telle chance...
on en reparlera dans quelques semaines quand tout ça sera stabilisé (avec ou sans Runje).
20 Oct 2003, 19:32
20 Oct 2003, 20:53
beenie a écrit:ok, ton raisonnement fonctionnerait si Barthez signe. Mais la, il vient et se casse. et nous on aura plus de gardienAymeric22 a écrit:ok je comprends qu'on aime bien l'attitude et les qualités de Runje que c'est le chouchou de plein de gens, mais on parle foot et Barthez est meilleur c'est une évidence , on aurait été bien cons de laisser passer une telle chance...
on en reparlera dans quelques semaines quand tout ça sera stabilisé (avec ou sans Runje).
21 Oct 2003, 10:17
V12 a écrit:Burzet déja je vois pas ce que vient faire Luis sur ce topic mais bon.........
Ensuite n'importe quel entraineur de championnat de district pourra te dire que le Gardien de but c'est un homme à part dans une équipe de foot, quelqu'un pour qui la confiance est primordiale.
L'intervention de Waddlemaniac me semble refléchie, argumentée et censée, tout le contraire de la tienne en somme.......
21 Oct 2003, 10:18
mco a écrit:parce que la semaine dernière ya un chroniqeur qui a dit exactement la même phrase, mot pout mot, et vu que tu es le premier que je vois à partager cet opinion, je pensais que t'avais entendu ça là bas.
mais si j'ai fait un rapprochement trop hatif, j'en suis désolé.
ceci dit je suis pas du tout d'accord avec toi.
barthez était en 98 le meilleur gardien du monde.
et même si l'an dernier il a fait quelques erreurs à manchester, il reste selon moi dans le top 10 actuel ce à quoi runje ne postulera probablement jamais même si c'est un bon gardien.
21 Oct 2003, 10:22
Beno a écrit:camorra a écrit:sa premiere saison etait correcte mais sans plus. oui enfin les grd rendez vous il les a bien manqué avec manchester l'annee derniere. c'est d'ailleurs dps qu'il ets sur le banc. je vois aps trop en quoi il ets une meilleur assurance que runje. et puis si c'est le ca on aura qui en gardien l'annee prochaine?
Quoi ??? Correcte mais sans plus ??? T'hallucine un peu je pense... Je dirais qu'il à fait une saison exceptionelle.
Les rendez vous il les a bien manqué l'année dernière mais gageons qu'a son age, en étant portier de l'edf championne du monde et d'europe il en a vécu plus que Runje n'en vivra JAMAIS !
Il est une meilleur assurance que Runje parce qu'il est meilleur... (prouve moi qu'il est moins bon si tu prefere ) parce qu'il est régulier SI SI !!
Trouve moi une bourde pendant la cdm ou d'europe, ou lorsqu'il jouait à l'om... Quand il y a eu bourde (et déjà rien que le terme reflete qqch d'anormal) c'est qu'il y avait manque de concentration et donc manque de motivation... Avec la concurrence qu'il y aura, pour son retour à l'om, et pour bien se faire sentir, de Perrin, Santini, des marseillais, et des francais, je peu te dire qu'il sera HYPER motivé !!!
21 Oct 2003, 10:40
21 Oct 2003, 10:45
burzet a écrit:oui tu as raison v12 c pour cela qu'au psg vous possédez 2 gardiens en totale conccurence....
21 Oct 2003, 13:27
21 Oct 2003, 14:06
21 Oct 2003, 14:10
21 Oct 2003, 14:16
21 Oct 2003, 14:18
21 Oct 2003, 14:21