01 Fév 2005, 22:21
Eikichi Onizuka a écrit:faut arreter de baver
si chelsea arriverait plus a nous payer, ainsi que les autres clubs, ils vendraient leur joueurs et rembourserai avec l'argent des transferts
Là j'y crois pas du tout. Tu crois quand même pas que les clubs vont faire des fleurs au russe en lui reprenant au prix fort ses supers stars
Si demain le russe casse sa pipe ca va en faire joueurs sur le marché
01 Fév 2005, 22:27
Cookies, c'est clair ! Mais je pense que pour l'instant c'est du solide...
Sinon va dans le forum modo !
Sinon va dans le forum modo !
01 Fév 2005, 23:19
Puisqu'on parle d'Abramovitch, il me semble utile de rappeler comment il est devenu aussi riche.
En volant des trains en Sibérie !
Simple voyou au départ, avec une bande, il profite de la totale désorganisation des transports soviétiques pour détourner des trains (à main armée ou la nuit dans des gares isolées), voler la cargaison et la revendre bon marché.
Plusieurs de ses anciens complices sont morts de mort violente.
A l'aide des produits de ces vols, il a accumulé un capital de base et pu investir dans diverses sociétés d'état, privatiséees par les soviétiques en déconfiture.
Les attributions ont été facilitées par la corruption d'une part et par la menace d'autre part. Divers attributaires d'ex-sociétés nationalisées sont morts de mort violente.
C'est ainsi que cet homme a bâti sa fortune.
Afin d'éviter les poursuites judiciaires, il a acquis une forme d'immunité en devenant "gouverneur" d'une région isolée de Sibérie, qu'il a littéralement achetée, finançant écoles, commerces et mettant les élus locaux à son service. Divers opposants locaux sont morts de mort violente.
Afin d'éviter de se faire descendre ou emprisonner par Poutine qui n'apprécie pas cet oligarque, Abramovitch est quasiment en permanence hors de Russie. On ne le voit jamais à Moscou où sa sécurité n'est pas assurée.
France Foot, Le Monde, Libé ont expliqué cela voici quelques temps. Mais depuis 2 ans environ, ils ne se risquent plus à en parler... et on montre à la télé un Abramovitch tout sourire, l'air bonnasse, assistant à ses matches de foot et se déplaçant toujours avec une fabuleuse escorte. On serait presque à l'admirer.
On respecte le pognon, d'une part... et on évite de fâcher les gens importants, d'autre part.
Amen.
En volant des trains en Sibérie !
Simple voyou au départ, avec une bande, il profite de la totale désorganisation des transports soviétiques pour détourner des trains (à main armée ou la nuit dans des gares isolées), voler la cargaison et la revendre bon marché.
Plusieurs de ses anciens complices sont morts de mort violente.
A l'aide des produits de ces vols, il a accumulé un capital de base et pu investir dans diverses sociétés d'état, privatiséees par les soviétiques en déconfiture.
Les attributions ont été facilitées par la corruption d'une part et par la menace d'autre part. Divers attributaires d'ex-sociétés nationalisées sont morts de mort violente.
C'est ainsi que cet homme a bâti sa fortune.
Afin d'éviter les poursuites judiciaires, il a acquis une forme d'immunité en devenant "gouverneur" d'une région isolée de Sibérie, qu'il a littéralement achetée, finançant écoles, commerces et mettant les élus locaux à son service. Divers opposants locaux sont morts de mort violente.
Afin d'éviter de se faire descendre ou emprisonner par Poutine qui n'apprécie pas cet oligarque, Abramovitch est quasiment en permanence hors de Russie. On ne le voit jamais à Moscou où sa sécurité n'est pas assurée.
France Foot, Le Monde, Libé ont expliqué cela voici quelques temps. Mais depuis 2 ans environ, ils ne se risquent plus à en parler... et on montre à la télé un Abramovitch tout sourire, l'air bonnasse, assistant à ses matches de foot et se déplaçant toujours avec une fabuleuse escorte. On serait presque à l'admirer.
On respecte le pognon, d'une part... et on évite de fâcher les gens importants, d'autre part.
Amen.
02 Fév 2005, 00:31
Comment ça ? France Foot, Le Monde, Libé seraient bienveillants avec les puissants au mépris des règles fondamentales d'indépendance et d'éthique ? La FIFA, grande institution redresseuse de torts, toujours à se ranger du côté des David, n'aurait rien trouvé à redire concernant le fait que Chelsea et le CSKA Moscou soient dans la même poule en Champions League, le président de l'un dirigeant le principal sponsor de l'autre ?
On nous mentirait ? on occulterait sciemment et servilement la vérité fâcheuse des turpitudes d'un milliardaire ?
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan, j'y crois pas un instant. Tu te trompes surement GG, ça ne se passe pas comme ça dans la vraie vie, les gens sont tous bons, honnêtes et courageux.
PS : Seule la BERD (surement un ramassis de gauchistes) résiste encore et toujours à l'envahisseur, en mordillant les molets du Crésus pour une triviale affaire de détournements de fonds (à peine 9 M€). Quelle petitesse ! Quelle mesquinerie !
On nous mentirait ? on occulterait sciemment et servilement la vérité fâcheuse des turpitudes d'un milliardaire ?
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan, j'y crois pas un instant. Tu te trompes surement GG, ça ne se passe pas comme ça dans la vraie vie, les gens sont tous bons, honnêtes et courageux.
PS : Seule la BERD (surement un ramassis de gauchistes) résiste encore et toujours à l'envahisseur, en mordillant les molets du Crésus pour une triviale affaire de détournements de fonds (à peine 9 M€). Quelle petitesse ! Quelle mesquinerie !
02 Fév 2005, 00:56
oui ne m'etonnerait pasFrance Foot, Le Monde, Libé seraient bienveillants avec les puissants au mépris des règles fondamentales d'indépendance et d'éthique ?
ok avec gg sur lle mec de chelsea. Ceci dit, on a les memes en Fr sauf qu'ils sont pas forcement a la tete de clubs de foot
02 Fév 2005, 00:58
Enfin bon je vois pas comment tout le monde pourrait être au courant qu'il est louche si ce ne sont pas les journaux qui ont transmis l'info..
02 Fév 2005, 01:02
y a heureusement d'autres facons de s'informer que le monde ou liberation
02 Fév 2005, 01:06
beenie a écrit:y a heureusement d'autres facons de s'informer que le monde ou liberation
ouais,mais sur le sujet, il me semble que même France Foot a insinué qu'il était louche
02 Fév 2005, 01:16
ils enfoncent des portes ouvertes, tlm le sait. Par contre, si il pouvait au rocher ce serait pas mal par ex
02 Fév 2005, 01:18
Vous n'êtes que des jaloux, laisser les autres vivre. Au fait Chelsea c'est pas demain la veille qu'ils nous rendront Drogba ni aucun joueur. Monaco à bien été en déficit pourtant ils n'ont bradé aucun joueur et ils ont fini en finale de la ligue des champions. La même chose pour le Barça qui croule sous les dettes et qui domine la liga tout en achetant les meilleurs joueurs du monde . N'oubliez qu'il n'y a qu'en qu'on une DNCG!
02 Fév 2005, 01:20
je disaits il n'y a qu'en France qu'on a une DNCG, les autres feraient bien de s'en inspirer
02 Fév 2005, 06:52
jpp78, comment tu sais que l'asm est en deficit puisqu'il n'y a pas d'infos sur son budget?
02 Fév 2005, 09:27
Kobhal a écrit:Cookies, c'est clair ! Mais je pense que pour l'instant c'est du solide...
Sinon va dans le forum modo !
Pb reglé
02 Fév 2005, 09:58
beenie a écrit:oui ne m'etonnerait pasFrance Foot, Le Monde, Libé seraient bienveillants avec les puissants au mépris des règles fondamentales d'indépendance et d'éthique ?
ok avec gg sur lle mec de chelsea. Ceci dit, on a les memes en Fr sauf qu'ils sont pas forcement a la tete de clubs de foot
J'étais en MODE IRONIQUE ON là
02 Fév 2005, 10:04
selon que voue serez puissant ou misérable qu'il disait...tout est dit
02 Fév 2005, 10:11
Ben ouais. Bienvenue dans la vraie vie
02 Fév 2005, 10:33
beenie a écrit:jpp78, comment tu sais que l'asm est en deficit puisqu'il n'y a pas d'infos sur son budget?
Beenie, c'est un secret de polichinel ça, ne me dis pas que tu n'es pas au courrant....Ils en ont parlé pendant des semaines avant l'ouverture du championnat 03/04, se demandant comment l'ASM allait résoudre ses problémes financiers. Le prince a dû mettre la main à la poche, un investiseur louche a failli récupérer le club, les RG ont dit pas d'accord, il faut lire Detective et Paris Match
02 Fév 2005, 14:33
Peut être que Chelsea va nous proposer un échange Drogba-Nasri en juin... 
02 Fév 2005, 17:48
Cookies a écrit:Eikichi Onizuka a écrit:faut arreter de baver
si chelsea arriverait plus a nous payer, ainsi que les autres clubs, ils vendraient leur joueurs et rembourserai avec l'argent des transferts
Là j'y crois pas du tout. Tu crois quand même pas que les clubs vont faire des fleurs au russe en lui reprenant au prix fort ses supers stars
Si demain le russe casse sa pipe ca va en faire joueurs sur le marché
j'ai pas dis au prix fort, mais en revendant un certains nombre de ses meilleurs joueurs, ca peut rembourser certains clubs avec lesquels ils sont le + en difficulté
04 Fév 2005, 21:38
Chelsea prospecte déjà
Alors que le club est bien parti pour remporter le titre de champion d’Angleterre, son staff lorgne déjà sur la saison prochaine et cherche deux joueurs.
C’est juré, Chelsea ne va pas acheter à tout va cet été. José Mourinho ne veut que deux joueurs dont un arrière gauche qui pourrait être Ashley Cole. D’ailleurs, le coach portugais est soupçonné d’avoir négocié directement avec le Gunner. Ce qui est rigoureusement interdit en Angleterre -puisque Cole est sous contrat avec Arsenal - et qui pourrait coûter cher aux Blues si cela était avéré. En effet, les dirigeants de la Premier League peuvent retirer des points à une équipe coupable de tels agissements. Pour ce qui est de l’autre joueur, ce ne sera pas David Beckham mais peut-être Steven Gerrard.
c des oufs avec cole
Alors que le club est bien parti pour remporter le titre de champion d’Angleterre, son staff lorgne déjà sur la saison prochaine et cherche deux joueurs.
C’est juré, Chelsea ne va pas acheter à tout va cet été. José Mourinho ne veut que deux joueurs dont un arrière gauche qui pourrait être Ashley Cole. D’ailleurs, le coach portugais est soupçonné d’avoir négocié directement avec le Gunner. Ce qui est rigoureusement interdit en Angleterre -puisque Cole est sous contrat avec Arsenal - et qui pourrait coûter cher aux Blues si cela était avéré. En effet, les dirigeants de la Premier League peuvent retirer des points à une équipe coupable de tels agissements. Pour ce qui est de l’autre joueur, ce ne sera pas David Beckham mais peut-être Steven Gerrard.
c des oufs avec cole