La video pour l'arbitrage
16 Jan 2005, 20:45
Avec se qui se passe dans le football professionnel et l'importance de certain match faut-il laisser seul les yeux de quatre arbitres prendre une décision qui pourrait faussé un résultat voir une saison ? En référance au match de Manchester United et le but non-accordé pour l'adversaire ne serai-t-il pas temps de se mettre à la technologie moderne et ce qui pourrait évité toute corruption ou faute d'arbitrage : LA VIDEO, et oui desfois des fautes d'arbitrage tourne en autre faveur, desfois c'est l'inverse mais il faut une égalité qui ne peut plus, au vue de certains matchs, être assuré par les arbitres trop débordés par un football maintenant plus rapide et plus technique qu'avant alors aujourd'hui cela m'amène tout simplement à VOUS demander : Etes vous pour ou contre la video pour l'arbitrage ?
16 Jan 2005, 20:46
on ne peut pas etre contre franchement...
16 Jan 2005, 20:49
ni pour; ni contre.. bien au contraire 
sérieusement pour, mais dans cetains cas limités. sinon les matchs vont durer 3 plombes
sérieusement pour, mais dans cetains cas limités. sinon les matchs vont durer 3 plombes
16 Jan 2005, 20:50
b-molko a écrit:on ne peut pas etre contre franchement...
Je sais mais faudrai le dire a ce qui s'occupe des règles du football
(certains peuvent être contre : il y aura peut etre des abus, trop de perte de temps mais d'un coté on en pert trop de temps a discuté avec l'arbitre ....)
16 Jan 2005, 20:53
Gautier, il y avait deja un topic la dessus mais bon ...
16 Jan 2005, 20:54
pour !! mais avec des limites
16 Jan 2005, 20:55
Baioko a écrit:Gautier, il y avait deja un topic la dessus mais bon ...
Désol' j'avai pas vu mais bon ... => faut plutot fair un sondage qu'un topic simple sur ca
16 Jan 2005, 20:56
Gautier, le board est tres immobiliste mais le système du rugby est tres bien...
on pourrait faire également comme au foot US: demande de vidéo: si demande justifiée pas de sanction, si demande injusitifiée: 15 minutes a 10 joueurs ou un truc comme ca...
on pourrait faire également comme au foot US: demande de vidéo: si demande justifiée pas de sanction, si demande injusitifiée: 15 minutes a 10 joueurs ou un truc comme ca...
16 Jan 2005, 20:59
b-molko a écrit:Gautier, le board est tres immobiliste mais le système du rugby est tres bien...
on pourrait faire également comme au foot US: demande de vidéo: si demande justifiée pas de sanction, si demande injusitifiée: 15 minutes a 10 joueurs ou un truc comme ca...
Ou un juge video qui appelle l'arbitre si ya une grosse erreure pis si il le fait pas après que l'entraineur il puisse faire une demande, si pas justifié (comme tu la dit) ya sanction : Xminutes a un joueur de moin.
16 Jan 2005, 21:09
Sur certaines actions ca peut servir, sur d'autres chacun voit l'action a sa manière et ca ne changera rien... 
16 Jan 2005, 21:11
ba on peut pas etre contre,a part p-e un ralentissement je vois pas de probleme
16 Jan 2005, 21:14
deja si ils pouvait viré un joueur qui blésse un autre et que cette blesure nécesite une sorti temporaire ça serait deja un beau pas en avant !
pasque c'est assé abérant de voir des phase de jeu a 10 contre 11 à cause d'une sortie sur bléssure provoquer par un tacle assasin
pasque c'est assé abérant de voir des phase de jeu a 10 contre 11 à cause d'une sortie sur bléssure provoquer par un tacle assasin
16 Jan 2005, 23:10
tout a fait pour, de toute facon, il y a deja un ecart entre le foot amateur et professionelle, donc autant ameliorer les regles