Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
27 Nov 2003, 15:55
COMME D'HABITUDE, Vedran Runje gardait le but marseillais hier soir contre le Real Madrid. Chaque jour, Fabien Barthez s'entraîne, lui, à la Commanderie, en attendant d'obtenir une dérogation de la Fifa. En première instance, l'autorité suprême du football mondial a refusé de qualifier le gardien de but des Bleus. L'appel sera examiné début décembre. Le transfert avorté de Fabien Barthez à l'OM a écorné l'image de Christophe Bouchet. Accusé de précipitation, le président marseillais aurait agi à la hussarde, dans ce dossier. Mais selon lui, l'histoire ne s'est pas écrite ainsi. « La qualification de Barthez, on nous l'avait donnée, affirme-t-il ainsi. Après, quelqu'un s'est retiré. Cette affaire, c'est une sorte de coïtus interruptus .» Il détaille : « Quelqu'un m'a personnellement assuré que la qualification ne poserait aucun problème et qu'il s'y engageait. Vu la qualité et la fonction de la personne, je n'avais aucune raison de ne pas la croire. Une autre personne, aussi haut placée, nous avait assuré que c'était bon. » Des propos qui éclairent d'un jour nouveau cette affaire. Même si Christophe Bouchet se refuse à en dire plus, tout porte à croire qu'il parle de Claude Simonet, concerné à plus d'un titre. Le président de la Fédération française (FFF), qui chérit « ses » Bleus, avait déclaré : « Fabien Barthez relève de l'intérêt supérieur de l'équipe de France.» Savoir le gardien remplaçant de Manchester United à nouveau sur les pelouses aurait soulagé le patron de la FFF. Simonet, de par sa fonction, est aussi celui qui, en dernier ressort, a transmis le dossier de l'OM à la Fifa. Dès le commencement de l'affaire, il avait tenté de convaincre les hauts dignitaires de la Fifa, réunis en congrès au Qatar. Simonet aurait donc, au fil du temps, lâché l'OM. Aujourd'hui, le club croit en son appel. « On aimerait aligner Barthez dès le 5 décembre, contre Monaco, au Vélodrome », ajoute Bouchet. En cas de nouveau refus de la Fifa, le président n'est pas « certain » de conserver le champion du monde. Mais, selon toute vraisemblance, Barthez signera à l'OM au mercato, qui ouvre le 1 e r janvier.
Source: le parisien.
Si tout cela se vérifie, ca risque de bouger pas mal dans les semaines a venir car je vois mal bouchet rester inactif et comprehensif...
27 Nov 2003, 16:18
Simonet bouge ton gros cul merde !!!
27 Nov 2003, 17:09
'foiré !!
si barthez fait des erreurs , va falloir que je change de pseudo moi...
tout ca pour dire que si les dirigeants de l'OM ont été si naifs ou si pressés dans cette histoire, c'est qu'ils ont recu des assurances qui n'ont pas été tenues...
27 Nov 2003, 17:26
gob a raison de pousser a la roue car je ne crois pas que barthes encaisse le 2° but du real hier soir. maintenant quand un attaquant adverse frappe aux buts j'ai toujours la trouille runje est douteux pour ne pas dire plus.
27 Nov 2003, 18:08
Jester a écrit:meknes a écrit:gob a raison de pousser a la roue car je ne crois pas que barthes encaisse le 2° but du real hier soir. maintenant quand un attaquant adverse frappe aux buts j'ai toujours la trouille runje est douteux pour ne pas dire plus.
tu plaisantes là dis moi... hein ? t'es pas sérieux ou alors tu voulasi parler du 1er but... car le second n'importe qui le marque même avec la bite !
Ronaldo n'a plus rien à faire il est à 2 mètres de la ligne de but et n'a plus qu'à finir le sueprbe travail de Zidane d'abord et de Raul ensuite.
Y a strictement rien à faire pour n'importe quel gardien, à part d'avoir une chatte énorme.
(ok je sais dans le même post y a "bite" et "chatte", mais c'est pas volontaire)
casillas arrete presque le même face à drogba.
il est pas interdit à runje de faire un arret reflexe une fois de temps en temps même si on ne peut pas lui repprocher ce type de but
27 Nov 2003, 18:14
Jester a écrit:Y a strictement rien à faire pour n'importe quel gardien, à part d'avoir une chatte énorme.
jamais vu de chatte avec des gants de gardien moi, t'as encore picolé mon pote

et depuis quand un animal peut-être qualifié en ligue des champion et avoir une licence de joueur professionnel
27 Nov 2003, 18:19
djul13 a écrit:Jester a écrit:Y a strictement rien à faire pour n'importe quel gardien, à part d'avoir une chatte énorme.
jamais vu de chatte avec des gants de gardien moi, t'as encore picolé mon pote

et depuis quand un animal peut-être qualifié en ligue des champion et avoir une licence de joueur professionnel

ben ya eu lama quand même
27 Nov 2003, 18:34
Jester a écrit:Y a strictement rien à faire pour n'importe quel gardien, à part d'avoir une chatte énorme.
Je trouve son placement pas térrible sur le deuxieme but.
27 Nov 2003, 20:16
de toute facon pour Runje c toujours pareil : on ne pêut pas lui reprocher les buts qu'il encaisse car ils sont soi-disant inarretable mais ungrand gardien ne realise t il pas l'impossible
Sinon le 2e but il pouvait rien faire mais le 1er ...
27 Nov 2003, 20:52
barthez n'aurait pas fait mieux, a ce moment la on change toute l'equipe mais on ne peut pas, on a pas les moyens.
28 Nov 2003, 20:12
A la fédé c 'est des bitchs ,ils savent faire chié les clubs français et quand il s'agit de les defendres ils se chient dessus !!!ça date pas d'hier
29 Nov 2003, 04:33
Les 2 buts ne sont pas franchement inarretables ...
Sur les 2, il y a un mauvais placement.
29 Nov 2003, 09:12
C'est hallucinant comme tout le monde crache sur rougné alors qu'il y a à peine 2 mois et demi c'tait un dieu. pour sa décharge, même si certains match ont un petit peu laissé à désirer, on peu dire pour sa décharge qu'il est pas serein serein le roux niais !!! D'autant que si bartez est déjà nomber one indiscutable (bouchet qui voudrait l'aligner contre monac), lui n'a en revanche aucun club où aller fourrer (enfin officiellemnt en tout cas, rien ne suinte sur sa possible future effectation mercatique).
c'est plus de la pression ca, c'est un homocide volontaire de la part du couple bushet perin
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.