MassaliaLive.com

par **crikken** » 22 Fév 2005, 16:10

si troussier et diouf restent, la question de RLD devenir secondaire et puis par orgueil, si les résultats sont là, je le sens capable de mettre la main à la poche

par **gob** » 22 Fév 2005, 16:11

JPP REVIENS a écrit:En réalité, la volonté de la majorité d'entre nous, je pense, est davantage le départ de RLD que le réel retour de Tapie.

je partage ton analyse meme si j'arrive moi a rester lucide

par **JPP REVIENS** » 22 Fév 2005, 16:31

gob, nous n'avons pas tous tes qualités d'analyse et ton expérience hors du commun :wink:

par **Dannet** » 22 Fév 2005, 16:37

gob a écrit:
JPP REVIENS a écrit:En réalité, la volonté de la majorité d'entre nous, je pense, est davantage le départ de RLD que le réel retour de Tapie.

je partage ton analyse meme si j'arrive moi a rester lucide

Ca n'a rien à voir avec l'OM mais hier soir, je suis tombé sur l'emission sur Mitterrand sur France 2 dans laquelle il y avait Bernard Tapie. En le voyant s'exprimer, je me suis dit que si les supporters de l'OM souhaitent son retour, c'est avant tout parce qu'ils ont besoin d'un président charismatique.
On voit bien que le travail de Diouf est bon, mais il n'est pas le patron de l'OM.
La forte identité du club doit se personnaliser sur un président fort, et à l'OM ce n'est pas d'un "actionnaire majoritaire" dont on a besoin mais d'un "boss", un type qui aille au charbon quand ça va mal ou quand quelqu'un s'en prend aux intérêts du club. En ce sens le retour de Tapie serait bien, mais ce qui me ferait peur personnellement si il revenait, ce serait qu'il détruise à nouveau tout le secteur sportif. Tapie pourquoi pas, mais en conservant Diouf, Troussier et les cadres de l'équipe. Tous les autres, je m'en fout, il peut les virer si il veut.

par **peezee** » 22 Fév 2005, 16:37

Pour moi le départ de RLD aurait un double effet K.C.:

-> amélioration de la santé physique de RLD
-> amélioration de la santé mentale des supps Mars

Alors... keskon attend pour être heureux??

par **Invité** » 22 Fév 2005, 16:38

JPP REVIENS a écrit:pascalouch, je comprends pas comment on peut souhaiter le départ de RLD. Concrètement, qu'a apporté ce mec à l'OM? Aucun titre, des 15 ème places, une valse permanente des entraineurs, aucune stabilité sportive ou administrative, et même des taules contre le PSG...Alors qu'il parte serait tout sauf une perte. On ne peut pas reprocher à Tapie son côté "bordelique" et dans le même temps faire les louanges de RLD qui est tout, sauf un modèle de stabilité.

Est ce que j'ai pris RLD pour un parangon de stabilité ? Est ce que je m'oppose absolument à son départ ? Non, à vrai dire le personnage m'indiffère, j'ai bien plus d'intérêt à porter à Diouf et à Troussier par exemple, les vrais moteurs du club.

Pour autant, ça commence à devenir gonflant de toujours s'entendre opposer les palmarès flamboyants de Tapie et ceux pitoyables de RLD.

On connait la recette de Tapie pour se construire un palmarès (et je ne parle même pas des ingrédients illégaux) et c'est pas non plus un génie :

Les meilleurs français à chaque postes, plus 2-3 étrangers de très bon niveau. (coût actuel de la recette : pas moins de 100 à 120 M€ de joueurs, je parle même pas des salaires)

Un championnat à l'époque au niveau de celui de l'Ecosse

Un énorme dose d'intox et de grande gueule, des médias totalement acquis (La provence, TF1, Canal, même l'Equipe en rajoutait pas), et des supporters à la botte.

On va me parler de la Coupe d'Europe ? Ok, une formule à l'époque plus simple qu'actuellement (l'OM n'a eu besoin de sortir que 2 vrais gros matchs, contre les Rangers et en finale)

Alors qu'on n'ose plus dire que c'est comparable, et que Tapie est un génie du foot. Il a pris les meilleurs à coups de millions qu'il n'avait pas, et a créé un environnement propice à écarter tous les obstacles, sans l'ombre d'un scrupule.

RLD a simplement le tort de penser que celui qui parle le plus fort à raison.

A l'époque, c'est Tapie qui criait le plus fort pour avoir raison.

par **tigrou** » 22 Fév 2005, 16:41

Dannet a écrit:
gob a écrit:
JPP REVIENS a écrit:En réalité, la volonté de la majorité d'entre nous, je pense, est davantage le départ de RLD que le réel retour de Tapie.

je partage ton analyse meme si j'arrive moi a rester lucide

Ca n'a rien à voir avec l'OM mais hier soir, je suis tombé sur l'emission sur Mitterrand sur France 2 dans laquelle il y avait Bernard Tapie. En le voyant s'exprimer, je me suis dit que si les supporters de l'OM souhaitent son retour, c'est avant tout parce qu'ils ont besoin d'un président charismatique.
On voit bien que le travail de Diouf est bon, mais il n'est pas le patron de l'OM.
La forte identité du club doit se personnaliser sur un président fort, et à l'OM ce n'est pas d'un "actionnaire majoritaire" dont on a besoin mais d'un "boss", un type qui aille au charbon quand ça va mal ou quand quelqu'un s'en prend aux intérêts du club. En ce sens le retour de Tapie serait bien, mais ce qui me ferait peur personnellement si il revenait, ce serait qu'il détruise à nouveau tout le secteur sportif. Tapie pourquoi pas, mais en conservant Diouf, Troussier et les cadres de l'équipe. Tous les autres, je m'en fout, il peut les virer si il veut.

en meme tps recemment un gars qui allait aucharbon qd les interets du club etait touché, il etait la......mais peut etre on end oit pas parler des memes interets.

c'est pas le charisme qu'il faut a l'om, c'est tourné la page du passé point barre, tapie c'etait bien et pas bien, mais c du passé.
si rld part (ce que je en souhaite pas personnellement), vaudrait mieux qq1 de neuf, je n'ai jamais cru aux histoires rechauffées.

par **gob** » 22 Fév 2005, 16:56

tigrou, effectivement, on ne refait pas l'histoire.

Sinon, Dannet, c'est pas faux ce que tu dis mais irréalisable pour la dernière phrase.

JPP REVIENS, flatté je suis ... :mrgreen:

par **Pancho11** » 22 Fév 2005, 17:15

crikken a écrit:si troussier et diouf restent, la question de RLD devenir secondaire et puis par orgueil, si les résultats sont là, je le sens capable de mettre la main à la poche

ça ce serait idéal, mais je suis sur que RLD va foutre le bazard a l'intersaison.

Aujourd'hui il semble qu'on aie pour la première fois une vraie politique à la fois sportive, et à la fois financière.

Non la politique elle a pas changé, c juste que les résultats qui ont changés.
Le directoire mis en place par Acaries a tenu un mois, ce sera le flou artistique jusqu'a la fin de saison.

par **JPP REVIENS** » 22 Fév 2005, 17:21

La politique ne variera pas, tant que RLD sera là. Vous pouvez etre satisfaits, et c est logique, des résultats actuels, et du staff Troussier/Diouf. Mais vous semblez oublier que cet équilibre est précaire, et ne dépend que de la bonne volonté de RLD, c'est à dire d'un homme mal informé, mal entouré et dépassé par les évènements.

par **gigi** » 22 Fév 2005, 17:37

ROCCA a écrit:jpp reviens tu ne connais pas mes opinions politiques mais la politique je m y interesse depuis qqs temps et je pense pas qu un gars qui passe ses journée devant un forum de football puisse me donner des conseils mitterand est peut etre le plus gros conards des presidents qu on ait eu ... cultive toi et tu comprendra pourquoi je dis ca

mais ferme la
t'es meme pas capable d'ecrire Mitterrand avec la bonne orthographe et tu viens te la raconter connaisseur en le traitant de tous les noms

les autres conneries que tu balances sur le foot ou ta vie j'en ai rien a battre, tu peux continuer
mais viens pas insulter un type comme Mitterrand sans rien savoir de lui et de la politique en general
fais comme d'habitude, retourne a tes maths grosse tache

par **Anh Thom** » 22 Fév 2005, 17:41

gigi, tu t'emportes là :mrgreen:

par **gigi** » 22 Fév 2005, 17:45

Anh Thom a écrit:gigi, tu t'emportes là

ah ouais? c'est pas plutot l'autre buse qui multiplie les posts avec écrit: "Mitterrand connard"?

entre "ROCCA connard" et "Mitterrand connard" ya pourtant pas photo pour un gars qui sait faire son boulot de modo

par **Anh Thom** » 22 Fév 2005, 17:47

gigi, c juste que c l'une des premières fois où je te vois dans cet état-là envers qq'un :wink:

par **gigi** » 22 Fév 2005, 17:51

Anh Thom, deja, que ce clochard se mette a parler politique sur un forum de foot c'est limite, d'ailleurs je donne pas mon opinion sur Mitterrand
mais qu'il y aille avec des insultes alors qu'il y connait strictement rien, ca passe pas avec moi

qu'il retourne a ses maths et a ses revues pornos et tout ira bien

par **Invité** » 22 Fév 2005, 18:00

gigi, qu'est ce qui t'arrive en ce moment? T'es stresse? Tu connaissais pas Rocca?

par **Magneto** » 22 Fév 2005, 18:15

beenie, c'est le sondage sur Tapie à l'OM ça le perturbe, il sait pas si il va revenir ou pas :oops:

par **JPP REVIENS** » 22 Fév 2005, 18:40

Magneto, mauvaise langue :mrgreen:

par **gob** » 22 Fév 2005, 18:45

par **gigi** » 22 Fév 2005, 19:14

beenie a écrit:gigi, qu'est ce qui t'arrive en ce moment? T'es stresse? Tu connaissais pas Rocca?

evidemment, c'est ROCCA, on a l'habitude de ses delires niveau football et de son chambrage "moi je passe pas ma vie sur un forum comme vous"

mais s'il commence a se la jouer Al Mouj a venir parler politique a base de "Mitterrand etait un connard d'escro de mecreant et vous etes pas assez cultivé pour le savoir", je prefere l'arreter tout de suite, meme si c'est un peu ferme

MassaliaLive.com

TAPIE de retour a l'OM

Pour ou contre un retour de Tapie a l'om ?

Qui est en ligne