MassaliaLive.com

par **mistral gagnant** » 17 Déc 2004, 00:40

gigi a écrit:mistral gagnant, a ce point c'est pas possible
le mec est reputé ds le monde des affaires

Enfin se serais pas le premier homme d affaire français a pas réussir ds le foot
Regarde Lagadère & le Matra racing
Le monde du foot est particulier surtout à l om

par **mistral gagnant** » 17 Déc 2004, 00:42

gigi a écrit:s'il avait traité Adidas ou une autre de ses entreprises, comme il s'est occupé de l'OM, il serait clodo aujourd'hui...

Tu m etonnes

par **gigi** » 17 Déc 2004, 00:58

mistral gagnant a écrit:
gigi a écrit:mistral gagnant, a ce point c'est pas possible
le mec est reputé ds le monde des affaires
Enfin se serais pas le premier homme d affaire français a pas réussir ds le foot
Regarde Lagadère & le Matra racing
Le monde du foot est particulier surtout à l om

ouais bien sur mais RLD a pris le club le plus populaire du pays au passé sportif le plus prestigieux

echouer a ce point ne devient plus admissible pour un club de notre importance
a la limite je vx bien qu'il y croit encore... mais pas en continuant a degrader l'image du club et en empirant sa maniere de le gerer

plus il reste et plus le club perd sa credibilité
a force, ouais on finira comme le Matra...

par **Gustave Ganay** » 17 Déc 2004, 11:45

gigi a écrit:mistral gagnant, a ce point c'est pas possible
le mec est reputé ds le monde des affaires

s'il avait traité Adidas ou une autre de ses entreprises, comme il s'est occupé de l'OM, il serait clodo aujourd'hui...

c'est triste a dire mais RLD s'en bat les couilles de l'OM
il aime bien le club mais il a une attitude d'actionnaire minoritaire ou au mieux de supporter passif

Gigi et Mistral, ne croyez pas que RLD doive sa fortune à son travail. Vous, vous vivez peut être de votre travail... Vous croyez qu'en travaillant plus ou mieux, ça changera votre condition...
Lui, il vit sur les intérêts des intérêts de son capital.
Sa famille accumule ainsi depuis 3 générations.

Pour comparer, imaginez que votre livret A vous rapporte des intérêts. Vous les placez. Ce nouveau placement vous rapporte des intérêts.
Vous vivez uniquement là dessus pour acheter l'OM, Adidas, etc... sans la moindre prise de risque et tout en laissant le livret A et les premiers intérêts s'accumuler, s'accumuler, s'accumuler...

Vous pensiez qu'il prend des risques ou qu'il travaille? C'est beau...

par **Metiss** » 17 Déc 2004, 15:12

Bref un Gigomard de Bordel avec une sauce Acariès le tout arossé par un Dreyfus assez septique #-o

... Tout comme vous jme pose la même question , aprés tout ce chantier n'est il pas à la base la faute de l'ingérance de Dreyfus qui porte ses intérêts non pas sur l'OM et son prestige mais sur ses intérêts économiques . Une chose est certaine c'est lui le Boss des Boss personne ne pourra lui faire quitter son navire . On sera fixer quand le nouveau Président sera nommé !

par **peezee** » 18 Déc 2004, 19:52

Bon bah "compromis, chose dûe"@Coluche :lol:

Le clip du passage d'Acarien chez Ardisson (93, Faubourg St-Honoré) ci-dessous.
<17MB, 3:32mns>

De plus en plus claire la "mission" confiée à Acarien par RLD... :roll:

Sinon, bah la routine quoi, Acariès dans son style pô pô pô pas trop à l'aise dès qu'il s'agit de parler foot (étonnant non?

), RLD se fait allumer par Ardisson et l'OM chambrer par Stomy le Parigo... :evil:

[url=http://om.zone.free.fr/VIDEO/Acaries_ParisPremiere.avi]

[/url]

par **gigi** » 18 Déc 2004, 20:09

Gustave Ganay, tu dis que RLD n'est qu'un fils a papa qui n'a jamais travaillé et qui s'est contenté de gerer ses affaires

ok, mais pour que ses affaires marchent et continuent a rapporter, il a bien du placer des mecs competents
qu'il le fasse pas a l'OM, c'est un mystere
il a pas pris un coordonnier pour redresser Adidas ni un bucheron comme comptable... a l'OM il a fait venir que des rigolos, entre un employé d'une boite suisse, un journaliste, un magistrat et j'en passe... c'est pas normal et la merde actuelle au niveau de la direction du club est donc logique

a mon avis ca s'explique par le fait qu'il est pas assez impliqué par le club et qu'il le considere comme un joujou sans gde importance... contrairement aux actions ou aux entreprises qui font vivre sa famille

par **gigi** » 18 Déc 2004, 20:17

peezee, t'assure

Acaries:"RLD m'envoit pour savoir comment ca se passe a l'OM"
Ardisson:"ben apres 8 ans c'est pas trop tot..."

:ptdr:

par **mistral gagnant** » 18 Déc 2004, 20:21

RLD a crée sachi & sachi
Une énorme boite pub & de com
& puis si il était incompétent Tu crois qu on le laisserais à la tête de l empire familiale ???
Ds ses entreprises Il doit rentre de comptes aux actionnaires etc. :idea:

Le mec a dirigé Adidas , C'est pas le resto grec du coins

A l Om RLD doit rendre des comptes à personnes sauf la dncg

par **peezee** » 18 Déc 2004, 20:42

Si l'OM était une boîte à capitaux publics côtée en Bourse, RLD aurait-il encore la confiance du Board? Perso je crois pas, dommage que RLD se pose pas la mm question et en tire pas de lui-mm la conséquence...

Ou alors faudrait lui trouver un nouveau joujou à RLD, histoire qu'y finisse par se désintéresser complètement de l'OM... Ch'sais pas moi, le Beach Volley... ou alors les Combats de Girls dans la Boue...?

gigi, thanks. A noter que l'ami Acariès admet dès l'entame de la discussion que RLD n'a jamais réussi à mettre en place des dirigeants qui arrivent à monter une "grande équipe" à Marseille. Et ce que c'est en qq sorte pour comprendre pkoi que RLD avait demander à Acraiès le boxeur de mettre son nez dans les affaires de l'OM. On est pas rendus les mecs...

par **Invité** » 18 Déc 2004, 20:47

rld a la confiance du board car le board c'est lui

par **mistral gagnant** » 18 Déc 2004, 20:57

Tout a fait bennie --> A l Om, RLD doit rendre des comptes à personnes
Qd tu vois la mairie, le supplier de rester; sans contrepartie.....

Édit Comme grand patron qui se plante, il y a aussi Pinault

par **Zobi1** » 18 Déc 2004, 21:03

La solution ce serait d'avoir plusieurs investisseurs en fait , ne pas être dépendant de l'un ou de l'autre

par **Invité** » 18 Déc 2004, 21:16

Obi1 a écrit:La solution ce serait d'avoir plusieurs investisseurs en fait , ne pas être dépendant de l'un ou de l'autre

ca changerait quoi?

par **Zobi1** » 18 Déc 2004, 21:32

beenie, bhé ca changerait que ont seraient pas dépendant de RLD

par **mistral gagnant** » 18 Déc 2004, 21:36

Si RLD reste actionnaire majoritaire 51 % du capital ça ne changera pas grd chose
& puis je doute que RLD partage son jouet

par **Zobi1** » 18 Déc 2004, 21:41

mistral gagnant, bhé ca changera que yaura plus de gens qui ammeneraient des sous ( les 49 autres % ) ce qui permetraient à RLD de virer

enfin je sais pas jdis ca mais jsais même pas si c'est possible ca , ya pas une loi qui peut faire virer un actionnaire majoritaire? car la RLD est le seul investisseur quoi donc personne pour lui dire de partir...

par **Invité** » 18 Déc 2004, 22:07

comme l'a dit mistral, tant qu'il est majoritaire, il reste "maitre a bord"

D'ailleurs il est pas le seul, il y a un faible pourcentage d'eric soccer ne lui appartenant pas

par **Axe** » 18 Déc 2004, 22:16

ya pas une loi qui peut faire virer un actionnaire majoritaire?

LE COMMUNISME ! :evil:

par **Zobi1** » 18 Déc 2004, 23:18

beenie, ok autant pour moi

Axe, c'est la lutte final , groupons nous dès demain , l'interanational sera le genre humain :mrgreen:

MassaliaLive.com

Excellent Résumer sur RLD & l audit d Acaries

Qui est en ligne