MassaliaLive.com

par **Invité** » 06 Déc 2004, 16:44

wil13, t'as deja 2 postes et deja 2 postes :shock:

ps: armand et frau sont des anciens de diouf. L'om les voulait et on les a pas eu

par **wil13** » 06 Déc 2004, 16:51

beenie a écrit:wil13, t'as deja 2 postes et deja 2 postes

ps: armand et frau sont des anciens de diouf. L'om les voulait et on les a pas eu

Diouf n'est pas le seul a décider...
Encore faut-il que les joueurs soient d'accord. Mais dans ces cas là ils ont refusé, malgrès la volonté de Diouf.

Frau je pense qu'il vallait mieux pas qu'il vienne (c'était déjà mon avis à l'époque).
Pour Armand, je l'aurrai préféré à Liza. Mais Dos Santos aurrait rapidement retrouvé son niveau (il relevait à peine d'une très longue blessure) et on l'a jetté...

par **wil13** » 06 Déc 2004, 17:00

Magneto a écrit:Vous allez comprendre quand que Diouf n'est plus agent?

Il est très possible qu'il perçoive encore un intéressement.
Il n'a pas besoin d'être encore "officiellement" agent pour ça.

par **Magneto** » 06 Déc 2004, 17:03

wil13, amène des preuves au lieu d écrire des trucs sans fondement

par **wil13** » 06 Déc 2004, 17:10

Magneto a écrit:wil13, amène des preuves au lieu d écrire des trucs sans fondement

Il n'est pas prouvé qu'il touche encore de l'argent sur les transferts de ses anciens joueurs.
Mais le contraire n'est pas prouvé non plus.

En fait, c'est simplement très probable, car la loi ne lui interdit pas de conserver des parts dans une société d'agent tout en gérant les transferts d'un club.
Courbis l'a bien fait.

En outre, c'est à un ami qu'il a vendu sa société (ou simplement plus de 50% des parts) d'agent...

par **wil13** » 06 Déc 2004, 17:12

En fait, ce qui me gène avec Diouf, c'est qu'il n'a rien prouvé à l'OM, et qu'il est question d'en faire notre président !!! :oops:

par **Invité** » 06 Déc 2004, 17:13

ouais c'est ca
d'un cote, ca sous entend que diouf fait venir "ses" joueurs pour s'en mettre plein les poches (affirmation sans fondement)
Mais par contre, qd des joueurs de diouf que l'om voulaient ne viennent pas, ce meme "diouf n'est pas seul a decider"

Allez comprendre...

par **reyna** » 06 Déc 2004, 17:16

Je suis persuadé que Diouf est un homme intègre,honnête et que nous pouvons lui faire entière confiance.

par **Pancho11** » 06 Déc 2004, 19:29

Meme si'ils sont bons sur les derniers matchs, il nous manque un gars qui n'a pas besoin de 50 occases pour scorer.

Apres OSF de sa taille.

Ni Bamogo, ni Koke ne save garder un ballon dos au but et rester en pointe, ce sont plutot des joueurs qui decrochent sur les cotés, du coup on manque de presence dans la surface

par **Coyote** » 16 Jan 2005, 13:19

Je me permets de faire un peu de spéléo car ce sujet revient d'actualité !

D'après le site of, Troussier reconduirait (équipe probable) Marlet - Luyindula ce soir contre Nice.
Bamogo est blessé, mais Koke ? Ce dernier n'est même pas sûr d'etre sur le banc.

Surprenant ou pas ? Moi je trouve que oui (bon, ok, je ne suis pas objectif, n'aimant pas Marlet)

par **tigrou** » 16 Jan 2005, 13:33

objectivement marlet a été tres bon donc titulaire indicutable, peggy ca se discute, mais moi je suis persuadé qu'en lui donnant du tps de jeu il redeviendra tres vite efficace et apparement troussier le pense aussi.
koke est encore jeune, il a tt le temps d'apprendre.
d'ailleurs si un nouvel att venait au club, je pense que koke serait le premier a partir (en pret) pour continuer a augmenter son temps de jeu.

par **gigi** » 16 Jan 2005, 13:46

objectivement marlet a été tres bon donc titulaire indicutable

sur le match de Nice ouais, apres faut voir s'il confirme
PL n'est parlons pas

donc rien n'est clair, on peut tres vite se retrouver avec Koke et Bamo titulaires

PS: j'ai pas envie qu'on prete Koke
ce mec nous a sauver la mise a lui tout seul pendant un mois, meme avec une nouvelle reccrue en att, je serais pas a l'aise sans Koke ds le coin
faut preter Sakho si on peut, la ouais

par **Invité** » 16 Jan 2005, 14:24

je pense que koke devrait avoir plus de tps de jeu (sur ce qu'il a montre) voire meme etre titulaire devant PL ou Marlet

par **OM2002** » 16 Jan 2005, 14:31

Pour moi Koke pourrait vraiment faire quelque chose de bien par contre Bamogo ne m'impressione pas

par **the big boss** » 16 Jan 2005, 14:55

bamogo a fait des bon matchs,koke ausi,les 2 sint des futurs tres bon

par **warziso** » 16 Jan 2005, 14:56

Bamogo est meilleur ailier droit

par **peezee** » 16 Jan 2005, 15:06

Bamogo doit être le gars le plus brouillon de L1, j'attends tjours un dribble propre avec une passe nette et précise en sortie. Au lieu de ça je vois un mec qui dès qu'il a le ballon fonce tête baissée tout en tricotant des guibolles, personne comprend où y veut en venir, et son pbm c'est que lui non plus d'ailleurs... :lol:

Bon, on va me sortir qu'il a marqué autant de buts que les autres, mais ça change rien à l'affaire. Bamogo un "futur grand" on va dire que j'ai de gros doutes qd mm...

par **Invité** » 16 Jan 2005, 16:39

si bamogo est le mec le plus brouillon de L1, je te conseillerais d'aller au stade (pas forcement au vel'), de regarder des matchs de L1.

par **the big boss** » 16 Jan 2005, 16:42

beenie, kler que des gars moins techniques que bamogo yen a un paaquet,bamogo pour moi c'est un bon mais faut qu'il acquiert de l'experience

par **Baioko** » 16 Jan 2005, 17:02

N'oublié pas que Bamogo est encore jeune, il peut explosé a tout moment (je sent un jeu de mot arrivé)Drogba en est la preuve parfaite

MassaliaLive.com

Quel avenir pour le duo Bamogo- Koke ?

Qui est en ligne