MassaliaLive.com

par **Invité** » 24 Nov 2004, 16:34

gigi, bianchi, je pense pas prendre beaucoup de risque en disant qu'il viendra pas a l'om.

Pour pastor, ce que je veux dire c'est que les mecs qui disent DD a les mains libres a l'asm se trompent. Ca n'existe pas un club ou le president n'a pas son mot a dire sur les transferts.
Et puis, je connais pas les details de l'histoire. Mais saviola etait le 2nd choix de DD. En un, il voulait anelka

par **abble** » 24 Nov 2004, 17:18

Et puis, je connais pas les details de l'histoire. Mais saviola etait le 2nd choix de DD. En un, il voulait anelka

c'est mieux comme deuxieme choix que luyindula à la place de abhramovitch ou meme koller

pas trop eu à se plaindre la deche de ce coté là :roll:

par **gigi** » 24 Nov 2004, 17:19

ouais bien sur, mais je sortais l'exemple de Bianchi juste pour illustrer ce genre d'entraineurs qui demandent un certain pouvoir...
ds la configuration actuelle du staff (avec Diouf) c'est pas possible de penser a des coaches de ce type
Bouchet l'a d'ailleurs fait expres pour faire en sorte qu'une crise debouche pas sur un vide total en cas de limogeage de l'entraineur...
c'est sur que Diouf le manager reste contre vents et marées, mais encore faut il que ce manager soit de qualité et je suis tres sceptique

evidemment Deschamps n'a pas les mains libres
encore qu'avec Campora sur la fin et avec Svara... si on ecoute Pastor, il a justement l'air de dire que lui, surveille et demandera des comptes contrairement a ses predecesseurs
comme tu dis, on connait pas les details, mais bon, c'est davantage city qui a refusé le transfert que Pastor a Deschamps... et puis avoir un Saviola a la place d'un Anelka, ca fait peut etre chier niveau tactique, mais c'est deja sympa de la part de Pastor d'avoir bouclé ce transfert...