MassaliaLive.com

par **gob** » 16 Nov 2004, 08:54

Le juge départiteur , Jean Louis Mons, saisi sur le litige OM/perrin apres que les prud'hommes n'eurent pas trouvé d'accord, devrait rendre sa décision aujourd'hui.

Pour ceux qui n'ont pas suivi, Perrin reclame 4.5 millions d'euros à l'OM pour licenciement abusif.
L'OM , de son coté, justifie ce licenciement par des " comportements déviants" ( relations sexuelles, exhibition, ...) et dit disposer de onze temoins dignes de foi.

Reponse ce jour donc .

par **tuko92** » 16 Nov 2004, 09:24

Il a exhib' quoi ? :ptdr:

par **pedretti** » 16 Nov 2004, 09:27

encore un procès qui va être renvoyé vers un autre tribunal ou alors l'om va faire appel en cas de defaite!!!

perrin n'est pas pres de toucher son pognon

par **OMworld** » 16 Nov 2004, 10:19

Il a exhib' quoi ?

Son titi... Et oui, apparement personne n'a vu de gros minet. :mrgreen:

par **Bêné** » 16 Nov 2004, 10:49

M.Perrin Alain Le Tribunal vous comdamne a retourner coacher l'equipe premiere des samedi a Ajaccio. :mrgreen:

Voila et chacun y trouvera son compte

par **gob** » 16 Nov 2004, 19:35

Perrin débouté ou comment gagner 4.5 millions d'euros en une journée...

Le juge des référés du conseil des prud'hommes de Marseille s'est déclaré mardi incompétent pour statuer sur le différend qui oppose Alain Perrin à l’OM. L'ex-entraîneur marseillais dispose de 15 jours pour faire appel de cette décision.
«Le juge des référés a suivi les conclusions de l’Olympique de Marseille et a estimé que nos contestations étaient sérieuses et fondées. Il a donc débouté logiquement M. Perrin de l’ensemble de ses demandes», se félicite le club phocéen.
Alain Perrin réclamait 4,5 millions d’euros pour «rupture abusive de contrat», alors que l’OM l’avait licencié en février dernier pour fautes graves. "Monsieur Perrin ne pouvait réclamer abruptement ainsi cette somme. Il est incontestable que seul un débat sur le fond pouvait nous départager", a déclaré l'avocat de l'OM, Me Henri Labi, à l'AFP. Le dossier de ce licenciement sera donc examiné sur le fond (c'est à dire avec l'étude des faits reprochés par l'OM à l'ancien technicien marseillais) en 2005

Bon , certes il risque de faire appel mais risque surtout gros puisque que la justice va etudier les faits reproches par l'OM.
Pari risqué pour perrin ...

par **Jester** » 16 Nov 2004, 19:42

disons que Bouchet s'en sort bien... 4.5 M€ à enlever à notre million de bénef... ça aurait fait mal :mrgreen:

par **gob** » 16 Nov 2004, 19:45

mais 4.5 millions pour un attaquant c'est deja pas mal ...

A moins qu'ils ne soient réservés pour José ... :mrgreen:

par **Jester** » 16 Nov 2004, 20:02

ou Diouf

par **gob** » 16 Nov 2004, 20:09

ca risque de faire juste finalement 4.5 M€ ... :mrgreen:

par **nate fisher** » 17 Nov 2004, 09:59

Perrin a pas été débouté. En fait le juge s'est déclaré incompétent pour juger le litige pour le moment, il va y avoir une conciliation entre les 2 parties vers février 2005. Et comme il n'y aura sûrement pas d'accord, un procès aura lieu en septembre 2005. Arrêtez de lire le site officiel, qui annonce une victoire judiciaire de Bouchet :mrgreen:

par **gob** » 17 Nov 2004, 10:03

nate fisher, c'est une victoire puisque en poursuivant la procédure, perrin a enormement a perdre et pas seulement au niveau financier ...

par **burzet** » 17 Nov 2004, 10:10

quand cette affaire sera close ce sera anigo que l'on fera passer pour un zoophile.... :beurk:

par **nate fisher** » 17 Nov 2004, 10:12

le juge allait pas lui filer 4,5 M€ comme ça. Dans le pire des cas pour Perrin, il ne touchera pas d'indemnités de licenciement, mais je pense qu'il a de quoi nourrir sa famille. Tu penses qu'il ira en prison pour avoir trompé sa femme ? On sait bien que l'employée du club était consentante.
C'est sûr qu'au niveau de l'image, il a beaucoup à perdre, mais entre lui et l'OM qui est le plus ridicule dans cette histoire ?
C'est marrant, Courbis avait pris 3 M€ d'indemnités alors que son fils se tapait la femme de Pires et qu'il magouillait sur les transferts, et Perrin n'aurait droit à rien parce qu'il s'est tapé une collègue de travail ?

par **nate fisher** » 17 Nov 2004, 10:13

Et si Anigo est viré, Bouchet lui fera un procès pour avoir voulu tâter les couilles de ses joueurs ?

par **burzet** » 17 Nov 2004, 10:19

c sur il vont nous trouver un truc de dessous les fagots à faire rougir une bonne soeur....

par **gob** » 17 Nov 2004, 10:26

nate fisher, ce que je veux dire, c'est que l'OM demande depuis le debut que les prud'hommes se déclarent incompétents.

Ce qui est le cas.

Apres, pour une fois que le club se bat pour ne pas filer 4.5 M€ a quelqu'un, je ne m'en plains pas. L'OM profite d'une situation, qui est bien réelle.

par **burzet** » 17 Nov 2004, 10:28

en tout cas on l'espère parce que niveau image c pas très cool...

par **nate fisher** » 17 Nov 2004, 10:31

ok gob, je ne savais pas que l'OM demandait ça depuis le début. Mais le problème reste entier : rien n'a encore été jugé, et faire un communiqué sur le site officiel en criant victoire, c'est abusé

MassaliaLive.com

Litige OM/Perrin : décision ce mardi 16 novembre

Litige OM/Perrin : décision ce mardi 16 novembre

Qui est en ligne