tenez,un axe de réflection
en fait,j'ai parlé a une dizaine de potes,des lyonnais principalement mais aussi quelques monégaques et j'en ai profité pour faire une synthèse des ENORMES défauts de l'om mais aussi des qualités qui pourraient permettre a ce club légendaire de revenir au sommet
les conclusions:
a marseille,il y a un environement intense autour du clubs,des supporters passionés.alors,évidement c'est un enorme avantage pour le club mais c'est aussi certainement son plus gros inconvénient
en effet,reconaissons le,le public veut des résultats immédiat.cela conduit chaque année a repenser a 75% l'équipe
une stabilité serait malvenu a la sortie de mauvaises saison au yeux du public
cependant,on ne construit pas une équipe sur 1 ans ni meme sur 2
les avis sont hunanimes:a tout vouloir changer,l'om est en train de se couler
le meilleur exemple de stabilité c'est lyon
ils remontent en L1 puis gravissent progressivement les echelons nationaux jusqu'a arriver a la domination qu'on leur connait
hors je vous demande 2-3 choses
un gars comme reveillère au sortir de sa saisons plus que moyenne l'an passé aurait il eu sa place une seconde année si il avait été a l'om??
bien sur que non!!!et c'est la le malaise puisqu'on se rend compte qu'il s'impose comme un exelent joueur!!!!!et le doute n'était pas permis puisqu'il avait joué avec une des meilleures équipe du continent en l'occurence valence.
on peut dire de meme avec un gars comme govou,sa carriere a été faite de haut et de bas mais la confiance accordés lui a permis de se remmetre en question et on le revoit a son meilleur niveau cette anné apres un exercice moyen l'an passé!!
et des exmples ainsi il y en a plein!!cacapa béssé 6 mois aurait il récupéré sa place si il avait été a l'om??NON!!car on se serait empréssé d'acheter qqun d'autre au rendement incertain!!
alors pourquoi un bamogo,un pedretti,un liza qui tous ont prouvés par le passé qu'ils étaient d'exelents voire énorme joueur pourquoi EUX evraient il etres mauvais??tout simplement parceque au bout de 10 matchs on se permet de les juger
moi je juge une équipe sur des cycles de 2-3 ans
l'ol a réussi un cycle et son 2 eme cycle semble bien engagé
on va me dire:"oui mais l'om c'est pas lyon"
CERTES,mais l'om vit sur son passé et non plus sur son présent
impossible de construire sur la durée!!!!!!
dans ces conditions il ne faut pas s'étonner que des joueurs de top niveau francais (pedretti,liza.....)deviennen par enchantement mauvais si,a peine 10 matchs joués tu pense a leur remplacement
la stabilité a l'om c'est impossible mais garder une bas avec 8-9 joueurs de bonne qualité et ajouter 2-3 joueurs pour devenir progressivement GRAND!!!!!!!!!
vivez dans le passé,croyez qu'un changement d'entraineur ou que remplacer une prétendue chevre va faire gagner l'om mais le salut d'un club passe nécéssairement par un minimum de stabilité
bouchet voulait le faire mais il a cédé face a la pression populaire
alors je dit,pourquoi ne pas imiter aulas qui il ya a 6 ans déclara je nous donne 3 ans pour etre champion au lieu de tout refaire tout les ans pour etre champion imédiatement avec l resultats que l'on connait???
je peut vous dire que les vraies raisons qui font du PSG et de l'om des clubs détesés par les supporters adverses c'est pas la jalousie!!NON!
jaloux de quoi??d'un passé qui ne se reproduira plus??quel interet?
la véritable raison c'est que les politiques de ces 2 clubs font pitiés.Tout changer,proner la stabilité et tout recasser
je sous rapelle pour finir que le dernier bon classement de l'om (3 eme il y a 2 ans)c'était fait avec des chevres certes mais ces chevres savait jouer ensemble et il y avait une vraie solidarité
au lieu de virer 1-2 chevres progressivement par de meilleurs joueurs pouuvant se fondre dans le moules progressivement on a pris des pseudo stars(mido,vachousek,christanval)unbe vraie star (drogba) et un bon joueur(N'diaye)
et ba je vais vous dire,le seul recrutement de N'diaye et drogba (voire mido vu que sa réputation était flateuse)m'aurait amplement suffit
le groupe restait le meme,les nouveaus s'integraient dans une équipe au niveau peut etre faible mais réhaussé par cet apport de nuveaux jouers
plutot que de virer les chevres de suite alors qu'elles avait grace a leur mental permis a l'om d'entrevoir un semblant de rennaissane on aurait du les remplacer PROGRESSIVEMENT
et ca,je peux vous l'assurer,a la base lyon était une équipe de chevres solidaire qui par l'apport progressif de joueur de talent a réussi a se hisser la ou elle en est
voila les conclusions de ce que j'ai entendu,vu et surtout constaté en fouillant dans les divers groupe des équipes depuis 7 ans