SOS BUTEUR !

Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Foot masculin



SOS BUTEUR !

Messagepar cantoman » 23 Sep 2004, 10:32

Ce n'est pas un nouveau topic de grincheux pour demander le retour de DD, c'est juste une inquiétude. C'est aussi des incohérences à relever.
A l'évidence, le système de Rennes nous apporte la meilleure solidité, limite l'espace entre les lignes, nous permet de mieux jouer. A l'évidence, il faut donc le garder. Seulement, on n'a pas les joueurs pour.
Dans ce système, il faut avoir 3 monstres devant., comme Monaco (Chevanton, Kallon, Saviola) Un piston et deux mecs qui tournent autour. A la limite, on peut avoir les deux gazelles autour (Au chois, Bamogo, Luyindula, Marlet, Fiorèse), mais on n'a pas de piston.
Anigo a expliqué qu'on n'en avait pas besoin en 442. Certes, mais on ne va plus joeur en 442, si j'ai bien compris. Quand il disait aussi qu'on n'a pas besoin d'avoir un avant-centre bucheron d'1m90, et quand il citait Lyon en exemple, il oubliait que Lyon a une qualité technique et une fluidité qui lui permettent de trouver des décalages dans une défense regroupée. Nous, on en est incapables. Devant une défense qui joue dans sa surface, à un moment donné, t'es obligé de faire des centres ou de jouer long. Ce n'est pour déjouer, c'est pour porter le danger en face. Nous, si on fait ça, on ne va pas avoir un ballon (à part Marlet).
On a donc une équipe pour jouer le contre, avec de la vitesse, qui aime les espaces. Seulement, c'est à l'OM de faire le jeu dans 90% des matches. C'est incroyable d'avoir fait cette erreur de recrutement. Hier, si on a Mido (je me refuse à reparler de DD, fait tourner la page pour avancer), y'a bien une ou deux de ses déviations de la tête qui auraient permis à Peggy ou Fiofio de planter.
Je suis donc très très inquiet car on n'a pas les joueurs pour progresser dans ce système. Jouer à domicile avec 3 milieux def, ça va faire grincer des dents. Et repasser en 442 au Vel', ça va compliquer la cohésion, les réglages et donc la confiance.
Je ne vois donc pas de solution. Bien sûr, on va etre capable de battre des équipes moyennes. Mais devant des gros, on va galérer. Comme depuis tant d'années. C'est bien ce qui chagrine les supporters. Moi, je suis à Paris. Mais vous, au Vel, dans les tribunes, au lieu de gueuler "Bouchet démission" ou "DD de retour", vous feriez ptet mieux de pondre une banderolle "SOS Buteur" ou lors de réunions d'évoquer ce problème. Je sais, ça parait incroyable que ça soit aux supporters à ouvrir les yeux des dirigeants sur le plan technique, mais y'a tellement d'incohérences dans nos recrutements, que l'on n'a pas trop le choix...
EMON est un bouliste sympathique, pas un entraîneur pour l'OM.
cantoman
Assidu
Assidu
 
Messages: 1391
Enregistré le: 24 Nov 2003, 18:33

Messagepar zimzin » 23 Sep 2004, 10:36

je me refuse à reparler de DD, fait tourner la page pour avancer

Fais pareil avec mido alors, il est parti aussi. Et je te signale que presque tout le monde ne voulait plus de lui en fin d'année dernière, et là il nous manque... :idea:
Image
Arsenal-Middlesbrough 5-3. Comment voulez-vous que nos internationaux apprennent le football de haut niveau en Angleterre?@cahiersdufoot

Zimzin, vainqueur officiel du jeu super con
Avatar de l’utilisateur
zimzin
Assidu
Assidu
 
Messages: 1343
Enregistré le: 21 Aoû 2003, 11:05
Localisation: Ile maurice

Messagepar gob » 23 Sep 2004, 10:41

Tu as sans doute raison au sujet du pivot qu'il nous manque devant mais il faudra maintenant faire sans et apprendre a jouer a la "lyonnaise".

Par contre, je suis moins d'accord avec ca:
Je suis donc très très inquiet car on n'a pas les joueurs pour progresser dans ce système. Jouer à domicile avec 3 milieux def, ça va faire grincer des dents. Et repasser en 442 au Vel', ça va compliquer la cohésion, les réglages et donc la confiance.


ce systeme, au dela de stabiliser et rassurer l'equipe ( et a condition de ne pas mettre costa au marquage de l'attaquant adverse) permet egalement aux lateraux de plus monter ( puisqu'ils sont couverts par les milieux defensifs) et a pedretti de mieux orienter le jeu dans l'axe.

C'est je pense actuellment le ssyteme le mieux adapté a notre effectif.
On verra apres le retour de déhu pour repasser eventuellement en 442.
Avatar de l’utilisateur
gob
Amateur de raies
Amateur de raies
 
Messages: 74947
Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13
Localisation: Marseille

Messagepar Bêné » 23 Sep 2004, 10:44

je persiste et signe: le probleme ne vient pas des joueurs :mrgreen: (d'ailleurs personne ne remet en cause leur comportement dans le staff)
"Un petit peu trop est juste assez pour moi" @Jean Cocteau
Avatar de l’utilisateur
Bêné
Assidu
Assidu
 
Messages: 4312
Enregistré le: 17 Juin 2003, 13:15
Localisation: Roazhon-Naoned mon coeur balance...

Messagepar cantoman » 23 Sep 2004, 10:58

Prenez conscience de ça : c'est pas une faiblesse de faire des centres ou de jouer long. C'est aussi une force offensive... qu'on n'a pas ! Avec Pedretti, qui est hyper précis dans le jeu long, c'est quand même dommage de se priver de ça ! Transeversale de Pedreddit, déviation de Koller ou d'un autre monstre, pour Fiorèse et Peggy qui arrivent lancés, ça aurait vraiment de la gueule !
EMON est un bouliste sympathique, pas un entraîneur pour l'OM.
cantoman
Assidu
Assidu
 
Messages: 1391
Enregistré le: 24 Nov 2003, 18:33

Messagepar Bêné » 23 Sep 2004, 11:01

ouai ba Koller il est pas la alors trouve autre chose qui a de la gueule :wink:
"Un petit peu trop est juste assez pour moi" @Jean Cocteau
Avatar de l’utilisateur
Bêné
Assidu
Assidu
 
Messages: 4312
Enregistré le: 17 Juin 2003, 13:15
Localisation: Roazhon-Naoned mon coeur balance...

Messagepar cantoman » 23 Sep 2004, 11:11

Au mercato, je parie qu'on va prendre Kanoute (qui chauffe le banc à Tottenham, profil qu'on veut et SURTOUT EX JOUEUR DE DIOUF !!!)
EMON est un bouliste sympathique, pas un entraîneur pour l'OM.
cantoman
Assidu
Assidu
 
Messages: 1391
Enregistré le: 24 Nov 2003, 18:33

Messagepar peezee » 23 Sep 2004, 11:16

cantoman, d'accord avec ta nalyse sur nos manques devant. On arrive devant la surface adverse, et là... bah plus rien, visiblement on sait pas quoi faire avec le ballon, pas de solution évidente.

Perso je suis un peu décu par Peguy (Bamogo je ne savais pas quoi attendre donc... :roll: ), mais on savait qu'il a besoin d'un point d'appui fort ou alors un jeu super rapide, technique et fluide en attaque pour pouvoir s'exprimer.

Problème: on a ni l'un ni l'autre. Et comme Marlet, qui aurait pu à la rigueur servir de pivot vu sa taille, continue de décevoir, et qu'on ne peut embaucher de nouveau joueur pour l'instant, bah va falloir essayer de se la jouer LOL devant... et ça c'est pas gagné! :x


"Well done. Religion has just killed another person"@DrHouse
Avatar de l’utilisateur
peezee
Autiste Raide Dingue
Autiste Raide Dingue
 
Messages: 98043
Enregistré le: 03 Aoû 2003, 02:03
Localisation: MYOB

Messagepar Invité » 23 Sep 2004, 11:30

gob a écrit:Tu as sans doute raison au sujet du pivot qu'il nous manque devant mais il faudra maintenant faire sans et apprendre a jouer a la "lyonnaise"
voila c'est ca qui faut faire. Y en a marre de cette histoire de pivot. De nbreuses equipes jouent sans ce pivot et se debrouille qd meme
Invité
 

Messagepar Invité » 23 Sep 2004, 11:59

puis on est pas une équipe de basket :mrgreen:
Invité
 

Messagepar gob » 23 Sep 2004, 12:09

quoique parfois ...
Avatar de l’utilisateur
gob
Amateur de raies
Amateur de raies
 
Messages: 74947
Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13
Localisation: Marseille

Messagepar reyna » 23 Sep 2004, 12:15

Ce n'est pas un problème de pivot,c'est,plus certainement,l'absence d'un joueur capable de faire jouer les autres et d'alimenter les avants.
Il y a eu la Révolution...et pas de néant...tant mieux!
reyna
Assidu
Assidu
 
Messages: 2162
Enregistré le: 05 Juin 2004, 10:26
Localisation: Le Roussillon

Messagepar Invité » 23 Sep 2004, 12:18

reyna a écrit:Ce n'est pas un problème de pivot,c'est,plus certainement,l'absence d'un joueur capable de faire jouer les autres et d'alimenter les avants.


en gros un demi de mélée
Invité
 

Messagepar peezee » 23 Sep 2004, 12:21

:ptdr:


"Well done. Religion has just killed another person"@DrHouse
Avatar de l’utilisateur
peezee
Autiste Raide Dingue
Autiste Raide Dingue
 
Messages: 98043
Enregistré le: 03 Aoû 2003, 02:03
Localisation: MYOB

Messagepar user_154 » 23 Sep 2004, 12:32

faut se rendre à l'évidence, on s'est bien fait niquer en vendant Drogba :|
user_154
 

Messagepar Megataz13 » 23 Sep 2004, 12:46

en gros un demi de mélée

on sent la culture rugby dans ces propos :wink:

La soluce passe par les ailes ! Des que Ferreira ou Liza sont montes, il y a eu des situations favorables. Il faut juste que nos milieux def assimile la notion de couverture quand le lateral est monte
Beenie, puisse un jour que justice te soit faite
Avatar de l’utilisateur
Megataz13
Assidu
Assidu
 
Messages: 3625
Enregistré le: 28 Mai 2003, 11:22
Localisation: Angers

Messagepar cantoman » 23 Sep 2004, 12:59

OK, qui joue sans vrai buteur? Lyon qui a une qualité technique et une vitesse de passes qu'on n'aura pas avant 2012. Les autres équipent essaient de jouer comme ça. Mais elles sont entre 6e et la 20e !
Auxerre a Benjani
Bordeaux a Laslandes et Chamack
Lens a Cousin
Metz a Gueye et Tum
Rennes a Frei
St-Etienne a Piquionne
Strasbourg a Pagis

Bref, les exemples ne manquent pas. Le contre-exemple, c'est Toulouse. Ils ont été bons contre des petits. Là, ils viennent de jouer l'OM et Lyon et n'ont pas marqué. Ils sont comme nous. A l'extérieur, la vitesse leur permet de se créer des occases (on l'a vu au Vel'). A domicile, devant une vraie grosse défense, ils sont en galère. Comme nous !
EMON est un bouliste sympathique, pas un entraîneur pour l'OM.
cantoman
Assidu
Assidu
 
Messages: 1391
Enregistré le: 24 Nov 2003, 18:33

Messagepar cantoman » 23 Sep 2004, 13:00

OK, qui joue sans vrai buteur? Lyon qui a une qualité technique et une vitesse de passes qu'on n'aura pas avant 2012. Les autres équipent essaient de jouer comme ça. Mais elles sont entre 6e et la 20e !
Auxerre a Benjani
Bordeaux a Laslandes et Chamack
Lens a Cousin
Metz a Gueye et Tum
Rennes a Frei
St-Etienne a Piquionne
Strasbourg a Pagis

Bref, les exemples ne manquent pas. Le contre-exemple, c'est Toulouse. Ils ont été bons contre des petits. Là, ils viennent de jouer l'OM et Lyon et n'ont pas marqué. Ils sont comme nous. A l'extérieur, la vitesse leur permet de se créer des occases (on l'a vu au Vel'). A domicile, devant une vraie grosse défense, ils sont en galère. Comme nous !
EMON est un bouliste sympathique, pas un entraîneur pour l'OM.
cantoman
Assidu
Assidu
 
Messages: 1391
Enregistré le: 24 Nov 2003, 18:33

Messagepar Invité » 23 Sep 2004, 13:06

cantoman, tu consideres les joueurs que tu viens de citer comme des buteurs?
Invité
 

Messagepar Aurelsaviola » 23 Sep 2004, 13:15

A part Cousin, Laslandes et Pagis (qui est plutot un 9 1/2), je ne considère pas les joueurs que tu as cité comme des buteurs. En tout cas je vois pas la différence avec Bamogo et Peguy!

C'est juste qu'il y a des joueurs derrière eux qui font un vrai travail offensif.
Voilà, après c'est à notre milieu de donner des bons ballons, les appels et les courses, ils savent les faire nos attaquants (32 buts à eux deux l'an dernier, c'est pas des peintres!)
Image
Image
Avatar de l’utilisateur
Aurelsaviola
Habituel
Habituel
 
Messages: 5069
Enregistré le: 08 Déc 2003, 10:10
Localisation: Dans 1 TGV entre Lille et Paris

Suivante

Retourner vers Foot masculin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], jax, yuzom et 116 invités