MassaliaLive.com

par **cyril96** » 22 Sep 2004, 10:07

http://www.leparisien.com/home/sports/actu/article.htm?articleid=241145673

il est dit dans cet article que Dehu pourrait etre absent encore plus d'un mois.. c'est de la folie ca pour une blessure qui semblait anodine au mollet.

Au début il devait revenir au bout de deux semaines et maintenant ca va etre plus de deux mois.. un probleme avec les medecins ou de communication?

par **Cookies** » 22 Sep 2004, 10:12

un probleme avec les medecins ou de communication?

Ou avec le Parisien ?

par **cyril96** » 22 Sep 2004, 10:15

Cookies a écrit:
un probleme avec les medecins ou de communication?

Ou avec le Parisien ?

Peut etre.. j'espère. C'est vrai que c'est une info relayée nul part ailleurs. Mais parfois le parisien est bien informé.

par **Cookies** » 22 Sep 2004, 10:17

Oui parfois, d'ailleur il semble plus au fait de ce qu'il se passe a 800 km de chez lui qu'a quelques km.....

par **gob** » 22 Sep 2004, 10:18

Jean-Louis Pacull , l'auteur de l'article est bien introduit a la commanderie et son article est globalement serieux.

Ca ne fait que confirmer ce que je disais dans un autre topic il y a quelques jours.
Je vais essayer d'en savoir plus.

par **Cookies** » 22 Sep 2004, 10:22

Et c'est qui qui l'introduit ? :mrgreen:

par **Cookies** » 22 Sep 2004, 10:22

Et c'est qui qui l'introduit ? :mrgreen:

par **Kim Nielsen** » 22 Sep 2004, 10:56

Cookies a écrit:Et c'est qui qui l'introduit ?

A la commanderie, c'est perrin :arrow:

je te suis

par **Redemption** » 22 Sep 2004, 11:08

gob a écrit:Jean-Louis Pacull , l'auteur de l'article est bien introduit a la commanderie et son article est globalement serieux.

Ca ne fait que confirmer ce que je disais dans un autre topic il y a quelques jours.
Je vais essayer d'en savoir plus.

Oui ca serait cool. T'es aussi surement le mieux placé pour donner un avis sur la question, meme si on ne connait pas tous les details de la blessures. Mais on nous a dit au début "claquage" au mollet. Donc 2-3 semaines.
Ca va faire 4 semaines, et bientot on devra rajouter 4 autre semaines ?? Ca fait pas trés sérieux, surtout lorsqu'il s'agit d'un pion aussi essentiel.
Christanval, sa blessure de l'an dernier lui a foutu sa saison en l'air, et peut etre sa carriere... Il devait etre absent 1 mois, puis 2 mois....
Dos Santos pareil.
Je comprends pas trop pour koi on arrive pas à diagnostiquer de facon plus précise ces absences. Dans les autres "grands" ils diagnostiquent une durée, et le gars est souvent sur pied un peu avant cette durée.

par **peezee** » 22 Sep 2004, 11:14

Put... ça recommence comme l'année dernière...

Gob, comment expliques-tu que le staff médical de l'OM se plante *régulièrement* sur les blessures des joueurs...? :evil:

En plus Dehu est attendu comme le loup blanc par José, s'il revient pas avant un mois ça risque d'être chaud pour produire du jeu si on a une défense passoire (et Barthez pourra pas toujours faire des miracles)...

par **TMIGER** » 22 Sep 2004, 11:41

si dehu a recommencé à courrir on attendra pas encore 1 mois

par **ilovewaddle** » 22 Sep 2004, 11:58

Qoui encore 1 mois d'absence c'est pas possible

revient FRED DEHU revient (m'a pourquoi ?)
parce que l'OM il a besoin de toi

ciao :arrow:

par **Ryo Saeba** » 22 Sep 2004, 12:58

a chaque fois qu y a un blessé à l OM, on met tjrs des mois pour le soigner :roll:

faudrait peut etre revoir qqchose du coté du staff medical

par **gob** » 22 Sep 2004, 13:03

Gob, comment expliques-tu que le staff médical de l'OM se plante *régulièrement* sur les blessures des joueurs...?

difficile de repondre.
Il faut neanmoins relativiser ce que vous appelez des "plantages". En effet, le diagnostic est souvent le vbon mais :

- le joueur professionnel de foot est d'un point de vue médical un patient comme un autre. Le médecin qui le suit est donc soumis au secret médical le concernant.
Ne serait-ce que pour un probleme d'éthique ou de carrière ( transfert dans le futur...).
c'est pourquoi nous ne disposons que d'informations tres parcellaires sur les diagnostics des blessures.
Exemple: entosre de la cheville, ca ne veut rien dire. ca peut aller de 1 semaine a 6 mois selon la nature des lésions.

En résumé, on raisonne sur des on-dit de journalistes sans aucune valeur médicale. Et donc on est souvent dans le faux.

- l'evolution d'une blessure. On ne peut jamais prevoir avec exactitude l'evolution d'une blessure.
Un joueur mettra 10 jours pour guérir d'une telle lésion là ou un autre mettra 1 mois.
Il existe une variabilité individuelle, des complications possibles, des rechutes, etc...

les blessures les plus "ennuyeuses" de ce point de vue restent les lésions musculaires.

Pour Déhu, si je me fie à ce qui ecrit dans la presse, le probleme vient d'un hématome persistant.
Mais je n'en sais pas plus.

par **Dessno** » 22 Sep 2004, 13:10

gob, t'es docteur?

par **Cookies** » 22 Sep 2004, 13:17

Oui, enfin c'est tout comme il est vétérinaire. :mrgreen:

par **gob** » 22 Sep 2004, 13:18

oui,

par **Megataz13** » 22 Sep 2004, 13:30

Un joueur mettra 10 jours pour guérir d'une telle lésion là ou un autre mettra 1 mois.

L'age est il un facteur a prendre en consideration ?

par **Dessno** » 22 Sep 2004, 13:38

Va savoir Charles :mrgreen:

par **gob** » 22 Sep 2004, 13:48

Megataz13, entre autre chose.

Il est clair qu'apres 25-30 ans, les capacites de récupération en sont plus les mêmes mais ces mêmes personnes ont également une bien meilleure hygiene de vie que certains sportifs de 20 ans.

Je vais voir si je trouve une etude la dessus.

PS: cook, veterinaire specialiste es chevres.... :mrgreen:

MassaliaLive.com

Déhu plus long que prévu?

Déhu plus long que prévu?

Qui est en ligne