16 Nov 2003, 21:13
16 Nov 2003, 21:15
elmuneco a écrit:sébérie
tiens je connais pas ce pays, c ou ???
16 Nov 2003, 21:23
16 Nov 2003, 21:27
RAMIREZ a écrit:Putain, WILTORD !!! ENCORE un monsieur MELON !! UNE attaque ANELKA + WILTORD avec un milieu offensif à la ANDERSON (celui qui a joué 3 matchs avec l'Ohéme) = 2 méga melons et 1 jambon !!
16 Nov 2003, 21:36
elmuneco a écrit:sébérie
tiens je connais pas ce pays, c ou ???
16 Nov 2003, 21:43
Anh Thom a écrit:elmuneco a écrit:sébérie
tiens je connais pas ce pays, c ou ???
DTC.
16 Nov 2003, 22:33
16 Nov 2003, 22:45
beenie a écrit:lesquels?mistral gagnant a écrit:bien sur que monaco a des avantages meme pour des joueurs français par rapport au autres équipes française
mais ils sont moins importante que pour un joueur etranger
Peut etre les charges socials et j'en suis meme pas sur
16 Nov 2003, 22:49
rider81 a écrit:je sais pas moi, je suis BOUCHET qui a quand même promis qu'à partir de la saison 2004/2005 , l'OM jouerait le titre
je fais tout ce que je peux pour recruter des gars comme WILTORD , ZEBINA, des gars comme çà
MARLET et WILTORD touchent le même salaire
non d'une pipe de CLARA MORGANE
merde ce sont des salaires à payer, y'a pas de transfert
on renvoie MARLET à FULHAM et on prend WILTORD
au lieu d'aller prendre u joueur dans le trou du c*** du monde
18 Nov 2003, 22:50
Pourquoi,il est bon Wiltord?mco a écrit:rider81 a écrit:je sais pas moi, je suis BOUCHET qui a quand même promis qu'à partir de la saison 2004/2005 , l'OM jouerait le titre
je fais tout ce que je peux pour recruter des gars comme WILTORD , ZEBINA, des gars comme çà
MARLET et WILTORD touchent le même salaire
non d'une pipe de CLARA MORGANE
merde ce sont des salaires à payer, y'a pas de transfert
on renvoie MARLET à FULHAM et on prend WILTORD
au lieu d'aller prendre u joueur dans le trou du c*** du monde
la différence entre ces deux cas c'est qu'avec marlet on ne s'est pas plombé les finances sur plusieurs années puisqu'on s'est limité à un prêt.