Que sont-ils devenus ???

Putain j'ai lu la déclaration de Ben Arfa, j'ai halluciné quoi. Le mec t'explique qu'il serait débile qu'il soit interdit de jouer à cause d'un match avec les U21. Mais ducon tu piges pas que si tu peux pas jouer c'est à cause de ta tête de con, de ta mentalité de merde et de ton égo qui fait que t'en est a 3 clubs depuis le début de la saison, et à 6 depuis le début de ta carrière ?

Et l'entendre lui dire que la Fédé doit prendre ses "responsabilités" ... Énorme, j'aimerai connaitre sa définition de ce mot.

OUi enfin, ce réglement est complétement con. Ce match joué avec Newcastle n'est pas considéré comme un match officile en angleterre mais l'est en France. Quelle logique?

Pour moi c'est justement le problème de Ben Arfa, chercher une logique externe aux problèmes de sa carrière alors qu'il devrait juste se demander s'il gère sa carrière de la bonne façon

Putain j'ai lu la déclaration de Ben Arfa, j'ai halluciné quoi. Le mec t'explique qu'il serait débile qu'il soit interdit de jouer à cause d'un match avec les U21. Mais ducon tu piges pas que si tu peux pas jouer c'est à cause de ta tête de con, de ta mentalité de merde et de ton égo qui fait que t'en est a 3 clubs depuis le début de la saison, et à 6 depuis le début de ta carrière ?

Et l'entendre lui dire que la Fédé doit prendre ses "responsabilités" ... Énorme, j'aimerai connaitre sa définition de ce mot.

OUi enfin, ce réglement est complétement con. Ce match joué avec Newcastle n'est pas considéré comme un match officile en angleterre mais l'est en France. Quelle logique?

Il n'y a rien de tout ça. Le match n'est pas - pour l'instant - considéré comme officiel en France, c'est justement la question que se pose la LFP.

Pour le déterminer et donc prendre une décision en conformité avec les règlements, elle a demandé à la FIFA son avis. Celle-ci a rendu une recommandation, donc pas de valeur contraignante, estimant que le match en question avait bien un caractère officiel.
La LFP a donc deux possibilités :
- Soit elle suit la recommandation et refuse d'homologuer le contrat de Ben Arfa considérant que le match avec Newcastle était officiel.
- Soit elle homologue le contrat et risque alors de se faire retoquer par la FIFA.

Dans le cas où la LFP refuse l'homologation, Ben Arfa - qui dispose d'un très bon avocat - aura alors la possibilité de former un recours devant le Tribunal Arbitral du Sport.


Effectivement, la balance penche plutôt en faveur de HBA puisque la FA, organisatrice de toutes les compétitions en Angleterre, considère ce match comme non-officiel. D'autres éléments d'opportunité pourront être pris en compte comme le fait que ce soit un seul match, dans une catégorie jeunes, etc.


Du reste, et après avoir écouté son interview au CFC, Ben Arfa n'a pas changé : il est toujours aussi con et mélange absolument tout (comme cet abruti de Ménès d'ailleurs).

Ça parle de Gerets à Lille pour remplacer Girard

J'ajouterais même que Lille est entrée en contact avec lui. @L'équipe

Gerets il va attendre tranquillement fin Mai pour remplacer Marcelo quand ce dernier aura officialisé qu'il n'en peut plus de bosser avec des branleurs au-dessus et en-dessous de lui

Arno26, revenir sous "Labrune" qui a tout fait pour ne pas le prolonger?

J'ajouterais même que Lille est entrée en contact avec lui. @L'équipe

Mais l'article se termine avec Renard qui serait encore plus proche pour succéder à Girard

Arno26, revenir sous "Labrune" qui a tout fait pour ne pas le prolonger?

je sais pas combien de temps labrune sera là
et puis vu sa position, il va vouloir faire plaisir aux supporters qui vont lui en vouloir de ne pas avoir été capable de garder bielsa

Arno26, et Passi ?

la FFF saisit la FIFA pour HBA, pas de match vendredi pour lui, Morel souffle

Herpès Léonard, Pape Diouf est le seul responsable

Gerets c'est un pote au nigo j'en veux pas

Pancho11, et RLD qui défonce Gerets dans la presse en faisant capter à Diouf qu'il a pas intérêt à le prolonger trop vite, il est pas un poil responsable ?

De toute façon on va pas reprocher à Diouf d'avoir préféré DD

gigi, A l'époque RLD avait surement d'autres chats à fouetter, tout venait de Labrune

gigi, A l'époque RLD avait surement d'autres chats à fouetter, tout venait de Labrune

A l'automne puis en janvier RLD remet en cause le taff de Gerets devant les journaleux. Diouf dit lui même que RLD lui refuse la prolong du coach au départ puis lui donne son aval en mars. Sauf que Diouf rentre à l'hosto dans la foulée et Gerets qui se sent menacé par l'actionnaire, se la joue prévoyant en acceptant le pont d'or d'un club exotique.

Après, bien sûr que Labrune et son CS de merde faisaient tout pour influencer RLD et pousser Diouf à la faute.

gigi, si je me souviens bien, c'était 5 mois avant son décès, pour moi même si ça avait la forme "RLD", ça ne l'était pas vraiment c'est comme les interventions de MLD, où l'on voit tout de suite, qu'elle répète ce que son ami chevelu, lui a dit de dire

Pancho11, et RLD qui défonce Gerets dans la presse en faisant capter à Diouf qu'il a pas intérêt à le prolonger trop vite, il est pas un poil responsable ?

De toute façon on va pas reprocher à Diouf d'avoir préféré DD

On me Fera jamais croire qu'une interview 6 mois avant est responsable du départ de Gerets

Il s'est justifié avec ca mais c Diouf qui a trainé volontairement pour que Gerets plus populaire que lui perde patience

Pancho11, croire quoi ? Ce sont des faits.
En janvier Gerets s'offusque publiquement du manque de confiance de l'actionnaire. C'est pas 6 mois avant. L'eau dans le gaz a commencé avec le départ de Cissé décidé par RLD et l'absence globale de communication. Ensuite il y a eu la fameuse itw puis une relance.

En mars il accepte la propale du moyen orient (les discussions ont pas dû commencer le jour même hein !) et en avril il explique qu'il se casse à cause de RLD.

Donc bon, Diouf a sa part mais l'actionnaire, le CS et Gerets qui attendait surtout un très gros chèque vu ses problèmes financiers de l'époque, ont aussi leur part de responsabilité.

Comme d'hab Diouf a été pris en étau... Il était avant tout obligé de demander la permission à RLD et il est clair que l'actionnaire l'a foutu en difficulté en refusant jusqu'au mois de mars. Idem pour Gerets qui lui a laissé peu de marge en réduisant sa dead line à ce même mois. Après ouais, peut être que Diouf a été con de pas boucler l'affaire à tous prix dans les 2 semaines de marge qu'il avait.

En tout cas il s'est excellemment rattrapé en signant promptement DD. On verra comment ton poto Labrune qui a tous les pouvoirs gérera le cas Bielsa après son fiasco sur DD. Mais si l'Argentin se barre tu nous diras sûrement que tu peux pas croire qu'il s'arrache à cause du coup de pute de son prez 9 mois plus tôt.
Moi je pense que certaines personnes ont de la mémoire.

Labrune est pourri et je suis gentil mais Diouf est loin d'être exceptionnel aussi

randoulou, personne n'a dit qu'il était exceptionnel. Pancho lui met tout sur le dos en zappait carrément le contexte de l'époque et de mon côté j'estime qu'il a une part de responsabilité sachant qu'à la fin on se retrouve avec DD grâce à lui.

Il y a juste une différence entre un gars qui a les pleins pouvoirs mais qui se cache et un autre qui n'avait pas la latitude de faire ce qu'il voulait tout en essayant d'avoir une vraie stature de président. L'affaire Gerets en est bien le symbole avec l'interventionnisme de RLD... Labrune n'est pas emmerdé par un CS ou un actionnaire qui s'en prend à Bielsa dans les médias, qui exige le départ d'un joueur parce qu'il joue pas ect...