fourcroy a écrit:gigi a écrit: Ok, il a "pas touché" la nana.
"Touchéo", je sais pas, mais "tronchéo", il semble y avoir unanimité sur la question.![]()
Pour ce qui est des faits, les versions de la justice et de Riolo ne sont pas strictement incompatibles. Elle était d'accord, avec de bonnes intentions ou pas, et lui peut avoir, disons, outrepassé les termes de l'accord. Je n'en sais évidemment rien, mais ce n'est pas impossible.
disons que c'est pas trop a un journaleux sportif de spéculer la dessus. Surtout que le gars planqué dans son bureau parisien, obnubilé par le PSG, n'est pas très réputé pour ses sources marseillaises.
mais le truc genant c'est qu'il présente sa version comme une vérité absolue. Il était pas dans la bagnole a ce que je sache.
néanmoins, j'excuse volontiers son parti pris et son hystérie si sa frustration est due a un choc post traumatique lié a un épisode douloureux de sa jeunesse. Peut etre qu'en Erasmus a Copenhague, il s'est fait élargir par Stig Tofting au sortir d'une bringue...