Que sont-ils devenus ???

Delio a été banni ? Parce qu’il est toujours négatif ? Il n’est pas insultant, même si parfois j’ai envie de lui tordre le bras.

Rocca, Ouais faut pas faire chier le vieux

Je suis là

Je me delecte quand meme de voir que certains commencent à ouvrir les yeux sur la realité de la mediocrité tactique de Sampaoli.

Tu veux dire celle où il a mis une équipe ter qui faisait les affaires de Strasbourg pour nous taper 2 0 sans difficulté ?

Une victoire digne du genie AVB à Angers. Elle augure sans aucun doute des lendemains chantants.

Quand Payet aura un coup de mou, on verra de suite que les pseudos fondations tactiques ne sont que du sable.

Mais bon le precedent AVB n’a pas servi on dirait.

Delio, tant qu'un coach gagne, il a raison, de mon point de viste. Et c'était valable avec AVB. C'était même valable avec Anibaup qui me donnait pourtant envie de dévorer mon propre visage. Ca ne veut pas dire ne pas être critique. Mais je préfère notre dernière victoire moche à la jolie réception stérile de Moscou, personnellement. Le vrai problème de fond de Sampaoli pour moi, c'est la manière donc il a constitué l'effectif.

C’est de l’analyse court termiste. Je prefere analyser les fondements qui amenent a la victoire, leur robustesse.

En clair : la victoire est-elle la conséquence d’une réflexion recherchée, cohérente, de long terme (la fameuse philosophie de jeu) ou ne repose-t-elle que sur des elements conjoncturels, de court terme (un joueur on fire, un fait de jeu, un adversaire bidon)?

Sampaoli drape ses plans de jeu sous une philosophie pseudo riche. Sauf que selon moi c’est un mirage. Son plan de jeu soit disant recherché de vit que par l’etat de grace d’un Payet, comme AVB.

Baup, meme s’il a un nom rigolo, etait plus proche d’avoir de vrais fondements car a la difference d’AVB et Sampa, il ne reposait pas ses resultats sur un seul homme providentiel.

Parler d'analyse court termiste pour AVB ou Sampa et prendre Baup comme exemple à suivre c'est sérieux?
Guy Lacombe, Pablo Correa ou Alain Casanova ont aussi de "vrais fondements" tu me diras...
On peut reprocher des choses à Sampaoli dans son approche tactique, mais sûrement pas de ne pas avoir de principes de jeu ou de se reposer sur un joueur clé.

Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit.

Simplement, les victoires de Sampaoli ne reposent que sur des exploits individuels qu’ils viennent de Payet ou d’Under. Rien de construit collectivement facon Bielsa ou Gerets.

gigi c'est toi ?

Impossible, delio il aime le club au moins.

Vodevil, branche le sur Michel pour voir

Est ce le résultat de son adaptation / compréhension de la ligue 1?

Les victoires de Sampaoli reposent aussi et surtout sur notre solidité défensive. 14 buts concédés en 17 journées de championnat c'est très loin d'être anodin, et ça ne s'explique pas par des "exploits individuels".

Complètement dingue de lire ces critiques sur Sampaoli. Je ne sais pas ce que doivent penser les supp lyonnais à qui on promettait avec Bosz un jeu léché, du pressing, des combinaisons offensives et qui se retrouvent avec une équipe complètement désorganisée qui prend l'eau. Pour le coup, l'OL c'est vraiment une équipe qui gagne quelques matches grâce aux individualités (Paqueta notamment). Nous mettre dans le même panier alors qu'on est seconds, qu'on a dosé Rennes, Monaco, Strasbourg en feu et tenu tête au PSG ou Nice, c'est quand même assez grotesque.

Mais bon, on sait que quand les autres sont seconds, c'est parce que ça bosse bien. Quand c'est nous, c'est parce que le championnat est faible et qu'on a du bol.

Les victoires de Sampaoli reposent aussi et surtout sur notre solidité défensive. 14 buts concédés en 17 journées de championnat c'est très loin d'être anodin, et ça ne s'explique pas par des "exploits individuels".

La solidité défensive est ce qui me surprend le plus, même si parfois elle fait peur. On n'attendait pas du tout Sampaoli sur ce terrain-là en début de saison, on pensait même qu'on allait prendre quelques fessées au vu du déséquilibre.

Encore heureux qu’on soit solide defensivement quand on joue avec 5 defs, 3 milieux defs, et un arriere droit pour ailier droit.

J'aime pas spécialement Sampaoli, mais te lire, ça me rend fou tant de mauvaise foi. Continue comme ça, à faire le clown, au moins ça amuse la galerie

Encore heureux qu’on soit solide defensivement quand on joue avec 5 defs, 3 milieux defs, et un arriere droit pour ailier droit.

C'est assez simpliste comme vision du foot, mais pourquoi pas. Faudrait que tu l'exposes à toutes les équipes qui luttent pour le maintien, s'ils savaient à quel point c'est simple de ne pas prendre de buts ça changerait tout pour eux

Je comprends qu'on soit un peu gavé par Sampaoli, mais dire qu'il n'a rien construit collectivement quand on voit nos progrès dans le secteur défensif, c'est de la mauvaise foi, rien d'autre.

Sampaoli y parvient car il a des joueurs de grande qualité, mais quelles sont les ambitions offensives dans le jeu?

Le schema est simpliste : 7 a 8 joueurs a vocation defensive par compo, une consigne consistant a faire tourner la babale derriere, trouver Payet dans l’intervalle pour qu’il lance ses ailiers, et prier pour un exploit.

Si vous parvenez à deceler depuis Octobre des schémas de sortie de balle et d’action offensives construits, pensés, tres serieusement faites moi signe.

On est devenu une equipe basique de transition, on n’a meme plus de 9.