Modérateur: Modérateurs
boodream a écrit:Cela dit, ça a beau m'avoir fait rire d'entendre Canal s'empresser de le branler, son entrée a réellement été utile ce soir.
gigi a écrit:A sa décharge (de foutre de Sauzée), il n’a jamais été aligné sur la durée avec un 2ème attaquant. Ça s’est résumé a du bricolage par ci par là et notamment avec Mitroglou (autant dire que Germain jouait encore seul).
La réalité c’est que ce recrutement, comme trop à l’OM, a été fait en dépit du bon sens. On a pris un joueur sans tenir compte de l’aspect tactique. C’est d’autant plus con qu’à 27 piges il allait pas se refaire et que c’était même pas un bon coup financier vu les 8 briques qu’il fallait donner à l’ASM et son salaire princier à assumer. Dès le départ la question avait été posée à Eyraud qui répondait comme un débile que Germain pouvait très bien être le fer de lance de l’attaque
barnoo a écrit:gigi a écrit:A sa décharge (de foutre de Sauzée), il n’a jamais été aligné sur la durée avec un 2ème attaquant. Ça s’est résumé a du bricolage par ci par là et notamment avec Mitroglou (autant dire que Germain jouait encore seul).
La réalité c’est que ce recrutement, comme trop à l’OM, a été fait en dépit du bon sens. On a pris un joueur sans tenir compte de l’aspect tactique. C’est d’autant plus con qu’à 27 piges il allait pas se refaire et que c’était même pas un bon coup financier vu les 8 briques qu’il fallait donner à l’ASM et son salaire princier à assumer. Dès le départ la question avait été posée à Eyraud qui répondait comme un débile que Germain pouvait très bien être le fer de lance de l’attaque
Même sans l'aspect tactique... Ce joueur a toujours été ultra moyen.. qu'on joue à 1/2/3 ou 4 attaquants ne change rien..
On va pas refaire le débat mais c'est un recrutement catastrophique qui aura eu des répercussions terribles sur le club.
barnoo a écrit:gigi a écrit:A sa décharge (de foutre de Sauzée), il n’a jamais été aligné sur la durée avec un 2ème attaquant. Ça s’est résumé a du bricolage par ci par là et notamment avec Mitroglou (autant dire que Germain jouait encore seul).
La réalité c’est que ce recrutement, comme trop à l’OM, a été fait en dépit du bon sens. On a pris un joueur sans tenir compte de l’aspect tactique. C’est d’autant plus con qu’à 27 piges il allait pas se refaire et que c’était même pas un bon coup financier vu les 8 briques qu’il fallait donner à l’ASM et son salaire princier à assumer. Dès le départ la question avait été posée à Eyraud qui répondait comme un débile que Germain pouvait très bien être le fer de lance de l’attaque
Même sans l'aspect tactique... Ce joueur a toujours été ultra moyen.. qu'on joue à 1/2/3 ou 4 attaquants ne change rien..
On va pas refaire le débat mais c'est un recrutement catastrophique qui aura eu des répercussions terribles sur le club.
Lo Provençau a écrit:Ma foi, je trouve que c'est difficile de douter de l'ironie de la phrase du président en l'occurrence, surtout quand on lit la suite de sa déclaration.
jarlandine a écrit:Bien fait , au suivant, qu' ils y passent tous , ça en calmera d' autres à défaut de leur faire pousser un cerveau
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], boodream, Elie_aj, Google [Bot], randoulou et 151 invités