MassaliaLive.com

[gaby]

L'OM a gagné 9 titres, 10 CDF et 1 LDC sans Lucho.

vu le bullshit, autant arrêter le débat.
Je répondrai juste un mot : RLD

C'est plutôt Pancho qui bullshit. Il me tend l'argument que jamais de la vie l'OM n'aurait été champion sans Lucho. Si tu trouves que ça fait sens, moi ce n'est pas mon cas.

1. Je ne vois pas sur quoi cette assertion repose. La réussite de l'OM n'est pas conditionnée à Lucho Gonzales.
2. D'autres mecs dans nos cordes financièrement auraient très bien pu nous apporter autant.
3. Je ne vois pas non plus ce qui permet d'affirmer qu'avec Diouf, on n'aurait pas eu Lucho sachant que c'était un cadeau de RLD.

C'est du pur Rudy Garcia dans le texte qui t'affirme dur comme fer qu'avec la VAR on aurait été en LDC. C'est de la spéculation.

[Vodevil]

gigi, vu comme il a personellement croqué sur le transfert de Drogba, la partition "très surpris" ne marche pas des masses ici. Par contre oui, il a su aller chercher Katim Ziani quand Ribéry est parti, on ne peut pas lui enlever ça.

Karim Ziani, c'est une vanne ? je pense que oui et elle est très bonne

Diouf, à l'image d'un Germain, est très surcoté. Il a eu quelques bonnes formules, un ou deux transferts bien sentis, ça n'en fait pas pour autant un dirigeant inoubliable.

[Pancho11]

boodream, laisse Akalé tranquille.

Pancho11, mais je te dis pas que Lucho n'a pas eu son importance, je dis que Diouf aurait très bien pu trouver un mec aussi performant. Car même s'il a été bon et déterminant, ce n'est pas lui qui portait l'équipe non plus.

L'OM a gagné 9 titres, 10 CDF et 1 LDC sans Lucho.

Et 100% sans Diouf aux commandes.

Je ne peux pas avoir de l'estime pour un gars qui a fait l'appologie de José anigo et Richard deruda

[boodream]

Vodevil, comment tu peux poser la question?

C'est le symbole du fait que la grande fable "avec de l'argent il aurait été fabuleux" mérite largement d'être vérifiée et nuancée.

[gaby]

Pancho11, oui bah c'est pas une raison pour mythonner.

[Vodevil]

boodream, je l'ai posé un peu pour la forme, on sait jamais, il y a tellement de détraqués sur ce site.

J'ai trouvé la vanne très pertinente.

[Pancho11]

Je ments pas

[Rocca]

Pancho11, si gros batard !

[randoulou]

Attention, l'alerte gigi est au top la !

[gigi]

gigi, vu comme il a personellement croqué sur le transfert de Drogba, la partition "très surpris" ne marche pas des masses ici. Par contre oui, il a su aller chercher Katim Ziani quand Ribéry est parti, on ne peut pas lui enlever ça.

Karim Ziani, c'est une vanne ? je pense que oui et elle est très bonne

Diouf, à l'image d'un Germain, est très surcoté. Il a eu quelques bonnes formules, un ou deux transferts bien sentis, ça n'en fait pas pour autant un dirigeant inoubliable.

Quand t'es l'OM de ces 25 dernières années c'est difficile de résumer Diouf à Germain. C'est plutôt Eyraud qui est en train de faire une Germain. Sucé sans raison concrète à son arrivée, longtemps épargné malgré de vrais motifs de critiques et puis défoncé face à la réalité du gros flop.

[Globe Trotter]

gigi, C'est exactement ça.

Diouf a plutôt fait une Gomis. Il a fait le job malgré le scepticisme, les conditions pas idéales, les formules de politesse trop longues et José Cabella.

[boodream]

Globe Trotter, la comparaison est très pertinente On a cru qu'on pourrait avoir mieux mais comme on ne redeviendra jamais un grand club, en fait, non.

[Dragan]

boodream, j'aime a esperer qu'un club qui passe du neant a finale europeenne en 18 mois peut redevenir un grand club hein. On est en train de louper la marche supplementaire cette annee.

Mais sur le long terme que ce soit avec cet actionnaire ou un autre j'espere bien qu'on y arrivera. Malgre Zeroual, Tonini et leurs copains.

[gigi]

Globe Trotter, bonne comparaison. Et en plus un Diouf en version Gomis inscrit dans la durée qui n'aurait comme élément de comparaison en 25 ans que des Mitro like tellement les homologues de Diouf ont tous été catastrophiques, incapables d'assurer le moindre cycle de progression sportive malgré des conditions parfois plus favorables (pleins pouvoir, planche à billets, dynamique d'un nouveau projet boostant joueurs et supporters…)
Gomis on pouvait encore le prendre de haut (ou le prendre tout court@Jester) en ayant connu dans l'histoire récente des Drogba, Niang voire des Pagis et Michy qui enchantaient certains supporters.

L'occasion manquée par Eyraud est terrible, comme la madjer de Germain à Sainté. JHE est le seul depuis 96 qui a eu toutes les planètes alignées pour faire revenir l'OM dans la cour des grands. Et encore, en 96 Roussier était en partie pollué par RLD, qui avait par exemple imposé Courbis et n'avait pas soutenu son président délégué face aux virages. Dans la réalité, FMC n'est que le banquier du projet d'Eyraud.

Dragan, miser sur la classique montagne russe olympienne… Ca devient usant d'autant que pour quelques rares coups d'éclats, on se tape des années de marasme ponctuées de saisons de transitions.
Bref, on a connu ces finales jouées sur des malentendus donc sans lendemain à cause de dirigeants incapables de capitaliser dessus. Alors on pourrait toujours faire une LOSC la saison prochaine dans cette L1 archi nulle. Mais les illusions sont en bonne partie perdues avec FMC et Eyraud. Faire podium à la Labrune/Baup nous mènerait à rien sans compétence.

[boodream]

Dragan, mais on a attendu 20 ans un autre actionnaire. Et la phase d'investissement est quasi finie. On avait l'opportunité de reconstruire, on a fait des Payet, des Mandanda (mais il parait que c'était les SEULES possibilités), des Rami, mis une fortune sur un Stootman même si je n'ai rien contre le joueur en lui-même, et mis 25 millions sur Germiglou.

Tu ne construis rien, tu fais une équipe opérationnelle pour un an ou deux avec ça. Garcia a pressé le citron, maintenant y a plus de jus, et quasiment pas d'actif joueurs pour reconstruire. On s'est plantés. Ouais Ouais Payet a été kiffant 4 mois l'an dernier. Chouette. Sonny Anderson a porté Lyon 4 ans.

Tu peux espérer te relever en changeant des choses, comme a fait Lille. Sauf que beaucoup de gens éjaculent que ça aille mal à l'OM. L'instabilité c'est leur assurance vie. La seule stabilité qu'ait connue l'OM est une stabilité de cogestion, c'est à dire de compromis avec le gigantesque Gomis des présidents. FMC, qui connait ça par cœur dans les deals 'immobiliers, n'hésitera pas une seconde à y revenir s'il le faut. Du moment que le stade est plein et que la mairie continue à lui faire des câlins...

C'est pas un hasard si certains regrettent Gomis ou Diouf. On connait déjà cette situation. On va se contenter de gérer au mieux les affaires courantes. Dans un OM suffisamment petit, ce sont des stars. On t'a parlé de Diego Costa et de scouting, tu te retrouves avec Mitro et Zubi. Et ça, c'est pas de la faute des groupes.

[Vodevil]

gigi, vu comme il a personellement croqué sur le transfert de Drogba, la partition "très surpris" ne marche pas des masses ici. Par contre oui, il a su aller chercher Katim Ziani quand Ribéry est parti, on ne peut pas lui enlever ça.

Karim Ziani, c'est une vanne ? je pense que oui et elle est très bonne

Diouf, à l'image d'un Germain, est très surcoté. Il a eu quelques bonnes formules, un ou deux transferts bien sentis, ça n'en fait pas pour autant un dirigeant inoubliable.

Quand t'es l'OM de ces 25 dernières années c'est difficile de résumer Diouf à Germain. C'est plutôt Eyraud qui est en train de faire une Germain. Sucé sans raison concrète à son arrivée, longtemps épargné malgré de vrais motifs de critiques et puis défoncé face à la réalité du gros flop.

Eyraud fait presque aussi bien que Diouf en moins de temps, il a fait signer l'équivalent d'un Samassa ou d'un Tyron Mears. Et il a perdu une finale de coupe d'Europe, là où Diouf a perdu 2 finales de coupe de France. Il est sur la bonne voie.

[Cecco]

Je regarde le reportage sur l'Equipe 21 sur Samir Nasri.
Texto, ils annoncent qu'il avait été proposé dès le début du projet FMC à l'OM et c'est Rudi qui a refusé sa venue.

En regardant le reportage, je me dis que dans un bon contexte le mec a encore beaucoup à apporter.
Mais sa carrière est partie en vrille, c'est dingue et un peu triste pour lui.

[gaby]

Reportage très bien fait au demeurant.

[Rocca]

C’est où ça c’est en Bretagne ?

[negrOM]

Je regarde le reportage sur l'Equipe 21 sur Samir Nasri.
Texto, ils annoncent qu'il avait été proposé dès le début du projet FMC à l'OM et c'est Rudi qui a refusé sa venue.

En regardant le reportage, je me dis que dans un bon contexte le mec a encore beaucoup à apporter.
Mais sa carrière est partie en vrille, c'est dingue et un peu triste pour lui.

Alors que si Rudi avait accepté sa venue, ce serait la pire des merdes