MassaliaLive.com

par **Anh Thom** » 08 Aoû 2004, 23:04

latrell a écrit:
Anh Thom a écrit:
On a pas eu de pénos sifflé pour nous...

Il a marqué comment Pauleta hier soir?

Joli Smiley...mais posteur qui a du mal à comprendre...

Je vais vous la mettre en gras, ça va mieux passer...

JE NE SUIS PAS PARISIEN !!

par **latrell** » 08 Aoû 2004, 23:05

Anh Thom a écrit:
latrell a écrit:
Anh Thom a écrit:
latrell a écrit:
Anh Thom a écrit:J'avoue que c cadeau l'expulsion de Rool.Mais bon niveau simulation, Fiorèse c pas mieux.......

Fiorèse je m'en fout...Mais bon lui s'est fait suspendre pour son geste...Parce que la on peut clairement dire que Feireira a triché !!

En plus du péno non sifflé pour Bordeaux cela fait beaucoup non ?

Ferreira je m'en fous......Fiorèse n'a pas triché peut-être?il a obtenu un pénalty d'ailleurs.
Péno sifflé contre Bordeaux cela fait beaucoup non?

Mais zut à la fin !!!

Je me FOUS de Fiorèse !! c'est pas parce qu'un joueur triche que les autres on le droit de le faire...

Si vous voulez vous expliquez, dites moi si oui ou non il y avait péno de Beye sur Chamak...

Je pencherai sur le oui.Il y a des erreurs d'arbitrage, tout comme l'expulsion de Rool hier pour une faute imaginaire

Ok nous sommes donc d'accord,

C'est impressionnat de voir que vous vous sentez agressé dès qu'on dit un truc qui va pas dans votre sens...

par **sonny** » 08 Aoû 2004, 23:05

Euh...

Real de madrid ?
Manchester United ?
Juventus de Turin ?
Milan AC ?
FC Barcelone ?

Après je vois plus .....

Tchin-Tchin d'Afflelou

par **Anh Thom** » 08 Aoû 2004, 23:06

sonny, à la tienne

par **latrell** » 08 Aoû 2004, 23:07

sonny a écrit:
Euh...

Real de madrid ?
Manchester United ?
Juventus de Turin ?
Milan AC ?
FC Barcelone ?

Après je vois plus .....

Tchin-Tchin d'Afflelou

par **vince.15** » 08 Aoû 2004, 23:09

Exscuse moi mais latrell est-ce que t'es con?
Serieux j'ai lu tes posts la et franchement tu viens pollué le topic ou quoi?

par **bricol** » 08 Aoû 2004, 23:09

moi je penche plutot pour le non car il est a la lutte epaule contre epaule (donc au meme niveau) et essaye bien de prendre le ballon mais au moment ou il va toucher le ballon (beye) chamak s'ecroule et lui bloque la jambe..
en tout cas c'etait vraiment difficile a arbitrer, surtout a 78 m de l'action (et vu que les juges de touche ne sont pas a la hauteur... celui d'hier soir sur l'action, il n'a aucun geste, se chiant dessus et laissant l'arbitre tout faire. rien pour dire y a faute, ou non avantage...)

par **Anh Thom** » 08 Aoû 2004, 23:10

bricol, ouais je me suis demandé si Chamak ne s'était pas écroulé avant (g pas bien regarder les images)

par **latrell** » 08 Aoû 2004, 23:12

vince.15 a écrit:Exscuse moi mais latrell est-ce que t'es con?
Serieux j'ai lu tes posts la et franchement tu viens pollué le topic ou quoi?

Con ? je te laisse décider....

Faute sur Feireira ?
Faute sur Chamak ?

Tu me dis si je suis con...

par **latrell** » 08 Aoû 2004, 23:14

bricol a écrit:moi je penche plutot pour le non car il est a la lutte epaule contre epaule (donc au meme niveau) et essaye bien de prendre le ballon mais au moment ou il va toucher le ballon (beye) chamak s'ecroule et lui bloque la jambe..
en tout cas c'etait vraiment difficile a arbitrer, surtout a 78 m de l'action (et vu que les juges de touche ne sont pas a la hauteur... celui d'hier soir sur l'action, il n'a aucun geste, se chiant dessus et laissant l'arbitre tout faire. rien pour dire y a faute, ou non avantage...)

La dessus je suis d'accord avec toi...c'est malheureusement le principe du contre...

par **sonny** » 08 Aoû 2004, 23:16

latrell, tu m'a toujours pas répondu sur les exemples de fautes non siflées ou tres mal sanctionnée lors de la finale de l'UEFA

tu veux pas répondre par peur de paraitre ridicule ?

par **vince.15** » 08 Aoû 2004, 23:19

Je dis que le jaune est abusé pour rool sur ferreira mais ca c'est du a sa reputation...
Et pour Chamak je dirais plus qu'il tombe avant que beye ne le touche...

Bon d'un autre coté c'est peut etre de la mauvaise foi de supporter marseillais a toi de juger...

par **bricol** » 08 Aoû 2004, 23:19

La dessus je suis d'accord avec toi...c'est malheureusement le principe du contre...

oui mais alors on ne fait pas semblant de donner des resposabilites aux arbitres de touche (denommes pour l'occasion juge assistant) si ils n'en prennent pas des responsabilites...
ou alors si ne veut pas de la video, on rajoute 2 arbitres de surfaces :!:

par **sonny** » 08 Aoû 2004, 23:21

bricol, exemple le but de Vairelles qui a été jugé hors jeu par le juge assistant mais c t un hors jeu de position, la défence d'arrete car le drapeu est levé et l'arbitre laisse le jeu et but

par **vince.15** » 08 Aoû 2004, 23:22

Par exemple le rouge de barthez on refait 100 fois le match avec n'importe quel arbitre sauf collina,il ne donne pas le rouge j'en suis persuadé...
Et la le match change considerablement,a 11 contre 11 meme mené 1-0 on revenait,vu qu'on dominait quand meme le match a ce moment la...
Mais bon cette pute de collina qui a embrassé les valencians apes le match en avait decidé autrement... :twisted:

Et la si tu me dis que je suis rageux,et ben c'est que tu comprends pas...

par **sonny** » 08 Aoû 2004, 23:24

Par exemple le rouge de barthez on refait 100 fois le match avec n'importe quel arbitre sauf collina,il ne donne pas le rouge j'en suis persuadé...

France-angleterre a l'euro, James pour une faute plsu dangereuse sur henry prend un jaune

par **latrell** » 08 Aoû 2004, 23:24

vince.15 a écrit:Je dis que le jaune est abusé pour rool sur ferreira mais ca c'est du a sa reputation...
Et pour Chamak je dirais plus qu'il tombe avant que beye ne le touche...

Bon d'un autre coté c'est peut etre de la mauvaise foi de supporter marseillais a toi de juger...

Mauvaise foi non...parti pris oui...mais ça on ne peut pas te le reprocher...

Vous avez de très bon joueurs cette saison, ce qui a été vu face à Bordeaux n'est pas...acceptable ? encourageant ? Bref, le dénommé Anigo je ne l'apprecie pas et pense que vous faites erreur avec ce type...

par **sonny** » 08 Aoû 2004, 23:26

Ah ?

Tu parles de la sortie de Bartez qui fout les crampons dans les tibias du gars de Valence ?

Rageux vous dites ?

latrell, on parle pas du péno

mais par exemple un tacle au niveau du tibia alors que le jeu est arreté, main volontaire, tacle par derriere ou crampon sur le front de drogba

tu va répondre quoi a ca ?

j'attend ma réponse moi :cry:

par **latrell** » 08 Aoû 2004, 23:26

vince.15 a écrit:Par exemple le rouge de barthez on refait 100 fois le match avec n'importe quel arbitre sauf collina,il ne donne pas le rouge j'en suis persuadé...
Et la le match change considerablement,a 11 contre 11 meme mené 1-0 on revenait,vu qu'on dominait quand meme le match a ce moment la...
Mais bon cette pute de collina qui a embrassé les valencians apes le match en avait decidé autrement...
Et la si tu me dis que je suis rageux,et ben c'est que tu comprends pas...

Bah non, j'suis désolé....

Mais il a foutu les crampons en avant notre ami...c'est pour moi ce qui fait toute la différence...

par **latrell** » 08 Aoû 2004, 23:30

sonny a écrit:
Ah ?

Tu parles de la sortie de Bartez qui fout les crampons dans les tibias du gars de Valence ?

Rageux vous dites ?

latrell, on parle pas du péno

mais par exemple un tacle au niveau du tibia alors que le jeu est arreté, main volontaire, tacle par derriere ou crampon sur le front de drogba

tu va répondre quoi a ca ?

j'attend ma réponse moi

Petite précision (déja faite)...

Je dis que lorsque les fautes d'arbitrages sont commises contre vous vous geulez, lorsqu'elles sont pour vous pas un mot...

C'est tout..

Je n'ai jamais dit que Marseille était protégé ou je ne sais quoi....

Faut pas faire 2 poids 2 mesures...

Vous gagnez Samedi dernier grâce à l'arbitre...

MassaliaLive.com

Vahid n'a pas tiré la chasse en allant chier...

Qui est en ligne