06 Aoû 2004, 09:30
"L'argent de Drogba réinvesti"
Coût des trois dernières recrues, masse salariale en hausse : l'enveloppe consécutive a la vente de l'Ivoirien a pratiquement été utilisée dans sa globalité, indique Christophe Bouchet dans un entretient accordé à La Provence.
II y a deux ans, vous étiez nommé à la présidence de l'OM. Aujourd'hui, êtes-vous parvenu à mener à bien les projets que vous aviez initialement déterminés ?
"Ma mission à l'OM est évidemment de conduire le club au succès sportivement parlant. Mais pour bien comprendre les choses, il faut remonter deux ans en arrière, car on a tendance à avoir la mémoire courte. A cette époque-là, le club se trouvait au bord du gouffre, après une saison compliquée. Robert Louis-Dreyfus connaissait des difficultés personnelles. Les dirigeants se tapaient dessus. Bref, ça partait dans tous les sens. Et pour couronner le tout, il y avait un trou de 39 M € à combler.
"Il convenait donc de structurer le club, lui redonner un mode de fonctionnement normal. A ce sujet, on peut dire que nous avons réussi. Sur un plan structurel, l'OM est désormais un club à dimension européenne, une définition qui trouvera sa pleine mesure avec la centralisation de tous les services à La Commanderie à la fin de cette année (lire par ailleurs). L'OM aura tout du club moderne.
"En ajoutant à cette facette-là les objectifs sportifs qui étaient les nôtres au départ, là aussi, force est de constater que nous sommes arrivés à une certaine forme d'équilibre. Nous nous sommes qualifiés pour la Ligue des champions dès la première saison et nous avons atteint la fi-nale de la coupe UEFA à l'issue de la suivante. Globalement, nous avons réalisé au bout de deux ans, ce que nous avions prévu d'accomplir en trois ans.
"Ainsi, au début de cette nouvelle saison, que je qualifierais d'année III, je ne pensais vraiment pas que nous disposerions d'un effectif d'une telle qualité. Maintenant, tout ce que je viens d'exposer est bien joli, mais sans le moindre titre, cela n'a pas de sens."
Vous avez cédé, le mois dernier, Didier Drogba pour 37, 5 M €. Pouvez-vous nous dire comment a été utilisée cette enveloppe ?
"C'est une question qui brûle les lèvres à beaucoup de personnes. Mais quand on enregistre des rentrées d'argent consécutives au merchandising, là, en revanche, personne ne s'en soucie. Pour revenir aux fameux 37, 5 M €, fruit de la vente de Didier Drogba, il suffit de prendre nos trois dernières recrues (Lizarazu, Costa et Luyindula), le coût de leurs transferts, la différence de la masse salariale de l'effectif global entre l'année dernière et cette année (14, 5 M €) et vous arriverez pratiquement à ladite somme, 95 % plus précisément. "Maintenant, quel que soit le montant du transfert de Didier, 36 ou 37 M €, je n'en ai rien à fiche ; ça a rapporté au club et à lui seul, c'est là l'essentiel pour moi. La vente de Didier a ainsi permis de composer une équipe des plus compétitives. C'était d'ailleurs le paramètre pour céder notre meilleur buteur. Ainsi, la Juventus Turin et le Milan AC
nous avaient bien approchés à un moment donné, mais nous avions repoussé leurs offres (respectivement 18 et 25 M€) car elles ne nous autorisaient pas à renforcer suffisamment notre équipe, contrairement à la proposition de Chelsea. A partir du moment où on a pu se projeter vers l'avenir sans Didier, il n'y avait pas de raison de refuser la proposition des dirigeants londoniens et on a ainsi jugé que son départ s'inscrivait dans une démarche tout à fait raisonnée. La seule condi-tion qui justifie de vendre un joueur aussi emblématique est d'avoir les moyens ensuite d'aligner une formation de très haute qualité. Et nous pensons, justement, que notre équipe actuelle est la plus équilibrée qui soit et elle est d'un niveau rarement vu à Marseille ces dernières années. Maintenant, si elle est belle sur le papier, on sait aussi que le papier, c'est le diable. Alors, la machine est sur les
rails en effet, il lui reste à jouer."
José Anigo n'a pas exclu de faire appel dans le courant de la saison à des jeunes formés au club. A ce propos, on imagine que le cas Flamini vous a amené à prendre toutes vos précautions.
"C'est bien simple, un jeune ne jouera en équipe fanion à la seule condition d'avoir signé son contrat professionnel. Le précédent Flamini nous a évidemment conduits à appliquer cette mesure à la lettre, mais nous ne regrettons rien, même si cette expérience s'est finalement avérée pénible et douloureuse. Pour tout dire, il s'agit d'une trahison. Il n'y a pas d'autres mots. Il faut replacer le contexte tel qu'il a été et non pas comme le joueur essaye de le faire croire. Dès le mois de mars, nous avions proposé à Mathieu Flamini de signer son contrat. Il était dans mon bureau avec son oncle, mais ils ont refusé. Ils se sont manqués avec tout le monde dans cette affaire, et en particulier avec José Anigo qui avait permis à Mathieu de se révéler au haut niveau. Il faut tout de même savoir que son oncle avait osé nous dire que son neveu nous faisait une fleur en ouant gratuitement en coupe d'Europe !"
D'une manière générale, on a le sentiment que les clubs français ont rencontré encore davantage de difficultés sur le marché des transferts.
Ce n'est pas plus dur que les faisons précédentes. A partir du moment où l'on fait son marché en France, on se trouve confronté à des clubs qui n'ont pas forcément envie, bien sûr, de nous céder les joueurs convoités afin le ne pas renforcer un concurrent. Maintenant, c'est tout aussi compliqué avec l'étranger ; là, c'est carrément aventureux. Ah, c'est sûr, si on était Monaco, on n'aurait pas les mêmes problèmes : là-bas, ils (les dirigeants) lâchent leurs joueurs français fiscalisés et ils engagent des joueurs étrangers défiscalisés. Moi, j'appelle ça des transferts fiscaux. Mais, en haut lieu, on laisse faire car les gens sont mous et ne veulent pas aller au combat. C'est assez aberrant quand on sait que dans le même temps, tous les autres clubs sont surchargés et font l'objet de redressements fiscaux. Mais bon, puisqu'il faut jouer avec Monaco, on fait avec."
Pour mener à bien votre recrutement post-Drogba, l'étiquette "37, 5 M €" qui vous a été accollée vous a-t-elle compliqué la tâche au moment de négocier ?
"Je dirais que l'on a plus souffert de la pression locale pour avoir vendu le bijou de la famille. Mais vous imaginez bien que l'on n'a pas été débiles. La vente de Didier, on l'avait évidemment calculée : on savait qu'une telle transaction nous permettrait d'acheter en conséquence. En revanche, c'est vrai, on a sans doute acheté deux de nos trois dernières recrues 10 ou 15 % plus chères que leur prix initial. Leurs salaires ont également dû être négociés à la hausse. On s'attendait à cet effet pervers ; on savait que l'on allait devoir payer une "taxe Drogba". Mais c'est pour tout le monde pareil. C'est humain et logique."
Laurent BLANCHARD
repris de http://omforum.com/forum/index.php?showtopic=10524
Coût des trois dernières recrues, masse salariale en hausse : l'enveloppe consécutive a la vente de l'Ivoirien a pratiquement été utilisée dans sa globalité, indique Christophe Bouchet dans un entretient accordé à La Provence.
II y a deux ans, vous étiez nommé à la présidence de l'OM. Aujourd'hui, êtes-vous parvenu à mener à bien les projets que vous aviez initialement déterminés ?
"Ma mission à l'OM est évidemment de conduire le club au succès sportivement parlant. Mais pour bien comprendre les choses, il faut remonter deux ans en arrière, car on a tendance à avoir la mémoire courte. A cette époque-là, le club se trouvait au bord du gouffre, après une saison compliquée. Robert Louis-Dreyfus connaissait des difficultés personnelles. Les dirigeants se tapaient dessus. Bref, ça partait dans tous les sens. Et pour couronner le tout, il y avait un trou de 39 M € à combler.
"Il convenait donc de structurer le club, lui redonner un mode de fonctionnement normal. A ce sujet, on peut dire que nous avons réussi. Sur un plan structurel, l'OM est désormais un club à dimension européenne, une définition qui trouvera sa pleine mesure avec la centralisation de tous les services à La Commanderie à la fin de cette année (lire par ailleurs). L'OM aura tout du club moderne.
"En ajoutant à cette facette-là les objectifs sportifs qui étaient les nôtres au départ, là aussi, force est de constater que nous sommes arrivés à une certaine forme d'équilibre. Nous nous sommes qualifiés pour la Ligue des champions dès la première saison et nous avons atteint la fi-nale de la coupe UEFA à l'issue de la suivante. Globalement, nous avons réalisé au bout de deux ans, ce que nous avions prévu d'accomplir en trois ans.
"Ainsi, au début de cette nouvelle saison, que je qualifierais d'année III, je ne pensais vraiment pas que nous disposerions d'un effectif d'une telle qualité. Maintenant, tout ce que je viens d'exposer est bien joli, mais sans le moindre titre, cela n'a pas de sens."
Vous avez cédé, le mois dernier, Didier Drogba pour 37, 5 M €. Pouvez-vous nous dire comment a été utilisée cette enveloppe ?
"C'est une question qui brûle les lèvres à beaucoup de personnes. Mais quand on enregistre des rentrées d'argent consécutives au merchandising, là, en revanche, personne ne s'en soucie. Pour revenir aux fameux 37, 5 M €, fruit de la vente de Didier Drogba, il suffit de prendre nos trois dernières recrues (Lizarazu, Costa et Luyindula), le coût de leurs transferts, la différence de la masse salariale de l'effectif global entre l'année dernière et cette année (14, 5 M €) et vous arriverez pratiquement à ladite somme, 95 % plus précisément. "Maintenant, quel que soit le montant du transfert de Didier, 36 ou 37 M €, je n'en ai rien à fiche ; ça a rapporté au club et à lui seul, c'est là l'essentiel pour moi. La vente de Didier a ainsi permis de composer une équipe des plus compétitives. C'était d'ailleurs le paramètre pour céder notre meilleur buteur. Ainsi, la Juventus Turin et le Milan AC
nous avaient bien approchés à un moment donné, mais nous avions repoussé leurs offres (respectivement 18 et 25 M€) car elles ne nous autorisaient pas à renforcer suffisamment notre équipe, contrairement à la proposition de Chelsea. A partir du moment où on a pu se projeter vers l'avenir sans Didier, il n'y avait pas de raison de refuser la proposition des dirigeants londoniens et on a ainsi jugé que son départ s'inscrivait dans une démarche tout à fait raisonnée. La seule condi-tion qui justifie de vendre un joueur aussi emblématique est d'avoir les moyens ensuite d'aligner une formation de très haute qualité. Et nous pensons, justement, que notre équipe actuelle est la plus équilibrée qui soit et elle est d'un niveau rarement vu à Marseille ces dernières années. Maintenant, si elle est belle sur le papier, on sait aussi que le papier, c'est le diable. Alors, la machine est sur les
rails en effet, il lui reste à jouer."
José Anigo n'a pas exclu de faire appel dans le courant de la saison à des jeunes formés au club. A ce propos, on imagine que le cas Flamini vous a amené à prendre toutes vos précautions.
"C'est bien simple, un jeune ne jouera en équipe fanion à la seule condition d'avoir signé son contrat professionnel. Le précédent Flamini nous a évidemment conduits à appliquer cette mesure à la lettre, mais nous ne regrettons rien, même si cette expérience s'est finalement avérée pénible et douloureuse. Pour tout dire, il s'agit d'une trahison. Il n'y a pas d'autres mots. Il faut replacer le contexte tel qu'il a été et non pas comme le joueur essaye de le faire croire. Dès le mois de mars, nous avions proposé à Mathieu Flamini de signer son contrat. Il était dans mon bureau avec son oncle, mais ils ont refusé. Ils se sont manqués avec tout le monde dans cette affaire, et en particulier avec José Anigo qui avait permis à Mathieu de se révéler au haut niveau. Il faut tout de même savoir que son oncle avait osé nous dire que son neveu nous faisait une fleur en ouant gratuitement en coupe d'Europe !"
D'une manière générale, on a le sentiment que les clubs français ont rencontré encore davantage de difficultés sur le marché des transferts.
Ce n'est pas plus dur que les faisons précédentes. A partir du moment où l'on fait son marché en France, on se trouve confronté à des clubs qui n'ont pas forcément envie, bien sûr, de nous céder les joueurs convoités afin le ne pas renforcer un concurrent. Maintenant, c'est tout aussi compliqué avec l'étranger ; là, c'est carrément aventureux. Ah, c'est sûr, si on était Monaco, on n'aurait pas les mêmes problèmes : là-bas, ils (les dirigeants) lâchent leurs joueurs français fiscalisés et ils engagent des joueurs étrangers défiscalisés. Moi, j'appelle ça des transferts fiscaux. Mais, en haut lieu, on laisse faire car les gens sont mous et ne veulent pas aller au combat. C'est assez aberrant quand on sait que dans le même temps, tous les autres clubs sont surchargés et font l'objet de redressements fiscaux. Mais bon, puisqu'il faut jouer avec Monaco, on fait avec."
Pour mener à bien votre recrutement post-Drogba, l'étiquette "37, 5 M €" qui vous a été accollée vous a-t-elle compliqué la tâche au moment de négocier ?
"Je dirais que l'on a plus souffert de la pression locale pour avoir vendu le bijou de la famille. Mais vous imaginez bien que l'on n'a pas été débiles. La vente de Didier, on l'avait évidemment calculée : on savait qu'une telle transaction nous permettrait d'acheter en conséquence. En revanche, c'est vrai, on a sans doute acheté deux de nos trois dernières recrues 10 ou 15 % plus chères que leur prix initial. Leurs salaires ont également dû être négociés à la hausse. On s'attendait à cet effet pervers ; on savait que l'on allait devoir payer une "taxe Drogba". Mais c'est pour tout le monde pareil. C'est humain et logique."
Laurent BLANCHARD
repris de http://omforum.com/forum/index.php?showtopic=10524
06 Aoû 2004, 09:47
Ah, c'est sûr, si on était Monaco, on n'aurait pas les mêmes problèmes
Ca faisait longtemps qu'il avait pas parlé de monaco...
Meme si sur le fond je suis d'accord avec lui, ca sert à rien de le placer dans toutes les conversations
Moi ce que j'aimerais bien savoir, c'est comment il a pu deja claquer 95% du transfert de didier
06 Aoû 2004, 11:25
bon, déjà monaco se sont en coupe d'europe, ils ont été finaliste de c1 ils ont vendus leurs deux meilleurs joueurs. Je crois qu'il faut pas faire parano non plus...
Pour Bouchet, on va aussi investir une partie de la somme l'été prochain, et quoi qu'il en dise, l'argent sert à combler le déficitif aussi...
Pour Bouchet, on va aussi investir une partie de la somme l'été prochain, et quoi qu'il en dise, l'argent sert à combler le déficitif aussi...
06 Aoû 2004, 12:22
zimzin a écrit:Ah, c'est sûr, si on était Monaco, on n'aurait pas les mêmes problèmes
Ca faisait longtemps qu'il avait pas parlé de monaco...
Meme si sur le fond je suis d'accord avec lui, ca sert à rien de le placer dans toutes les conversations
Moi ce que j'aimerais bien savoir, c'est comment il a pu deja claquer 95% du transfert de didier
Bah le cout des transferts secs et le cout des salaires sur l année de certains joueurs(Liza par exemple), aprés ça on doit opas être loin des 37 me de DiD.
06 Aoû 2004, 12:38
Moi je crois (bon peut-etre qu'il en rajoute c vrai mais quand meme) qu'on doit une fiere chandelle a Bouchet parce que c'est vrai que le travail qu'il fournit depuis son arrivée est nikel.... et que y'a encore 4 ans, on aurait jamais pensé revoir une equipe comme cette année à Marseille.....
Je crois que si les dirigeants ne font pas les cons et que les bons résultats de l'om portent leurs fruits, je pense que ces 5 prochaines peuvent etre trés interessante au niveau palmares....
Je crois que si les dirigeants ne font pas les cons et que les bons résultats de l'om portent leurs fruits, je pense que ces 5 prochaines peuvent etre trés interessante au niveau palmares....
06 Aoû 2004, 13:15
A mon avis Bouchet a inclus les 4 ans de salaire du contrat de Pegguy, les 5 de costa, les 2 de Liza, et les primes/frais de transferts de ces 3 joueurs. Si on additionne tout ca méticuleusement, on obtient 34-35 M€. Soit une grosse partie de ce que DD a rapporté.
Mais si l'on regarde de prés, ca veut dire que Liza, Costa et Pegguy sont indolores pour les finances du club maintenant, donc on a les mains libres. C'est pas un mauvais calcul du tout je trouve, de la part de Bouchet.
Mais si l'on regarde de prés, ca veut dire que Liza, Costa et Pegguy sont indolores pour les finances du club maintenant, donc on a les mains libres. C'est pas un mauvais calcul du tout je trouve, de la part de Bouchet.
06 Aoû 2004, 13:16
A mon avis Bouchet a inclus les 4 ans de salaire du contrat de Pegguy, les 5 de costa, les 2 de Liza, et les primes/frais de transferts de ces 3 joueurs. Si on additionne tout ca méticuleusement, on obtient 34-35 M€. Soit une grosse partie de ce que DD a rapporté.
Mais si l'on regarde de prés, ca veut dire que Liza, Costa et Pegguy sont indolores pour les finances du club maintenant, donc on a les mains libres. C'est pas un mauvais calcul du tout je trouve, de la part de Bouchet.
Mais si l'on regarde de prés, ca veut dire que Liza, Costa et Pegguy sont indolores pour les finances du club maintenant, donc on a les mains libres. C'est pas un mauvais calcul du tout je trouve, de la part de Bouchet.
06 Aoû 2004, 13:42
Bouchet a l'air d'etre un mec qui sait faire des affaires et gérer ses comptes.....
Et Pape Diouf a l'air d'avoir la tchach s'est qui sait communiquer....
En gros, malgrés les avoir critiqué parfois l'année derniere, je crois qu'on a quand meme de bons dirigeants...
Et Pape Diouf a l'air d'avoir la tchach s'est qui sait communiquer....
En gros, malgrés les avoir critiqué parfois l'année derniere, je crois qu'on a quand meme de bons dirigeants...
06 Aoû 2004, 16:41
Nitro a écrit:Bouchet a l'air d'etre un mec qui sait faire des affaires et gérer ses comptes.....
Et Pape Diouf a l'air d'avoir la tchach s'est qui sait communiquer....
En gros, malgrés les avoir critiqué parfois l'année derniere, je crois qu'on a quand meme de bons dirigeants...
Si Diouf avait été si on en tchach il aurait convaincu Frau et Armand de venir. !!!
Enfin, ne crachons pas sur nos dirigeants c'est un peu facile...ce dialogue n a pas toujours été tenu quand on a appris la vente de DiD.
Je ne retourne pas ma veste ainsi....
Je suis déçu du départ de DiD....et si Diouf avait été si bon on aurait pu avoir Frau au lieu de Pegguy et Armand au lieu de Liza et sans vendre DiDier.
Enfin avé des si.....
06 Aoû 2004, 16:52
Jean Claude Convenant, tu peux tchatcher qd tu veux qd ton concurrent propose, pour frau, un salaire > 50% a celui que tu proposes ca sert a rien la tchatche
06 Aoû 2004, 17:11
Certes bennie
On propose un salaire royal a un futur retraité (liza) & pas à frau qui a tout l avenir devant devant lui
On propose un salaire royal a un futur retraité (liza) & pas à frau qui a tout l avenir devant devant lui
06 Aoû 2004, 17:14
futur retraite ou pas, liza est le meilleure a son poste. Trouve un meilleur exemple pour etayer ton argumentation
On a bien fait de pas s'aligner sur l'offre de l'ol
On a bien fait de pas s'aligner sur l'offre de l'ol
06 Aoû 2004, 17:31
Bennie qu on me dise pas que l Om ne peut pas rivaliser avec Lyon au niveau salariale [Barthez, Pedretti, etc.. ont un bon salaire]
Mais on peut avoir tout les joueurs français sur le marché --->C'était Bamogo ou Frau
& puis franchement 37 M€ pour Drogba
C'est n importe quoi, aucun club digne de ce nom aurais mis une telle somme pour un tel joueur...
Que RLD ne reprenne un peu d argent sur ce transfert
Ca ne me choque absolument pas
Mais on peut avoir tout les joueurs français sur le marché --->C'était Bamogo ou Frau
& puis franchement 37 M€ pour Drogba
C'est n importe quoi, aucun club digne de ce nom aurais mis une telle somme pour un tel joueur...
Que RLD ne reprenne un peu d argent sur ce transfert
Ca ne me choque absolument pas
07 Aoû 2004, 08:37
qd ton concurrent propose, pour frau, un salaire > 50% a celui que tu proposes ca sert a rien la tchatche
d'ailleurs notre ami aulas est critiqué au sein de son club pour cette periode de mercato......
2 fois plus en salaire pour frau et derriere ça impossible de recruter et pire encore...
obligé de ceder les cadres
bouchet a fait monter les encheres et a octroyé à aulas un juste retour de baton....
quand au salaire royal de liza, je vous rappelle que ce mec a tout gagné et qu'il est encore parmis les 3 meilleurs à son poste...
07 Aoû 2004, 09:37
mistral gagnant, je n'ai pas dit que l'on pouvait pas rivaliser avec l'ol. Il faut juste raison garder et payer au juste prix les joueurs. Il me semble que l'on parle du million/mois pour frau. Faut pas deconner non plus...
t'es pas en train de comparer barthez, pedretti (qui doit pas etre a 1MF/mois) a Frau?
Je comprends pas pkoi il faudrait plus payer un joueur "d'avenir" qu'un joueur confirme qui n'a plus rien a prouver. Ca me depasse
t'es pas en train de comparer barthez, pedretti (qui doit pas etre a 1MF/mois) a Frau?
Je comprends pas pkoi il faudrait plus payer un joueur "d'avenir" qu'un joueur confirme qui n'a plus rien a prouver. Ca me depasse
07 Aoû 2004, 10:59
Ce qui me dépasse moi c'est que Diouf soit si peu influent envers ses anciens poulains (Frau, Armand).
Aulas a eu raison de proposer bcp plus que nous pour Frau, il me semble que c'est ce que l on a fait pour avoir Pedretti.
Mais si son salaire tape les 150 0000e par moi là je suis bien d accord qu il y a de l abus.
Il a prouvé quoi Frau jusqu ici????Il a gagné quo icomme titre???Ah oui une coupe de la ligue...
Je trouve également tout a fait normal qu on propose à Liza ce genre de contrat qui il est vrai fait parti des tous meilleurs à ce poste.
Aulas a eu raison de proposer bcp plus que nous pour Frau, il me semble que c'est ce que l on a fait pour avoir Pedretti.
Mais si son salaire tape les 150 0000e par moi là je suis bien d accord qu il y a de l abus.
Il a prouvé quoi Frau jusqu ici????Il a gagné quo icomme titre???Ah oui une coupe de la ligue...
Je trouve également tout a fait normal qu on propose à Liza ce genre de contrat qui il est vrai fait parti des tous meilleurs à ce poste.
07 Aoû 2004, 11:43
de toutes façons si on avait pris frau ct pour le faire jouer avec DD donc on aurait pas eu l'air con tiens
07 Aoû 2004, 12:04
Magneto a écrit:de toutes façons si on avait pris frau ct pour le faire jouer avec DD donc on aurait pas eu l'air con tiens
Et pedretti il s'en branle de pas jouer avec DD ?
07 Aoû 2004, 12:05
oui
07 Aoû 2004, 12:11
C'est qu'il est vraiment con 