MassaliaLive.com

[Rigodo]

sa clause est de 60 millions d'euros. c'est énorme quand meme.

je vois pas l interet de mettre une telle clause !?!

C'est quoi l'intéret d'une clause de 150 millions pour Saviola ?
C'était quoi l'intéret de mettre une clause de 100 millions à Ronaldinho ?
C'était quoi l'intéret de mettre une clause de 50 millions à Figo il y a 4 ans ? (parce que ya 4 ans 50 millions c'était énorme...)

et c'est quoi la réponse ?

a mon avis (mais jsuis pas sur)c'est pour pas qu'on leur pique leurs joueurs parcequ'a ce prix la
l'inconvénient c'est que si un malade (abramovitch)arrive et mets la somme le club est obligé de vendre a condition bien sur que le joueur soit d'accord

ben si t as pas envie de vendre un joueur qd un club t appelles tu dis "non", ca me semble relativement basique a faire comme action
une clause n a d interet que si c est un juste milieu entre plusieurs valeurs : par ex qd tu pretes un joueur avec une option d achat tu la met entre la valeur actuelle du joueur (faible) et la valeur potentielle du joueur si il réalise une tres bonne saison (élevée)

[the big boss]

même si Déhu n'a pas encore réussi, j'y crois plus qu'à l'autre chèvre

ouais moi ossi il a fait plus ses preuves

[Kobhal]

Rigodo, ils sont obligés de laisser une possibilité (plus ou moins faible) au joueur de pouvoir partir donc je vois vraiment pas ce qui te gene dans la clause de giuly qui n'a rien d'extraordinaire...

Pour les réponses a mes questions : il n'y a aucun intéret a avoir une clause de 150 millions d'euros pour Saviola, 100 millions pour Ronnie c'était insuffisant puisque deux clubs sont venus pour l'acheter et néocier avec le joueur et 50 millions à l'époque n'avait pas suffit pour empecher le départ de Figo donc il est parfois sans intéret de mettre de telles sommes mais quand tu te fais avoir une fois tu fais tout pour pas que ça se reproduise... Surtout quand tu as un président de club anglais qui ne regarde pas le niveau du joueur pour mettre des millions dedans !

[sonny]

si tu met une clause a 80M€ pour drogba ca servira a rien en soit

seulement ca voudras juste dire: Drogba = intranssferable

[the big boss]

ouais voila
en fait les clauses ca sert pas a grand chose

[Invité]

ca peut servir a faire venir un joueur. Pires a l'om par exemple. Tu mets une clause pas inabordable ainsi ca laisse une porte ouverte au joueur et une manne non negligeable au club

[sonny]

ouaip, ca evite que les clubs s'acharnent sur un joueur, ca valorise le joueur (et son ego)

et si un club offre la somme de la lcose on se recolte le pactole

[koudy]

Ronnie ils l'ont augmenter à 150 millions pour se "protéger" du russe de Chelsea et du candidat à la présidence du Real (Sanz)
Quaresma : 60 millions ; Xavi : 35 ; Saviola : 150 ; Puyol : 180 ; Marquez : 25 ; etc...

Mais ca c'est juste une protection parce que aucun joueur ne vaut jamais la clause (meme quand elle est très basse) mais au moins aucun joueur n'est invendable...

et la clause de pedretti à 4.5 M€ tu trouves que le joueur ne la vaut pas?
moi je pense qu'il la vaut largement

[Kobhal]

koudy, regarde les plus petites clauses(25 a coté de 180 c'est très peu et pourtant Marquez ne les vaut pas !) et le système espagnol n'est pas le meme que le français... Sinon bien sur que Kluivert et sa clause à 1.8 millions d'euros vaut plus que ça mais c'est une exception !

[koudy]

et depuis qu'ils l'on acheté il a une clause à 1.8M€ ou depuis su'ils veulent s'en débarasser?
et reconnnai quand meme que t'as sit une connerie

[Kobhal]

Ben non on parle des clauses au Barça et tu parles d'un accord entre pedretti et sochaux ?!
Sinon Kluivert c'est que depuis l'an dernier...

[koudy]

Kobhal, elles sont courtres tes vacances en espagne du 1 er au 5 juillet ca va passer vite