pourquoi pas Larrson ?

Enregistré le: 25 Mar 2004, 14:56

Je sais ce que vous en pensez , mais moi jvois bien Larsson à l'Om , il est abordable financièrement et voudrais quitter le Celtic pour une destination plus ensoleillée :lol:

!
Il est trés vif , ce n'est p-e pas Ibrahimovic mais en tous cas malgrés ces 32 berges , c'est vraiment un bon attaquant !

voilà sa fiche : http://www.lequipe.fr/Football/Football ... r5698.html

Modifié en dernier par Metiss le 19 Juin 2004, 00:29, modifié 1 fois.

tu sais pas ecrire "pourquoi pas Larsson " :wink:

Larsson voudrais jouer en Liga mais si ya pas de gros clubs decus qui sait
le psg a deja demander a son agent si il serait interesser par un transfert

Enregistré le: 31 Mar 2004, 11:24

pouquoi pas Larrson
ET T AS SOEUR qu est ce qu il vas aller foutre a L OM arrete tes flash et arrete de rever moi je verais zizou anelka tevez gatuso buffon ronnaldo tigana en coach nesta maldini pour sa derniere saison

Enregistré le: 25 Mar 2004, 14:56

chateaudun28 a écrit:pouquoi pas Larrson
ET T AS SOEUR qu est ce qu il vas aller foutre a L OM arrete tes flash et arrete de rever moi je verais zizou anelka tevez gatuso buffon ronnaldo tigana en coach nesta maldini pour sa derniere saison

reste tranquille là avec tes mots gamin , oh la tarZan calme !!! c'est une suggestion t'es pas d'accord c ton probleme charlot de mes 2

Enregistré le: 28 Oct 2002, 18:23

Parce qu'il va signer soit au PSG soit au Barça. Après va t'aligner avec deux clubs qui jouent la LDC =D>

Parce qu'il va signer soit au PSG soit au Barça

il a dit qui préféré joué la ou ya du soleil @France 2

Enregistré le: 01 Jan 2003, 21:16

Ca c'est pas un argument valable McK,regarde Pedretti ou Pauleta l'an passé...

Enregistré le: 28 Oct 2002, 18:23

Ca c'est pas un argument valable McK,regarde Pedretti ou Pauleta l'an passé...

Exact

Je le sens bien au Barça moi.

Enregistré le: 31 Mar 2004, 11:24

oue mai vraiment y a des cassos sur le forum vos etre un minimum serieux rivaldo il et pas libre l om c est notre club mais y a pas d argent ,1 league des champions mais voila ouver les yeux putains sortir des conneries comme ca j auris honte nan en toute gentillesse sans vouloir heurter la sensibilites des reveurs mais bon je vais essayer d en rire

Enregistré le: 01 Jan 2003, 21:16

McK a écrit:Je le sens bien au Barça moi.

Ca veut donc dire qu'il y a de grandes chances qu'il signe à Paris,vu que t'es le 2è pierpaolo

Enregistré le: 31 Mar 2004, 11:24

moi aussi au barça ses sont premier choi mais pas le barça peut etre pour complete l effectif monstueux voila

Enregistré le: 28 Oct 2002, 18:23

Ca veut donc dire qu'il y a de grandes chances qu'il signe à Paris,vu que t'es le 2è pierpaolo

Enregistré le: 24 Mar 2003, 20:27

oue mai vraiment y a des cassos sur le forum vos etre un minimum serieux rivaldo il et pas libre l om c est notre club mais y a pas d argent ,1 league des champions mais voila ouver les yeux putains sortir des conneries comme ca j auris honte nan en toute gentillesse sans vouloir heurter la sensibilites des reveurs mais bon je vais essayer d en rire

toi on peut dire que t'es ouvert a la discussion... si tu te braque comme ca t'es guere utile sur le forum...

quand au fait que tu pense que Larsson est pas accessible, il est libre de s'engager avec le club qu'il souhaite, il a 32 ans, il sort pas du plus grand club du monde, c'est sur qu'il prefererai un club plus hupé mais c'est tout a fait abordable pour l'om...
et rivaldo quand tu vois qu'il sejourne a bolton, ou au bresil, je vois pas en quoi l'om ne peut l'attirer...

essaie de laisser les gens s'exprimer et reste un temps soit peu plus poli :wink:

LeRat-Luciano a écrit:
Parce qu'il va signer soit au PSG soit au Barça

il a dit qui préféré joué la ou ya du soleil @France 2

Mouais il habite en Suède donc Paris pour lui c'est les Caraïbes

Puis si c'est que le soleil pourquoi pas le Qatar lol ? :mrgreen:

A mon avis la Ligue des CHampions le fera choisir le bon compromis à Paris

chateaudun28 a écrit:moi aussi au barça ses sont premier choi mais pas le barça peut etre pour complete l effectif monstueux voila

j'ai rien compris :mrgreen:

Metiss-ino a écrit:il est abordable financièrement

ah bon?

LeRat-Luciano a écrit:
Parce qu'il va signer soit au PSG soit au Barça

il a dit qui préféré joué la ou ya du soleil @France 2

plus precisement "Bietry et son pote de bar"

n empeche ca l aurait fait larsson a marseille
j imagine les gros titres
hendrix larsson ne craint personne(ou degun plutot)

Enregistré le: 24 Mar 2003, 20:27

il est abordable financièrement
ah bon?

surement bien plus qu'un Eto'o, ou autres stars largement cités ici...

titi2113 a écrit:
il est abordable financièrement
ah bon?

surement bien plus qu'un Eto'o, ou autres stars largement cités ici...

hum,je pense qu'il doit avoir un salaire monumental quand meme !du niveaau a celui d'etoo ou plus

Enregistré le: 06 Oct 2003, 17:36

il doit avoir un salaire de ministre.

Parce qu'il va signer soit au PSG soit au Barça.

Comme Deco?

Ps : Rocca, c'est pas un guitariste, son prenom est Henrik.
Ps2 : Qu'est ce que ce topic fout la? Les modos n'en branlent pas une :lol:

pourquoi pas Larrson ?

pourquoi pas Larrson ?

Re: pourquoi pas Larrson ?