Fan_de_Coach Vahid a écrit:1_Je ne bosse pas à la commanderie mais je lis les dépèches afp, et jusqu'à preuve du contraire il y a présomption d'innocence en droit pour perrin.
2_ Tout le monde sait que bouchet l'a viré à cause du manque de résultat (à juste titre, et bouchet l'a admis) et
3_cette accusation ressemble étrangement à une technique pour ne pas donner d'indemnité. Et ca, seul un licenciement pour faute grave le permet !
1_ même chose pour bouchet
2_ entre autre mais aussi pour son comportement ( et je peux t'assurer que PERSONNE ne le regrette).
3_il ya eu conciliation et perrin le grans seigneur a refusé les offres de l'OM.
Tant pis pour lui, il savait a quoi il s'exposait et lui même emploie des armes "illegales" ( 4.5M€ d'indemnités).
Mais l'OM ( et ses avocats) ne se sont pas lancés dans la bataille sans preuves ( ou alors c'est qu'ils sont tres nuls).