MassaliaLive.com

par **abble** » 09 Juin 2004, 15:08

hier , dans le cadre de sa tournée pour les elections européennes, Rocard (rocroa pour les puristes) a donné une conference de presse dans le restaurant ou je travaille. nous recevons un fax a l'intention de rocard je le receptionne ,je le photocopie ,(mais j'ai pas de scan a la maison,ça m'aurait evité d'ecrire le texte), quand je vois qu'il est adessé par jm aulas....
voilà ce que ça dit :

"Monsieur Michel Rocard
Federation du Partie Socialiste du Rhone
65Cours de la Liberté
69003 Lyon

Lyon, le 7 juin 2004

Monsieur,

En fvrier 2002, 8 clubs de football professionnel français, dont l'Olympique Lyonnais que je preside, ont introduit une plainte auprés de la Commission européenne.

Nos clubs y denonçaient la violation par la loi française 84-610 du 16 juillet 1989(? j'ai une bande noire tout le long de la photocopie qui couvre le dernier chiffre de l'année)(relative à l'organisation et à la promotion des activités physiques et sportives) de plusieurs libertés conferées aux individus et aux entreprises par le traité CE, du fait notamment de :
- l'interdiction faite aux clubs de procéder à un appel public à l'epargne;
- l'interdiction absolue de la mutipropriété.

ces deux interdictions constituent à nos yeux une violation flagrante et non justifiée de la libre circulation des capitaux au sein de l'UE.

En effet, a titre d'exemple, l'impssibilité pour les clubs français d'etre cotés en bourse rend infinimentplus malaisé, pour un ressortissant d'un autre etat menbre de l'UE, d' investir dans un club de football français et, reciproquement, empeche donc ledit club français d'avoir libre accés au marché européen des capitaux.

En ce qui concerne l'interdiction de la multipropriété, son caractére absolu empechenotamment une société multimedia allemande ou un equipementier anglais de conclure des accords strategiques de partenariat avec -par exemple- 5 clubs français, qui impliqueraient une participation de 5% dans le capital de chacun de ces clubs (laquelle, vu son caractere extremement minoritaire, n'est de toute evidence pas de nature à mettre en peril l'integrité de la competition sportive).

pendant 2 ans, la Commission européenne a mené de façon minutieuse l'instruction de la plainte.
Dans ce cadre, nos clubs ont :

- revendiqué une liberté totale d'accés aux marchés boursiers, dans les memes conditions de controle que celles imposées aux autres entreprises;
-plaidé en faveur d'un asouplissement de l'interdiction de la multipropriété (fixation par exemple d'une participation maximale de 15% dans plusieurs clubs).

En reponse aux demandes de renseignements adressées par la commission européenne, le gouvernement françaisa, quant à lui, defendu avec determination la pretendue necessité du caractere absolu des deux interdictions en cause.

Nonobstant ces tentatives de justification, la commission européenne a adressé au gouvernement français, le 30 mars dernier, une mise en demeure confirmant le caractere infractionnel de la legislation française denoncée par les clubs.

Dés lors que les explications circonstanciées fournies jusqu'ici par le gouvernement français n'ont pas convaincu la commission européenne, il est peu probable que celui-ci puisse encore, a ce stade de la procedure et dans le délai de 2 mois qui lui est imparti, apporter de nouveaux elements de nature a inflechir la position de l'institution communautaire.

Dans un souci légitime de pouvoir opéper, le 13 juin prochain, un choix de vote parfaitement eclairé, les dirigeants, membres et supporters de nos clubs souhaitent connaitre la position concréte qu'en votre qualité de candidat à la fonction de député européen, vous adoptez face à ses violations à present avérées du droit communautaire.

Ayant prevu d'informer les dirigeants, membres et supporters de nos clubs de votre reponse le 10 juin prochain, nous vous invitons à nous faire part de votre prise de position au plus tard le 9 juin en nous l'adressant au numéro de fax suivant...

A nos yeux, l'obligation pour la france de mettre sa legislation en la matiere en conformité avec le traité CE est une consequence simple et concrete du processus d' integration européenne. Nous ne doutons pas dés lors que vous veillerez à ce que votre prise de position soit elle aussi precise et concrete, afin que les electeurs concernés puissent estimer avoir été réellement informé de votre point de vue.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées.

signature
Jean-Michel Aulas
President de l' Olympique Lyonnais"

Voilà est ce que quelqu'un peut nous eclairer sur les changements que peut avoir ces lois sur le foot français (l'om en particulier)
Merci

par **titi2113** » 09 Juin 2004, 15:21

pas mal... il parle bien Aulas quand meme!

par **Invité** » 09 Juin 2004, 15:21

Ben toujours l'introduction en bourse des clubs (on voit le succès en italie beurk), et les capitaux etrangers d'actionnaires lourds dans plusieurs clubs du même championnat (bonjour les arrangements entre amis).

Rien de neuf dans les obsessions de notre ami la quenelle qui fait du lobbying un art de vivre.

Mine de rien, Abble, t'as fait du vrai journalisme d'investigation :wink:

Que FF en prenne de la graine !

par **Invité** » 09 Juin 2004, 15:24

Par contre, pas un mot de la libre propriété des droits télé pour chaque club ni sur le système de répartition...tiens tiens... C'est sur que là c moins intéressant pour lui vu la faible exposition médiatique de son club

par **Bêné** » 09 Juin 2004, 15:39

pascalouch a écrit:Par contre, pas un mot de la libre propriété des droits télé pour chaque club ni sur le système de répartition...tiens tiens... C'est sur que là c moins intéressant pour lui vu la faible exposition médiatique de son club

exact c'est ce que je pensais aussi

sinon c'est vrai que ce qui raconte est assez sensé mais vu la turbulence actuelle des marchés #-o

par **abble** » 09 Juin 2004, 15:58

Par contre, pas un mot de la libre propriété des droits télé pour chaque club ni sur le système de répartition...tiens tiens... C'est sur que là c moins intéressant pour lui vu la faible exposition médiatique de son club

je pense pas que ça soit au niveau européen que ça se decide mais je suis pas assez calé pour l'affirmer.
il nous faudrait l'avis d'un gars qui fait du droit...

merci d'avoir pris le temps de lire (apres le temps que j'ai mis pour l'ecrire, ça soulage) :wink:

par **eternal-darkman** » 09 Juin 2004, 19:01

Vite vite vite qu'on lui accepte son truc comme ca il se casse la gueule en bourse et après il se la ramenera moins.

A marseille on osf, on a un président responsable qui a compris que la bourse c'est pas le bon moment

par **marsol** » 09 Juin 2004, 19:35

tous les clubs italiens se sont ramassé en bourse

par **Amadeus** » 09 Juin 2004, 21:37

titi2113 a écrit:pas mal... il parle bien Aulas quand meme!

Si ça peut te rassurer, c'est pas lui qui a rédigé le fax, mais un avocat de sa boite. A la base Aulas c'est un informaticien (BTS info). tout le monde sait que les informaticiens sont pas foutus d'écrire un mot sans faire de faute.

par **rvpm** » 09 Juin 2004, 21:48

titi2113 a écrit:pas mal... il parle bien Aulas quand meme!

moi je trouve qu'il écrit mieux que ce qu'il parle, car il en dit beaucoup de conneries :lol:

par **mco** » 09 Juin 2004, 22:20

il parle bien mais si c'est pour dire des conneries pareilles il pourrait s'abstenir.

les français sont cons mais ils vont quand même pas voter aux européennes en fonction de l'opinion des candidats sur l'entrée des clubs en bourse. ya quand même plus important :roll:

par **bricol** » 09 Juin 2004, 23:06

c'est la premiere fois que aulas me surprend agreablement :!:

ce qu'il dit sur la multiplicite des investisseurs est quand meme salutaire :!:

si un jour des entreprises privees veulent investir, ils ne peuvent pas.
si en effet ils ne pouvaient depasser 15% du capital ca aiderait les clubs de foot, petits ou grands, et ca eviterais les derapages style OPA.
d'ailleur, maintenant que j'y pense, monaco et son groupe d'investisseur (IM quelque chose) aurait il eu le droit d'investir dans l'asm si monaco etait en france :?:

si c'est non, je commence a comprendre pourquoi les adversaires de monaco sont si remonte. :twisted:

par **mco** » 09 Juin 2004, 23:18

bricol a écrit:d'ailleur, maintenant que j'y pense, monaco et son groupe d'investisseur (IM quelque chose) aurait il eu le droit d'investir dans l'asm si monaco etait en france

bien sur que oui.
pourquoi ils auraient pas eu le droit?

par **abble** » 09 Juin 2004, 23:28

A marseille on osf

je croyais que l'om faisait parti des 8 clubs qui ont deposé cette demande, j'en ai déjà entendu parler avant (rld etait pour, j'en suis presque sur), surtout pour la multipropriété il disait que les supp pouvaient etre actionnaires non?

par **argentina** » 10 Juin 2004, 00:09

abble, tu boss dans la restauration ???

par **Dessno** » 10 Juin 2004, 00:18

Aulas

par **abble** » 10 Juin 2004, 00:22

argentina
oui je suis dans un etablissement social ou je suis educateur technique (service de salle) pour des jeunes (15-20ans ) en echec scolaire et/ou familial.
sinon cé comme un vrai resto, service midi et soir du mardi au samedi, etc....
toi aussi t'es de la partie?

par **argentina** » 10 Juin 2004, 00:28

abble, dans restauration dans la gastronomie francaise plus precisement :mrgreen:

par **ombruce** » 10 Juin 2004, 00:36

Amadeus a écrit:A la base Aulas c'est un informaticien (BTS info). tout le monde sait que les informaticiens sont pas foutus d'écrire un mot sans faire de faute.

Mouais, tu sais ce qu'ils te disent les BTS Info ?
En attendant, on écrit "ne sont pas foutus" et non "sont pas foutus".
La prochaine fois tu réfléchiras. Qui es-tu pour chanter des conneries comme ça ?

par **abble** » 10 Juin 2004, 08:12

dans la gastronomie francaise plus precisement

j'ai fait ça quelques années aussi, cé exigeant et cool en meme temps

MassaliaLive.com

EXCLU - fax de aulas a michel rocard

EXCLU - fax de aulas a michel rocard

Qui est en ligne