05 Nov 2003, 11:34
V12 a écrit:MCO, dans Le Parisien, dans Luis Attack et dans "Enfin du foot" dès le premier jour ils ont dit que cela semblait très improbable.
Ce sont mes principales sources, celles que je considère comme intéressantes.
Maintenant la question est la suivante : Perrin et Bouchet doivent ils réfléchir comme Saccomano et consors ou comme des dirigeants censé vérifier les textes de lois et les réglements avant d'agir ?
05 Nov 2003, 11:35
05 Nov 2003, 11:36
05 Nov 2003, 11:54
V12 a écrit:
1_Pour que le club franchisse un palier c'est pas uniquement Runje qu'il faut virer Déja il faut des administratifs qui oublient pas les licenses le jour des matches, des dirigeants qui font des transferts valides, un arriere droit, un milieu droit, un milieu gauche, un arriere gauche.........
2_Désolé mais sur les résultats, par rapport à l'année dernière, et pour le moment, l'OM ne franchit rien du tout.........
05 Nov 2003, 12:05
gob a écrit:Le seul bémol que je mettrai a la venue de barthez, c'est qu'elle va reduire les capacités de l'OM a recruter au mercato d'hiver. Sauf en cas de departs bien sur ( meité, runje, ecker, celestini...)
05 Nov 2003, 12:10
mco a écrit:gob a écrit:Le seul bémol que je mettrai a la venue de barthez, c'est qu'elle va reduire les capacités de l'OM a recruter au mercato d'hiver. Sauf en cas de departs bien sur ( meité, runje, ecker, celestini...)
de toute façon, compte tenu des nombreuses arrivées de l'intersaison, je ne pense pas que les dirigeants avaient l'intention de faire des transferts importants pour ce mercato, tout au plus des petits ajustements ou des investissements pour l'avenir.
05 Nov 2003, 12:22
V12 a écrit:Plutôt que de stigmatiser une insuffisance de Runje, qui pour moi n'existe pas, il faudrait peut être se poser des questions sur Meité et ses relances, sur Ecker et ses centres, sur Vachousek (ah bon ! il jouait ?) et sur l'absence de Mido (Monsieur 1 but tous les 2 matchs soi disant) au coup d'envoi.
Runje semble être pour certains supporters en ce moment un beau bouc émissaire.......
05 Nov 2003, 12:27
mrkennedy a écrit:ouecker
05 Nov 2003, 12:29
05 Nov 2003, 12:38
05 Nov 2003, 12:52
mrkennedy a écrit:Meité est un bouc émissaire ! Il a fait un bon match hier et tout le monde continue à lui cracher dessus alors que VAChousek,Marlet ou ecker et ses centres parfaits (sic) ont été bien pire !
05 Nov 2003, 13:09
V12 a écrit:tatatatatatata
Regarde le match à nouveau :
1) Vedran anticipe le centre et d'ailleur je suis pas sur à 100% que le russe fasse exprès de tirer au but. Si il était resté sur sa ligne et qu'il y ai eu un centre (comme dans 99% des cas) tout le monde aurai hurlé au fou.......
2) Le jeu au pied de Vedran hier à été bon, peut être 1 ou 2 dégagement de raté mais le reste exactelment ou il fallait.
05 Nov 2003, 13:12
Obiwankenobi a écrit:V12 a écrit:tatatatatatata
Regarde le match à nouveau :
1) Vedran anticipe le centre et d'ailleur je suis pas sur à 100% que le russe fasse exprès de tirer au but. Si il était resté sur sa ligne et qu'il y ai eu un centre (comme dans 99% des cas) tout le monde aurai hurlé au fou.......
2) Le jeu au pied de Vedran hier à été bon, peut être 1 ou 2 dégagement de raté mais le reste exactelment ou il fallait.
le but chui désolé il est pour meité pas pr runje et le mec le fais pas expres en + , donc da ta raison v12
05 Nov 2003, 13:14
05 Nov 2003, 13:14
05 Nov 2003, 13:15
05 Nov 2003, 13:28
05 Nov 2003, 13:29
05 Nov 2003, 13:43
05 Nov 2003, 13:45