WORLD CUP 2010, ALLEZ LE MAROC!!!

Pablito, t'aurais pas confondu la touche "OFF" avec la touche "ON" par hasard ?

dernier point noir, l'ampleur du sida en afs fait peur a la fifa

deja t'etais pas tres convaincant. La tu as touche le fond

ps: tu as appuye sur la touche ON, toi?

tu appuies sur la touche ON de ton cerveau, et tu reponds apres.

Merci de ton explication, toute a fait convaincante

c'est facile de repondre n'importe quoi, et d'editer les messages apres!!

le rapport?ba rien, si ce n'est que la coupe du monde amene des dizaines de milliers de gens de differents pays la ou ca se passe, et personne ne sait ce qu'elles font ces personnes sur place, si yen a qui repartent comme ca sans le savoir avec le sida...c'est comme ca qu'une epidemie se repand.

on dirait que pr toi l coupe du monde c juste 22 mecs sur le terrain qui jouent au foot MDR

Pablito, tu supportes le maroc ok. Mais evite les contre verites. Le rugby est le sport n°1 chez les blancs mais chez les noirs le sport n°1 est le foot.
Et cette coupe logiquement se fera en Afrique du Sud

je peux savoir pourquoi LOGIQUEMENT?

qqn veut bien lui expliquer?

je me dévoue

Lors de l'organisation du M 2006 l'afrique du sud avait perdu l'attribution au dernier moment par un concours de circonstances étrange (on parla de corruption) et l'allemagne obtenu au dernier moment son attribution alors que l'Af Sud avait déjà lancé le projet et obtenu qq infrastructures. Donc pour 2010 ce serait plus "logique", voilà

ds ce cas la pourquoi demander a d'autres pays de se presenter
on aurait du dire des lors "la coupe du monde 2010 se fera en afs" et personne se presente, se casse les couilles a monter des dossiers solides etc..

c'est du n'importe quoi

c'est comme si la france perd en finale a la 95e minute sur un penalty litugeux et qu'on dit "bon la prochaine elle est pr eux parceque la ils se sont bien fait baiser"

c'est du n'importe quoi

Fan_de_Coach Vahid, merci mr le professeur.
Mais je crains que l'etudiant en question n'ait les capacites requises pour comprendre

je te trouve bien hautain beenie.faut arreter de se prendre pr dieu le pere

Plus le jour de la vérité s’approche, plus l’Afrique du Sud panique. Les dernières déclarations de Danny Jordaan, responsable de la candidature sud-africaine, qualifiant le Maroc de pays non africain, en est l’illustration parfaite. Et il y a de quoi.
Dans son édition du week-end dernier et à quelques jours du 15 mai, jour de désignation du pays hôte du Mondial 2010, le journal dominical britannique «The Sunday Times» a révélé que le comité d’inspection de la FIFA est très inquiet. Et pour cause : la criminalité (21 000 personnes assassinées en 2001) et l’ampleur du Sida dans le pays des Bafana Bafana (20 % de la population). Autre élément avancé et qui dérange beaucoup le pays de Nelson Mandela, vérité cachée par la plus grande instance footbalistique de la planète, la déroute du football sud-africain.
Selon le même journal, la FIFA n'a pas fait mention de la plus importante préoccupation en Afrique du sud à savoir le chaos du football national, l'amateurisme de son championnat, la corruption des arbitres, le gangstérisme et l'incompétence qui sévit dans les milieux footballistiques du pays. Fait connu depuis longtemps, le football en Afrique du Sud est en chute libre.
Il n’a plus la même cote qu’en 1996, année de sa consécration africaine. Aujourd’hui, la Fédération sud-africaine traverse une crise financière sans précédent et risque de mettre les clés sous le paillasson. C’est en tout cas ce que laisse entendre ledit journal qui ajoute que le nombre des spectateurs a également diminué dans les stades de football, alors que la sorcellerie est pratiquée régulièrement dans les stades. Quant à la capacité de l’Afrique du Sud à organiser le plus grand événement footballistique du monde, l’hebdomadaire britannique estime que les Bafana Bafana demeurent sceptiques. Même les plus passionnés. «Mêmes les fans les plus enthousiastes de l'Afrique du Sud ne peuvent pas envisager le fait que le pays puisse gérer un événement de la taille de la coupe du monde du football sans un renfort substantiel en dehors du monde du football». L’Afrique du Sud, qui avait abrité la Coupe du Monde du Cricket, garde encore de mauvais souvenirs de cette compétition. À croire les propos d’un administrateur du football sud-africain, cité par le «Sunday Times», ce petit événement a fait un grand scandale et pourrait avoir des conséquences fatales sur la candidature sud-africaine. «C'était un événement plus petit que la coupe du monde de football et les recettes ont été simplement volées. Peux-tu imaginer les possibilités qui seront offertes avec les recettes du football ?», s'est interrogé ce dernier. Dans la course pour l’organisation du Mondial 2010, le Maroc et l’Afrique du Sud disputent le sprint final. Et la guerre psychologique bat son plein.
Une guerre psychologique qui fait monter les enchères à quelques jours du jour du vote. L’Egypte, considéré comme un outsider, semble dépassé par l’événement depuis la publication des cinq notes secrètes de la commission technique de la FIFA. Et ce n’est pas un hasard si le ton des responsables pharaons a baissé d’un cran ces derniers temps. Eux qui, il y a quelques semaines, fustigeaient le dossier marocain. Pour Hicham Azmi, coordinateur général de la candidature de l’Egypte, le premier rapport rendu public la semaine dernière par la FIFA, même s’il favorise les Pharaons, comporte un certain nombre de points, qualifiées de « omissions intentionnelles ».
Allusion faite aux avantages des uns et des autres. Aux yeux du responsable de la candidature égyptienne, la course pour l’organisation de la Coupe du Monde 2010 a été excitante. « C’est un plaisir d’être en concurrence avec les quatre pays en lice. On a montré au monde entier qu’on est capable d’organiser la Coupe du Monde. Félicitations pour tout le monde et que le meilleur gagne », a -t-il déclaré sur un site Internet. Verdict, le 15 mai prochain.

Al Mountakhab a publié dans son actuelle livraison les notes secrètes de la commission d’inspection réservées aux 24 votants de la FIFA. Quelle est l’origine de ce document ?
Mostapha Badri : Il s’agit d’un document secret de trois pages qui résument le rapport d’inspection de la Fédération internationale de football (FIFA). Il contient les notes des cinq inspecteurs de l’instance internationale qui ce sont rendus dans les cinq pays candidats. Des notes supposées demeurer secrètes. Ces mêmes notes ont été remises aux 24 membres du comité exécutif de la FIFA, qui doivent désigner le pays organisateur de la Coupe du Monde 2010. La publication de ces notes est en quelque sorte une réponse du berger à la bergère. La presse sud-africaine a été la première à publier le fameux rapport du groupe d’inspection de la FIFA. Différents journaux ont d’ailleurs exploité cette publication pour essayer de faire croire à une victoire politique de la part de leur comité de candidature. Nous avons donc sorti nos armes à notre tour et avons pu accéder à ce document secret. Ils y ont inscrit toutes leurs remarques et appréciations à la suite de leurs visites africaines.
Quel est l’intérêt de ces notes confidentielles ?
Certains points figurant sur ces notes ne sont apparus nulle part sur le rapport publié. Et curieusement, toutes ces conclusions omises sont en rapport avec la candidature marocaine. Mieux encore, elles mettent en valeur la capacité de notre pays à organiser un événement aussi grandiose que la Coupe du Monde. Ces conclusions concernent notamment les infrastructures sportives, de télécommunications et sanitaires. Des infrastructures que les notes ont jugées similaires chez les trois pays qui arrivent en tête du pseudo-classement de la fédération internationale. D’ailleurs, le groupe d’inspection a insisté au tout début de son résumé sur son inaptitude à établir un classement des pays candidats à abriter le Mondial 2010. Les différentes failles dans la candidature sud-africaine concernant notamment le budget et l’insécurité, sont clairement évoquées dans les notes confidentielles.
Pourquoi existe t-il des différences entre les notes que les inspecteurs ont remises aux 24 votants et le contenu de leur rapport d’inspection publié sur Internet ?
C’est justement la question que l’on se pose. Tous les Marocains ont le droit de se poser la même question. Pourquoi avoir caché au monde entier les véritables conclusions du groupe d’inspection ? Je ne peux pas répondre à cette question. Nous avons décidé de les publier pour informer le public marocain, qui a été très déstabilisé par la publication du rapport d’inspection. Nous les publions également pour montrer à tout le monde le rôle que joue la spéculation dans toute cette affaire.
Quel impact aura à votre avis la publication de ces notes et celle auparavant du rapport d’inspection sur le dossier marocain, à quelques jours du vote ?
Je ne peux pas être formel. Le rapport technique publié la semaine dernière est timide et ses conclusions vagues. D’ailleurs, les différentes déclarations des responsables de la FIFA insistent sur le caractère informatif de ce document. Ce même docuement n’a pas, selon eux, de grande influence sur la décision de vote des 24 membres du comité exécutif. Ces derniers jugent en effet chaque dossier d’après le lobbying des responsables des différentes candidatures. Ce sont les contacts en coulisses qui font pencher les votants en faveur de tel ou tel dossier. Et à ce sujet, il faut saluer le travail remarquable effectué par Saâd Kettani qui a fait de l’avion son lit et des aéroports à travers le monde sa chambre à coucher.
A la lumière des deux documents, comment évaluez-vous actuellement les chances de la candidature marocaine ?
Je suis très optimiste de nature. J’ai également suivi de très près les quatre candidatures marocaines et je peux dire que cette dernière est incontestablement la meilleure. Le dossier est fiable et très sérieux. Le montage financier proposé est excellent. Même la FIFA l’a reconnu. Il est clair que notre dossier est tellement solide au point qu’il a sérieusement inquiété nos concurrents. Les dernières déclarations de Danny Jordaan, responsable de la candidature sud-africaine, pour qui le Mondial africain n’a de sens qu’en Afrique Noire, en est la preuve. Ce dernier s’est permis de douter de l’africanité des Marocains oubliant le rôle économique, culturel et social de l’Afrique du Nord. C’est là un véritable faux-pas de la part des Sud-africains. La présence de Abdoulaye Wade, le président sénégalais, avec la délégation marocaine à Zurich montre bien la solidité des liens entre notre pays et l’Afrique sub-saharienne.

Merci ton explication
L Afrique du sud est touché par le sida

Mais il y a des tourismes en Afrique du sud en dehors de la CdM
Ce pays n'est pas reclus sur lui
Dire qu en Afrique du sud les infrastructures sont meilleurs qu au Maroc[ j'ai visité les 2 pays ] est la stricte vérités & ds tout les domaines
Je doute que le sida soit une cause pour qu on refuse l organisation dune coupe d une monde
Le sida, c'est pas une maladie contagieuse ...

Modifié en dernier par mistral gagnant le 12 Mai 2004, 14:44, modifié 1 fois.

Fait gravissime, la Fédération internationale du football (Fifa) a fait sciemment l’impasse sur nombre d’atouts de la candidature du Maroc qui n’ont pas figuré sur son fameux rapport des inspecteurs “fuité“ récemment et qui donne à l’Afrique du Sud le statut de favori pour l’organisation de la Coupe du monde 2010. Or, il est établi aujourd’hui que cette fédération a occulté certains points forts du Royaume devenus ainsi “notes secrètes“ qui ne le sont plus vraiment dès lors qu’elles sont parvenues à la presse. Ces fiches remettent en cause le premier jugement des inspecteurs en faveur de l’Afrique du Sud. Résultat : c’est le dossier du Maroc qui aurait dû recueillir la première mention après la prise en ligne de compte des éléments occultés se rapportant notamment à la sécurité, au budget et à la qualité des infrastructures sanitaires. Des détails qui ont leur importance dans la construction de la décision des votants. Voilà qui change tout.
L’appréciation officielle du comité des experts de la FIFA était sentie au Maroc comme elle devrait l’être. Une technique pour préparer psychologiquement les Marocains à la défaite face à l’Afrique du Sud tout en orientant le vote décisif du 15 mai en direction de “l’élu“ des rédacteurs de ce rapport subjectif. Or, il en faut plus pour démoraliser tout un pays qui croit dur comme fer dans son potentiel et dans la solidité de sa candidature. La vérité a fini par éclater : Le Maroc a tous les atouts en main pour abriter le Mondial en 2010. Du coup, l’Afrique du Sud, qui arborait jusqu’ici une mine confiante, n’est plus sûre de rien. À la faveur de la révélation de cette affaire de “notes secrètes“, le Monsieur Coupe du monde de ce pays Danny Jordaan a même perdu son sang-froid, déclarant que le Maroc n’est pas un État africain et que l’Afrique est représentée par son pays. Pour avancer une telle chose, il faut vraiment méconnaître la géographie.
Le Maroc est un pays africain et fier de l’être. Il est aussi arabo-musulman et heureux de son identité. Il est par ailleurs proche et ouvert sur l’Europe avec deux façades maritimes, l’une atlantique et l’autre méditerranéenne. Ce sont des éléments constitutifs de sa personnalité. Et c’est ce qui fait justement la diversité culturelle du Maroc, nation séculaire à la fois jalouse de ses traditions et attachée à la modernité. Il ne suffit pas de lancer des déclarations à l’emporte-pièce pour changer la réalité.
Cela dit, les règles de bienséance et du fair-play nous interdisent de développer des commentaires comme ceux de M. Jordaan sur la sociologie et l’Histoire de l’Afrique du Sud. La candidature du Royaume est bien ficelée aussi bien sur le plan technique que financier. Et puis, au-delà de ces deux atouts, le Maroc présente l’avantage inestimable d’être un pays sûr qui a fait de la Coupe du monde plus qu’une simple compétition sportive, un projet de société pour tout un peuple passionné de football et qui a montré un engouement phénoménal pour accueillir cette manifestation prestigieuse. En somme, 2010 sur le sol marocain a valeur d’exemple et de symbole. Et ce n’est que récompense des efforts et de la persévérance d’un pays qui en veut...

Un seul rapport, deux versions. Celle publiée avant la date prévue et dont le but n’était autre que d’écarter le Maroc de la course pour l’organisation du Mondial 2010, ou du moins ternir son image. Et celle classée top secret et dont le contenu, c’est le moins que l’on puisse dire, est en contradiction avec celle rendue public par les Sud-africains.
Les arguments avancés par la première version ne tiennent pas debout. Et pour cause: le rapport secret est en contradiction avec ce qui a été publié la semaine dernière dans le soit-disant rapport de la commission technique de la FIFA. D’abord, procéder à un classement des pays en lice pour 2010 ne relève pas de la compétence des cinq membres de la commission d’inspection de la FIFA.
Si l’on prend l’infrastructure sportive, autrement dit, l’état d’avancement des stades, aucun des cinq pays candidats ne dispose, au jour d’aujourd’hui, d’un terrain qui répond aux normes de la FIFA, contrairement à ce qui a été rendu public la semaine dernière, comme quoi l’Afrique du Sud dispose de trois stades prêts pour accueillir le mondial. Pour le cas du Maroc, trois stades existent déjà et nécessitent des travaux de rénovation, trois autres en voie de construction et trois autres prévus. L’Afrique du Sud, elle aussi, compte le même nombre de stades en rénovation, cinq en phase de construction et cinq seront construits ultérieurement. Dans l’histoire de la Coupe du Monde, jamais la FIFA n’a exigé que tous les stades soient prêts le jour de la désignation du pays hôte. Et pour preuve : l’Allemagne, qui abritera la Coupe du Monde 2006, est en train de bâtir deux nouveau stades, l’un à Munich et l’autre à Berlin.
Autre exemple : la Corée du Sud a dû attendre sa désignation à côté du Japon pour accueillir le Mondial 2002 pour construire dix nouveaux stades. Idem pour la France en 1998 avec le stade de France. Aux Etats-Unis, avant le mondial de 1994, aucun des terrains du pays de l’Oncle Sam ne répondait aux critères retenus par la FIFA. Pour dire que l’état d’avancement des infrastructures est le dernier des soucis des membres du comité exécutifs de la FIFA.
Côté financier, le rapport place le Maroc loin devant l’Afrique du Sud et l’Egypte. Selon les cinq inspecteurs de la FIFA, le pays des Pharaons présente un montage financier « incomplet », voire pas clair. Contrairement à celui du Maroc, jugé solide et robuste.
Pour ce qui est de l’Afrique du Sud, le rapport présente quelques défaillances, notamment au niveau du financement des stades. Chiffres à l’appui, il ressort dudit rapport que l’Etat égyptien débloloquera environs 405 millions de dollars. L’Afrique du Sud , elle, 150 millions de dollars. Alors que le Maroc présente des garanties de 862 millions de dollars, auxquelles il faut ajouter une enveloppe de 160 millions de dollars dans un compte bancaire en Suisse, mise à la disposition de la FIFA. Plus encore, le Maroc, et c’est un atout, veut défendre les droits des supporters africains à assister à une Coupe du Monde qui se déroulera dans leur continent. Autre avantage, le budget du Maroc ne comporte pas de recettes publicitaires. En ce qui concerne les autres infrastructures (télécom, transport, hôtel…), le rapport relève qu’il n’y a pas de grande différence entre les trois pays candidats. C’est au niveau du volet sécurité que la différence saute aux yeux.
L’Egypte et le Maroc restent des pays sûrs, alors que l’Afrique du Sud est l’un des pays les moins sûrs. Selon des chiffres rendus publics par le septième congrès des Nations unies portant sur la lutte contre le crime, l’Afrique du Sud se trouve sur le même rang que la Colombie.
En 2001, le nombre des personnes assassinées en Afrique du Sud a atteint 21 000. Pis encore, une femme kidnappée et violée toutes les 23 secondes. Au niveau de la santé, le rapport reconnaît que le système sanitaire marocain, globalement, est bon. Celui de l’Afrique du Sud est le meilleur en Afrique, mais il reste limité.
Alors que le nombre de personnes atteintes de sida au Maroc représente 0,1% seulement, en Afrique du Sud, ce virus fait rage (20 %). En 2002, 12 millions de cas ont été enregistrés et 360 000 décès. En 2000, et sur 197 pays, le Maroc a été classé 29ème, devançant de loin l’Afrique du Sud en 175ème position.

voila 4 articles qui resument parfaitement la situation

alors ceux qui trouvent que l'afs la merite "logiquement"...

mais qui va lire tous ca voyons ?

ceux qui ont soif de verite bien sur

Zidane soutient le Maroc
Samedi prochain, la FIFA désignera le pays hôte de la Coupe du Monde 2010. La décision finale se jouera vraisemblablement entre le Maroc et l’Afrique du Sud.

Le pays des Lions de l’Atlas est soutenu par Zinedine Zidane. Le milieu du terrain du Real suivra avec attention la décision finale : «Je serais très content si l’organisation de ce grand évènement est confié au Maroc. Ce serait magnifique pour tout le Maghreb.» a déclaré Zizou sur le site de Marca. Ce sera la première fois de son histoire que l’Afrique accueillera une Coupe du Monde.

et non c l afrique du sud

c à kel heure le verdict?

Je doute que le sida soit une cause pour qu on refuse l organisation dune coupe d une monde
Le sida, c'est pas une maladie contagieuse ...

clair. genre sous pretexte du sida ils auraient pas le droit d'organiser la CdM ? car les footballeurs baisent dans tout les coins et avec n'importe qui ?

celui qui a dit ca a oublié que c'était al CDM de foot et pas la CdM de gang bang

bon c'est l'AfduS qui organise, voila point

Ah merde c déjà dit.