MassaliaLive.com

par **Kaveen** » 30 Avr 2004, 11:26

Italie: La Juve signe avec Sky Italia
La Juventus de Turin a signé un contrat de retransmission de ses matches de championnat pour les deux prochaines saisons avec Sky Italia, propriété du groupe de Rupert Murdoch, pour un montant de 184.5 millions d'euros. Cet accord concerne les retransmissions des matches en Italie mais aussi à l'étranger et inclut les entraînements de l'équipe piémontaise.

source : sports.fr

Putain 184millions d'euros pour 2 ans ? dire qu'on pourrai avoir presque pareil si seulement la lfp laissait les clubs gerer leur propre droit TV !!
avec sa , plus de pb de thune lors des transfert et fini les dehu sablé et autres dimas ..

par **Cookies** » 30 Avr 2004, 11:47

La tu reves :lol:

Même si l'OM est attrayant, je doute qu'un diffuseur veuille lacher autant d'argent pour nous avoir en exclu pendant 2 ans. En Italie le foot est un religion, pas en france.

par **Kaveen** » 30 Avr 2004, 12:11

peut etre pas autant mais au environ de 100millions d'euros c amplementjuste !!

par **Invité** » 30 Avr 2004, 12:14

je me demane bien comment la chaine va recuperer ses billes. LA juve c'est certains ca va amener du monde mais de la a rapporter plus du prix des droits sur 2 ans, je suis sceptique

par **gigi** » 30 Avr 2004, 12:22

ils peuvent faire des benef ds le cas où ils arrivent a se faire en moyenne 3m€ de revenus publicitaire par match + seances d'entrainement pendant la semaine
sur 68 matches (2 ans) ca leur ferait plus de 200m€

par **Kobhal** » 30 Avr 2004, 12:45

S'ils y mettent ce prix c qu'ils sont quasi sur de retomber sur leur pattes apres !!
En tout cas s'ils marchent bien en LDC ! Je sais plus a combien s'élève le prix pour le Barça et le Real mais c énorme ! Mais le Barça je crois que ct sur 5 ans...

par **Megataz13** » 30 Avr 2004, 12:50

Cookies a écrit:La tu reves Même si l'OM est attrayant, je doute qu'un diffuseur veuille lacher autant d'argent pour nous avoir en exclu pendant 2 ans. En Italie le foot est un religion, pas en france.

Sans parler de 180M€ sur 2 ans, si l'OM pouvait negocier les droits TV, on serait largement beneficiaire par rapport a ce que ca nous rapporte les droits negocier par la LNF
Au fait, la cours Europeenne n'avait pas donne raison aux clubs francais concernant la bourse (sur ce point je suis contre) et les droits TV ?

par **sonny** » 30 Avr 2004, 12:54

et les resumés des matchs seront vendu aux differentes chaines.

canal devra acheter les images pour l'equipe du dimanche

par **gigi** » 30 Avr 2004, 13:00

S'ils y mettent ce prix c qu'ils sont quasi sur de retomber sur leur pattes apres !!

ou alors Murdoch s'est fait conseillé cet investissement par son pote RLD

Même si l'OM est attrayant, je doute qu'un diffuseur veuille lacher autant d'argent pour nous avoir en exclu pendant 2 ans. En Italie le foot est un religion, pas en france.

c'est clair qu'au début l'OM aurait moins que cette somme, toujours plus que ce que la ligue redistribue

donc si le club devenait performant grace au fric de la gestion de ses droits TV, au bout d'un moment Bouchet pourrait negocier plus haut
apres c'est une question de cercle vertueux: plus de fric donc meilleure equipe, meilleur equipe donc meilleure equipe ect...
et dans un systeme pareil, 180m€ ca serait pas si utopique pour l'OM, étant donné qu'on est le club le plus médiatique en France

mais on est tres loin de ca
faudrait que la loi change et que l'OM termine ds les 3 premiers plusieurs années consécutives :mrgreen:

par **Cookies** » 30 Avr 2004, 13:20

Ouais ouais vous oublier juste un petit truc.

Ok partons du principe que les clubs commercialisent leur droit tv.

Pas de pb pour les tetes de liste :

OM, PSG, Monaco, Lyon voila les 4 gros beneficiaires soyons riche 50 ME par an et par club

Ensuite les seconds couteaux :

Bordeaux, Auxerre, Nantes, Lens pour eux 15 ME par an et par club

Ensuite les traines savattes : tout les autres clubs, pour eux 0 parce qu'un Toulouse Le Mans ca fait bander personne.

Et ont se retrouve sans championnat de France.

par **Kobhal** » 30 Avr 2004, 13:26

Cookies, oui en espagne ca avait posé pb et les petits clubs qui s'étaient pourtant réunis se doutant bien que seul ils toucheraient rien avaient du menacer de ne pas débuter la liga si sogecable augmentait pas le prix ! Et apres de longues tractations avec Sogecable la LFP et les clubs ils ont trouvés un accord...

par **gigi** » 30 Avr 2004, 13:41

Cookies a écrit:Ouais ouais vous oublier juste un petit truc.

Ok partons du principe que les clubs commercialisent leur droit tv.

Pas de pb pour les tetes de liste :

OM, PSG, Monaco, Lyon voila les 4 gros beneficiaires soyons riche 50 ME par an et par club

Ensuite les seconds couteaux :

Bordeaux, Auxerre, Nantes, Lens pour eux 15 ME par an et par club

Ensuite les traines savattes : tout les autres clubs, pour eux 0 parce qu'un Toulouse Le Mans ca fait bander personne.

Et ont se retrouve sans championnat de France.

en Italie c'est comme ça... et ils ont un championnat de qualité

ils ont 4-5 champions potentiels en début de saison, comme nous depuis 2 ans avec le retour des gros
donc l'effet surprise de la L1 ca devient moins pertinent pour justifier la qualité de notre championnat

maintenant evidemment que l'idéal c'est pas le systeme italien
mais faudrait trouver un juste milieu
et je pense pas que le systeme français le soit, avec sa redistribution communiste du fric et sa DNCG qui envoit les clubs au goulag au moindre écart

par **testa mora** » 30 Avr 2004, 13:50

gigi, le rapport avec la redistibution communiste comme si partagé de façon égale était mal c'est pas très drôle.
Après effectivement en Italie certains clubs écrsent les autres et honnetement j'en ai un peu rien à foutre d'avoir ça ici. On sera championt d'Europe parce qu'on sera des connards comme ailleurs et après ??? si on a un club à la con comme le Real ou MU ben moi les matches je les verrais sur Canal+ comme un con, car les abo seronts trop chers, et ça justifira un peu plus la hausse des droits télé.

L'argent à l'OM y'en a eu et on sait rien en faire alors je crois qu'il y a d'autres à faire pour s'en sortir.
Megataz13, c'était que sur l'entrée en bourse que l'Europe avait donné raison à Aulas si je me trompe pas, et sur ce point c'est comme toi je suis contre :
1. Ca à pas rapporté un franc à un seul club.
2. je pense que le système socios et bien mieux adapter à un club de sport que le marché de la spéculation.

par **gigi** » 30 Avr 2004, 13:55

gigi, le rapport avec la redistibution communiste comme si partagé de façon égale était mal c'est pas très drôle.

je vois pas ou c'est mal ?
l'Italie c'est un systeme totalement libéral

pour moi a on le systeme inverse, fondé sur un partage quasi total des droits au détriments des clubs riches, d'ou mon terme de ligue "communiste"... mais c'était evidemment pas a prendre au mot

par **Megataz13** » 30 Avr 2004, 14:10

testa mora, je crois que cela portait aussi sur les droits d'image, qq'un pourrait confirmer ?

par **Cookies** » 30 Avr 2004, 14:16

Propriété du N° d'affiliation au club pro et non a l'asso je crois.

Sinon pour les entrées en bourse c'est une connerie monumentale.

Ca apporte de l'argent le jour de l'ouverture de capital, c'est tout. Quand je vois déjà que pas mal rale parce que l'OM ceci et l'OM cela, je n'ose imaginer les petits porteur en regardant la bourse et en voyant que le titre OM a perdu -x %

par **testa mora** » 30 Avr 2004, 14:19

c kler que ça rendrais fou, c'est pour ça les socios c'est des gars qui savent que c'est un club et que c'est pas une entrepise commerciale donc c'est plus te faire plaisir en disant j'ai un bout de l'OM et je peux choisir les dirigeants plutot que de chercher à faire une plus-value

par **gigi** » 30 Avr 2004, 14:21

Sinon pour les entrées en bourse c'est une connerie monumentale.

Ca apporte de l'argent le jour de l'ouverture de capital, c'est tout. Quand je vois déjà que pas mal rale parce que l'OM ceci et l'OM cela, je n'ose imaginer les petits porteur en regardant la bourse et en voyant que le titre OM a perdu -x %

c'est clair

et on aurait encore des affaires en justice avec un Courbis nous faisant des délits d'initié :mrgreen:

par **Rigodo** » 30 Avr 2004, 15:12

tout a fait d accord avec testa mora, l'argent on en a, le pb c est qu on sait pas le dépenser (tapie a beau parader contre perrin-bouchet mais il a dépensé pres de 300 millions de francs en 3 semaines pour nous acheter des dill, sakho, chapuis j en passe et des meilleurs)

par **gigi** » 30 Avr 2004, 15:19

300 millions de francs en 3 semaines pour nous acheter des dill, sakho, chapuis j en passe et des meilleurs

tout a fait d accord avec testa mora, l'argent on en a

en meme temps, nous on a pas droit a l'erreur...
si on veut rivaliser avec le Real, Juve ou Milan, faut parfaitement gerer, alors qu'eux ils peuvent se permettre de rater quelques saison, de prendre des joueurs qui servent a rien, ect...
et meme avec une parfaite gestion et des qualif en C1 depuis 5 ans, Aulas n'arrive pas a s'imposer au niveau europeen

MassaliaLive.com

propriété des droit TV pr les clubs !!

propriété des droit TV pr les clubs !!

Qui est en ligne