[2024/25 - Ligue 1 - J26] Qatar Saint-Germain 3-1 OM

Il faudrait poser la question à Rongier qui n a pas l air perturbé par l appel de Ruiz

Si les défenseurs étaient alignés correctement, y avait HJ. Point. Et pour le coup y a 4 défenseurs face à 3 joueurs, un de nos défenseur a Mendès dans son dos, d'où l'erreur défensive, à nouveau, de placement.

C'est sûr que l'on peut penser que si la défense est aligné il y aurait un hors-jeu sauf que ce n'est pas le cas ni la première fois que cela arrive, OM/Strasbourg par exemple.
Il y a dans la façon de défendre une forme d'attente que l'adversaire fasse une erreur, pas toujours une intervention sur le passeur, ou que celui qui fait la course et l'appel en profondeur soit suivi... Toujours le match contre Strasbourg où on voit Hojbjerg faire des signes avec ses bras, du genre "tranquille", on contrôle...!!

Ils peuvent accepter de ne pas récupérer le ballon rapidement, qu'il faut "suivre" l'attaque adverse et arrivé dans la surface faire ce qu'il faut pour stopper l'action sauf que dans l'esprit tu te dis " j'ai le temps, pas maintenant, pas moi" et au final tu te prends le but, LH qui fait acte de présence sur le but parisien, il n'intervient pas directement sur le joueur,il l'accompagne en le regardant.

Dans cette situation précise, compliqué de jouer le HJ

La carte de l’élégance…

Il a tellement d'élégance ce fdp qu'on l'a toujours pas entendu pour s'excuser de ce qu'il s'est passé.
En comme par hasard on n'a pas entendu la LFP, pourtant Labrune était bien assis à côté de Nasser.

Y a pas beaucoup de politique qui sont venus nous les briser non plus...
Indignation a géométrie variable

C'est sûr que l'on peut penser que si la défense est aligné il y aurait un hors-jeu sauf que ce n'est pas le cas ni la première fois que cela arrive, OM/Strasbourg par exemple.
Il y a dans la façon de défendre une forme d'attente que l'adversaire fasse une erreur, pas toujours une intervention sur le passeur, ou que celui qui fait la course et l'appel en profondeur soit suivi... Toujours le match contre Strasbourg où on voit Hojbjerg faire des signes avec ses bras, du genre "tranquille", on contrôle...!!

Ils peuvent accepter de ne pas récupérer le ballon rapidement, qu'il faut "suivre" l'attaque adverse et arrivé dans la surface faire ce qu'il faut pour stopper l'action sauf que dans l'esprit tu te dis " j'ai le temps, pas maintenant, pas moi" et au final tu te prends le but, LH qui fait acte de présence sur le but parisien, il n'intervient pas directement sur le joueur,il l'accompagne en le regardant.

c est souvent le cas de se prendre le même genre de but cette année, sans doute une consigne de ne pas presser trop haut, le problème c est que les équipes adverses ont capté et traverse tranquillement notre milieu de terrain, le parisien fait l appel de son camp, pique un sprint vers nos défenseurs mais pas un milieu de réagit, limite Rongier est admiratif de la vitesse du joueur adverse, je comprends pas pourquoi on corrige pas ce problème tactique

Voilà, il y a des points précis où on a du mal à voir une amélioration quelconque depuis le début de saison. Après c'est peut-être aussi les limites tactiques de certains de nos joueurs...

Limites tactiques de certains joueurs ? Ok, je l'interpréterai comme une mauvaise lecture de la situation et que la réponse n'est pas adapté ou plutôt elle n'est pas toujours efficace.

L'équipe a déjà montré d'autres façons de défendre (pressing haut, individuel,...) et à plusieurs reprises on se prends un but dans des actions/situations similaires à celle que l'on évoque plus précisément.
En fait, cette posture défensive "attentiste" me fait penser à la façon dont on construit nos attaques en construisant depuis la défense. En général c'est Balerdi qui a le ballon, les joueurs se mettent en place, il y a souvent un temps d'arrêt avant qu'une action offensive démarre. Là c'est en phase défensive que l'on attend le déclenchement d'une action, on a une mauvaise lecture ou positionnement ce qui fait que l'on est en retard et dépassé. Combien de fois Rulli nous sauve dans ce type d'action ? Bizarre de défendre de cette façon là.

Si les défenseurs étaient alignés correctement, y avait HJ. Point. Et pour le coup y a 4 défenseurs face à 3 joueurs, un de nos défenseur a Mendès dans son dos, d'où l'erreur défensive, à nouveau, de placement.

Non, quand le parisien fait l'appel, qu'il démarre, il est loin, c'était impossible de le mettre HJ sur cette action, il part de trop loin, dans le dos d'un défenseur. En revanche, il est totalement démarqué. Et Rongier est seul, trop loin, il ne marque personne.

J'ai peut être raté une autre info, mais dans le communiqué de la commission de discipline d'hier soir, aucune mention des evenements au parc des princes

Doit on comprendre que c'est passé à l'as, ou alors il y a une autre procédure ?

alexduke, c'est le 2 avril que la commission se réunit.

Information

Insultes lors de PSG-OM : trêve oblige, les sanctions attendront

C'était attendu, en raison de la trêve internationale, la commission de discipline de la Ligue, réunie ce mercredi, ne s'est pas encore saisie du dossier. C'est attendu pour le 2 avril.

Un sursis, juste un sursis. Réunie ce mercredi, la commission de discipline de la Ligue de football professionnel n'a pas communiqué sur le dossier des chants et banderoles insultants à l'encontre d'Adrien Rabiot et de sa famille réalisés dimanche soir par les supporters parisiens lors du Clasico (défaite 3-1).

La raison est tout simplement réglementaire. En effet, pour que cette affaire soit traitée, il faut respecter un délai de sept jours après les faits. Or, trêve internationale oblige, la prochaine réunion de la fameuse commission sera le 2 avril prochain. Ce jour-là, devant la gravité des faits, le Paris Saint-Germain sera très certainement convoqué pour répondre des actes honteux de ses supporters, mais aussi de ses défaillances, notamment à propos de l'introduction des banderoles dans le stade. Potentiellement, le club de capitale risque surtout la fermeture de la tribune Auteuil, celle qui est incriminée, pour une rencontre voire plus. En revanche, il est peu probable qu'un huis clos total soit prononcé.

En revanche, pour "usage d'engins pyrotechniques et expressions orales constatées" lors d'OM - Lens le 8 mars dernier, la commission a sanctionné le virage Nord d'une fermeture partielle pour un match avec sursis.

La Provence
https://www.laprovence.com/article/om/2 ... attendront

La veille, ça passait mieux.

alexduke, c'est le 2 avril que la commission se réunit.

Information

Insultes lors de PSG-OM : trêve oblige, les sanctions attendront

C'était attendu, en raison de la trêve internationale, la commission de discipline de la Ligue, réunie ce mercredi, ne s'est pas encore saisie du dossier. C'est attendu pour le 2 avril.

Un sursis, juste un sursis. Réunie ce mercredi, la commission de discipline de la Ligue de football professionnel n'a pas communiqué sur le dossier des chants et banderoles insultants à l'encontre d'Adrien Rabiot et de sa famille réalisés dimanche soir par les supporters parisiens lors du Clasico (défaite 3-1).

La raison est tout simplement réglementaire. En effet, pour que cette affaire soit traitée, il faut respecter un délai de sept jours après les faits. Or, trêve internationale oblige, la prochaine réunion de la fameuse commission sera le 2 avril prochain. Ce jour-là, devant la gravité des faits, le Paris Saint-Germain sera très certainement convoqué pour répondre des actes honteux de ses supporters, mais aussi de ses défaillances, notamment à propos de l'introduction des banderoles dans le stade. Potentiellement, le club de capitale risque surtout la fermeture de la tribune Auteuil, celle qui est incriminée, pour une rencontre voire plus. En revanche, il est peu probable qu'un huis clos total soit prononcé.

En revanche, pour "usage d'engins pyrotechniques et expressions orales constatées" lors d'OM - Lens le 8 mars dernier, la commission a sanctionné le virage Nord d'une fermeture partielle pour un match avec sursis.

La Provence
https://www.laprovence.com/article/om/2 ... attendront

Ok merci.
Mais bizarre cette histoire des 7 jours, et sans aucune mention.
Les incidents de Montpellier, qui ont eu lieu le même jour, sont entrée en instruction.
Les cas de Longoria et Fonseca ont été traité 3 jours après les faits
C'est quoi la différence dans ce cas précis qui le ferrait rentrer dans une catégorie différente? (A part que le Qatar est impliqué bien sûr)

La différence c’est qu’ils attendent que ça se calme pour mieux nous endormir et que leur club chéri s’en sorte tranquillement, comme d’hab.

Serber, c'est exactement ça. Tout ce sera tassé d'ici là et personne ne relèvera le simple rappel à l'ordre pour le QSG