Medhi Benatia

Au contraire ils devraient être contents qu'on se vautre avec Gouiri. La suspension devrait à mon avis être pour Payet...

N'importe quoi.

Edit. Ah, j'avais pas vu qu'il en était question depuis trois plombes sur le fil consacré à l'arbitrage.

Modifié en dernier par fourcroy le 30 Jan 2025, 19:20, modifié 1 fois.

Pour faire réagir, il faut désormais y aller à fond, il faut menacer les €€ que la LFP et la L1 se fait sur notre dos. Si on menace de refuser l'accès du Vel aux équipes de DAZN ce weekend ( et le club diffuse le match sur om.net (même avec une pauvre caméra pour le captage, tant pis), peut etre que les choses bougerait un peu?

Et il faut faire comme le PQ qui se permet d'aller au civil pour bloquer toute décisions des différentes commissions. Il me semble que la fin du communiqué du club le suppose.

Le club se fait prendre pour un idiot.

C'est la FFF pas la LFP

Qu'ils aillent se faire cuire le cul, on lâche le championnat et on organise un tournoi en invitant des clubs qui font bander le monde entier. Comme ça on perd peut être beaucoup, mais on montre à la ligue qu'on n'en à rien à péter de leur produit à la con et on se démerde pour faire assez de buzz pour les passer au second plan.

C'est la FFF pas la LFP

Peu importe puisque sa suspension est appliquée sur des matchs LFP.

Quitte à être mesquin et puérile, les jours de match, n’accorder de laisser-passer et pass d’accès au strict minimum imposé par le cahier des charges. Exemple : pour la FFF, si seul le délégué est nécessaire, il n’y aura que lui qui aura accès au stade. Idem pour une éventuelle venue du président de la LFP : qu’il paye sa place.

C'est tellement gros que même les médias parisiens prennent la défense de Benatia

Quitte à être mesquin et puérile, les jours de match, n’accorder de laisser-passer et pass d’accès au strict minimum imposé par le cahier des charges. Exemple : pour la FFF, si seul le délégué est nécessaire, il n’y aura que lui qui aura accès au stade. Idem pour une éventuelle venue du président de la LFP : qu’il paye sa place.

Pourquoi veux tu que le président de la LFP vienne alors qu'ils payent grassement une loge entière au parc des princes ?

Pablo il est pas vice président de la LFP? je pige pas la dynamique de lobbying là, ça nous sert à quoi cette position du coup?

C'est la FFF qui a sanctionné Benatia pas la LFP

La FFF sanctionne d'ailleurs beaucoup plus lourdement parce qu'elle gère aussi le foot amateur, pour lequel le foot pro sert de vitrine, de modèle.

Cela ne justifie pas pourquoi Benatia prenne plus que Létang (la raison est qu'ils se basent sur le ressenti du quatrième arbitre, qui s'est senti agressé contre tout bon sens et que Turpin n'a pas reconnu d'erreur d'interprétation) mais ça explique que la sanction apparaisse comme disproportionnée. Elle aurait été plus clémente (avec probablement la même asymétrie scandaleuse) si la scène avait eu lieu en championnat.

Je pense que le ressenti bizarre de l'arbitre, c'est aussi une forme de mesquinerie dans la continuité d'un réflexe corporatiste général depuis qu'il a prononcé publiquement le nom de Bastien.

Même si la commission de la LFP et celle la FFF sont des instances différentes, la FFF avait le dossier Benatia (LFP) et devait en tenir compte. Et là, après sa 1ere suspension, Medhi avait du sursis en suspend. Sursis qui a sauté après sa seconde suspension. Ça explique la différence de durée de ladite suspension comparée à celle de Létang.
Par contre, ça n’explique pas la différence d’appreciation de l’arbitre envers les 2 dirigeants.

Y a eu 13 matchs entre le Lyon-OM et cet OM-Lille, son sursis était purgé depuis longtemps

negrOM, ta source ? Car ce n'est pas ce que j'ai lu.

Y a eu 13 matchs entre le Lyon-OM et cet OM-Lille, son sursis était purgé depuis longtemps

Euh je crois que tu confonds délai de la peine et sursis.

Le sursis est automatiquement révoqué en cas de récidive, ce que la FFF à considéré après Lille. Donc le tarif après Lille, c’était 6 matchs minimum auxquels se sont rajoutés 6 autres matchs pour les faits incriminés.

Non mais Benatia avait 3 match avec sursis pas 2 mois fermés + 2 mois avec sursis.
Les 3 matchs en sursis n'expliquent pas la différence de sanction.