MassaliaLive.com

[yuzom]

Jack73, non mais y'a son ancienne équipe de recrutement . Le problème n'était peut-être pas que Longoria.

[Lo Provençau]

Yuzom, il aurait du les garder ! Démission !

[gob]

C’est une année sur le fil du rasoir qui s’annonce pour eux.
Une qualification LDC est indispensable.

En plus, ils doivent toujours vendre pour 100 millions d’ici la fin du Mercato non ?
Le DNCG pourrait les sanctionner ?

[oukimaya]

Lacazette va revenir et obtenir des penaltys avec ses simulations.

Et je mets ma main à couper que Lopes va reprendre sa place de gardien d ici 4 5 matchs.

Ces 2 là tiennent Lyon depuis de nombreuses années , sans cela Lyon finira 10 12 ème

[yuzom]

oukimaya, Lopes ne rejouera pas, Perri a l'air d'être la seule bonne recrue de l'aire Textor (avec Fofana qui a l'air pas mal) . Sans lui hier, ils en prennent 6.

[Jack73]

Oui, d'après les commentaires, Sans Perri ils repartent avec 6 ou 7 buts dans la musette

[oukimaya]

On est d accord sur le niveau de Perri.

Mais Lopes apportait toute sa hargne et sa putasserie , ce qui rassurait son équipe

[Dragan]

Information

Vincent Labrune, sur la corde raide, candidat à sa succession à la tête de la LFP

Fragilisé par le feuilleton de l’attribution des droits télévisés de la Ligue 1, le président de la Ligue de football professionnel veut briguer un nouveau mandat, le 10 septembre. En faisant une croix sur une « indemnité forfaitaire de fin de mandat » de 5,4 millions d’euros.

Interminable, le feuilleton de l’attribution des droits télévisés domestiques de la Ligue 1 de football pour le cycle 2024-2029 s’est achevé, le 31 juillet, avec la validation par le conseil d’administration de la Ligue de football professionnel (LFP) de l’offre de BeIN Sports (100 millions d’euros pour la diffusion du match du samedi à 17 heures), codiffuseur officiel du championnat, avec la plate-forme britannique DAZN.

Si la barre des 500 millions d’euros par saison pour les droits domestiques du championnat français a été atteinte, ce recul commercial constitue un échec pour le président de la LFP, Vincent Labrune, qui n’a pu ni suivre sa feuille de route (la vente des droits à un diffuseur unique ou la création d’une chaîne 100 % Ligue 1), ni atteindre l’objectif financier annoncé (1 milliard d’euros annuel espéré en comptant les droits internationaux).

Une séquence plus politique va désormais s’ouvrir à la LFP, alors que M. Labrune, élu grâce au soutien de petits clubs, en septembre 2020, avec une courte avance sur le journaliste Michel Denisot, achève son mandat. L’ancien dirigeant de l’Olympique de Marseille, affaibli par l’attribution fastidieuse des droits télévisés et la baisse drastique des recettes redistribuées aux clubs de l’élite, est de facto candidat à sa succession, le 10 septembre, à l’occasion de l’assemblée générale élective de la Ligue.

« Notre mission n’est pas terminée »

Lundi 19 août, M. Labrune est auditionné en visioconférence, avec le directeur général de la LFP, Arnaud Rouger, par les différentes familles (syndicats des joueurs, des administratifs, des entraîneurs, médecins, arbitres) du football français, afin de récolter des parrainages, indispensables pour pouvoir rester membre dit « indépendant » du conseil d’administration de la LFP. Une étape préalable au dépôt officiel de sa candidature, six jours plus tard.

« Dans un contexte de crise majeure et de forts “vents contraires” depuis quatre ans – avec en point d’orgue l’erreur stratégique Mediapro [la société, détentrice des droits télévisés en 2020, n’était pas en mesure de payer ses échéances à la LFP] que nous payons encore aujourd’hui, nous avons initié, avec Arnaud Rouger, une réforme profonde du modèle du football professionnel français, il y a tout juste deux ans, plaide M. Labrune, contacté par Le Monde. Nous ne sommes qu’aux prémices de ce projet de longue haleine, lancé, en 2022, avec la création de notre filiale commerciale, et notre mission n’est donc pas terminée. Loin de là. »

« Les déceptions que nous venons de rencontrer lors de notre dernier appel d’offres nous rappellent cependant que notre secteur traverse une mutation profonde, et que les réformes que nous avons initiées sont plus que jamais d’actualité », développe-t-il, avocat de son propre bilan.

Le communicant et homme d’affaires de 53 ans n’en a jamais fait mystère : il entend conserver son siège à la tête de la LFP. « Je ne suis pas encore parti », avait-il déclaré, le 26 juin, lors de son audition par la mission d’information du Sénat sur la création, en 2022, d’une société commerciale de la Ligue, dans le cadre d’un accord financier avec le fonds d’investissement luxembourgeois CVC Capital Partners. Un deal qui fait l’objet d’une enquête préliminaire du Parquet national financier pour détournement de fonds publics.

Le 26 juin, sous le feu roulant des questions du rapporteur Michel Savin (Les Républicains, Isère), M. Labrune avait laissé entendre qu’il souhaitait poursuivre son action à la LFP, « le plus longtemps possible, y compris lors de la mandature prochaine ».

Le train de vie de la Ligue (achat d’un nouveau siège parisien pour 120 millions d’euros), qui bénéficie d’une subdélégation de service public (par une convention avec la Fédération française de football, délégataire de service public), et les émoluments de M. Labrune ont toutefois crispé certains cercles autour de de la LFP, dans un contexte financier tendu par l’issue décevante du dossier des droits. Selon les prévisions de la LFP, elle devrait encaisser 751,6 millions d’euros, lors de la saison 2024-2025, tous revenus confondus (contre, par exemple, 837,2 millions en 2021-2022). Et elle aura à reverser son premier dividende à son associé CVC, soit 120,9 millions d’euros, un montant rattrapant notamment deux premières années sans transfert d’argent.

« Je ne suis pas un homme d’argent »

Interrogé par les sénateurs sur sa rémunération (1,2 million d’euros brut annuel), validée par le conseil d’administration de la LFP, les remboursements de ses frais (200 000 euros en 2022-2023, de l’aveu même du dirigeant) et un bonus de 3 millions d’euros touché dans le cadre du deal avec CVC, M. Labrune avait dû se justifier sur une « clause de départ ou de non-réélection » lui octroyant un bonus de 5,4 millions d’euros s’il n’était ni candidat ni réélu en septembre.

M. Labrune avait promis devant les sénateurs de « revoir », lors du « prochain » conseil d’administration de la Ligue, le montant de ce bonus.

La chose a été actée lors d’une réunion du conseil d’administration, le 25 juillet. M. Labrune a fait une croix sur ledit bonus, officiellement nommée « indemnité forfaitaire de fin de mandat ». « Vincent Labrune (…) renonce purement et simplement au principe de l’indemnité prévue le 15 octobre 2020 dans l’hypothèse où son mandat ne se poursuivrait pas pour quelque raison que ce soit », précise le procès-verbal.

« En effet, Vincent Labrune considère que la rémunération et le bonus qu’il a obtenu à la suite de la création de la filiale commerciale de la LFP et l’entrée de CVC au capital de celle-ci étaient des éléments exceptionnels au sens littéral du terme et qu’il n’est pas question qu’ils puissent servir de base de calcul à l’indemnité de fin de mandat préalablement prévue et votée », est-il aussi écrit. « Ce geste est symbolique mais pas neutre. Je ne suis pas un homme d’argent, et j’en ai assez des procès d’intention », s’agace le dirigeant.

M. Labrune peut-il perdre sa couronne, le 10 septembre, alors que l’ancien patron des sports de Canal+ Cyril Linette, auditionné par les « familles », lundi 19 août, veut présenter sa candidature ? « La majorité des votants souhaitent le maintien du statu quo et veulent protéger le système, décrypte un proche du dossier. Ils sont comptables et complices des décisions prises ces dernières années et n’ont aucun intérêt à ce qu’un nouvel arrivant mette son nez dans les dossiers de la Ligue. »

Malgré les turbulences, M. Labrune a su serrer les rangs derrière lui. Le soutien affiché récemment, dans les colonnes de Midi libre, par Laurent Nicollin, président du club de Montpellier, confirme cette tendance. « Vincent est toujours l’homme de la situation », a déclaré celui qui dirige également Foot Unis, le syndicat des clubs professionnels.

« Nous pensons que nous sommes les meilleurs garants d’une unité du football professionnel qui de tout temps a été difficile – voire impossible – à mettre en place », argue M. Labrune, sur la corde raide, mais grand favori du scrutin du 10 septembre.

Le Monde

[Dragan]

Information

EXCLU RMC SPORT LFP: Christophe Bouchet veut se porter candidat à la présidence de la Ligue

Christophe Bouchet a confirmé à RMC Sport sa volonté de se porter candidat à la présidence de la Ligue de football professionnel, dont les élections auront lieu le 10 septembre prochain.
Contacté par RMC Sport, Christophe Bouchet, l'ancien président de l'OM et vice-président de Tours, confirme qu’il souhaite se porter candidat à la présidence de la Ligue de football professionnel, dont les élections auront lieu le 10 septembre prochain. Le membre du Parti radical sera auditionné par l’UAF (qui regroupe les syndicats des familles du foot) ce vendredi. Et il devrait ensuite l’être par Foot Unis, le 29 août, date de l’assemblée générale du syndicat des clubs pros.

Malgré ses critiques récurrentes des présidents de clubs, dont la grande majorité soutient l'actuel président de la LFP Vincent Labrune, Christophe Bouchet espère qu’ils sauront faire la part des choses. "Je les ai égratignés pour les réveiller, pas pour les accabler, ni les traiter de tous les noms", explique-t-il. "Mon projet est très clair avec des mesures pratiques."

Un courrier envoyé à tous les présidents du club

Bouchet refuse d’en dire davantage préférant réserver la primeur à ceux qu’il espère convaincre de lui donner leur parrainage. Il a prévu d’envoyer dans les prochains jours un courrier à tous les présidents de club afin de développer ses motivations à se porter candidat et exposer son projet pour le foot pro. Même s’il s’est très souvent montré offensif contre Vincent Labrune, Christophe Bouchet précise qu’il n’a "pas de grief personnel contre lui ou qui que ce soit". Reste donc à convaincre les présidents de club pour devenir officiellement candidat.

Ancien journaliste, notamment passé par l'AFP, le Nouvel Observateur et France Inter, Christophe Bouchet a été président et actionnaire de l'Olympique de Marseille de 2002 à 2004, membre du conseil d'administration de la Ligue de football professionnel et membre du conseil d'administration du G14, qui regroupait alors les quatorze plus grands clubs européens. Depuis, il a été vice-président du Tours FC de 2009 à 2011, puis successivement adjoint au maire et maire de Tours, jusqu'en juillet 2020.

[negrOM]

Il part de très loin mais ce serait une excellente nouvelle

[the big boss]

Oui , c’est vraiment l’opposé de labrune dans mes souvenirs qu’il m’a laissé à l’OM

[Dragan]

Information

La difficile quête des parrainages

Commes d’autres candidats à la présidence de la LFP, Cyril Linette devra obtenir deux parrainages. Ce n’est pas gagné. Cyril Linette, ancien patron de L’Équipe et du PMU, a officialisé dans une interview au Monde sa volonté de se présenter à la présidence de la Ligue de football professionnel (LFP), dont l’élection est prévue le 10 septembre. Mais pour cela, il va devoir obtenir deux parrainages, comme les autres candidats (Vincent Labrune, président sortant, Karl Olive, député Renaissance des Yvelines, Alain Guerrini, patron de Panini, Christophe Bouchet, ex-président de l’OM de 2002 à 2004 et Stéphane Martin, ancien président de Bordeaux entre 2017 et 2018).

L’un de Foot Unis, le syndicat des clubs, et l’autre de l’Union des acteurs du football (UAF), qui regroupe les familles du football pro (entraîneurs, joueurs, médecins, administratifs, arbitres). Et ce n’est pas gagné. Ils sont six pour trois postes d’indépendants seulement et l’UAF a décidé de n’accorder que trois parrainages aux candidats qu’elle aura choisis.

L’Union des acteurs du football choisira les trois détenteurs de ses parrainages vendredi

« On a pris cette décision avant les élections et on s’y tiendra, dit-on à l’UAF. La relation de confiance avec les clubs n’est pas bonne. Ils possèdent 98 % des voix à l’assemblée de la Ligue, si on donne plus de trois parrainages, ils pourraient ne pas voter pour nos candidats. » L’UAF, qui est accusée par certains en procédant ainsi d’un déni de démocratie et de phagocyter l’élection, doit auditionner Bouchet vendredi matin, avant de choisir dans la foulée les trois détenteurs de ses parrainages. Sachant qu’un revient automatiquement au représentant de la Fédération, à savoir Olive, il n’en reste plus que deux à pourvoir. Et ils semblent promis à Labrune et Guerrini à ce jour. Le président de la LFP présentera son projet pour les quatre ans à venir au collège de L2 lundi prochain. Les autres candidats devraient également être reçus.

De son côté, Foot Unis doit réunir son assemblée le 29 août afin de décider à qui il donnera ses parrainages. Aux dernières nouvelles, ce devrait être à tous ceux qui sont candidats. A. H.

L'Equipe

[Dragan]

Information

Un début de contestation

Le collège de L2 a voté hier pour le report de l’élection à la présidence de la Ligue, prévue le 10 septembre. ARNAUD HERMANT

Lundi, en aparté de son audition devant l’Union des acteurs du football (UAF) afin de présenter son projet et obtenir leur parrainage pour pouvoir se représenter à la présidence de la Ligue de football professionnel (LFP), Vincent Labrune, président sortant, a assuré qu’il n’y avait pas de majorité de clubs favorables au report de la date de l’élection, prévue le 10 septembre.

Le collège de L2, qui s’est réuni hier matin en présence d’Arnaud Rouger, directeur général de la LFP, s’est prononcé sur cette question. Sur les 14 clubs présents, 7 ont voté pour et 7 contre. Les quatre absents (Red Star, Ajaccio, Laval et Martigues) ont été sondés dans la journée pour donner leur position. Hier soir, les derniers retours faisaient état d’un décompte, encore à confirmer, de 10 clubs de L2 favorables au report contre 7. La position de Martigues n’étant pas encore connue. Si cette photographie se confirme, la majorité (11 contre 7 ou 10 contre de la L2 se sera positionnée pour un report du scrutin, ce qui constituerait, selon un dirigeant, un début de « contestation officielle » à Vincent Labrune, critiqué depuis la cession des droits audiovisuels à DAZN et beIN, pour un montant (501,3 M€ cette saison), très en deçà des attentes et des prévisions.

Une opposition entre les pro-Labrune et les anti-Labrune

Les clubs favorables au décalage de la date de l’élection considèrent qu’il n’y a pas lieu de se précipiter dans le contexte actuel alors qu’ils ont la tête ailleurs avec la fin du mercato à gérer. Au travers de ce sujet du report de la date choisie par la LFP (quatre ans jour pour jour après celle de 2020), c’est un peu les pro-Labrune et les anti-Labrune qui s’opposent.

Hier, les débats sur le sujet ont été jugés « constructifs et positifs » par Bernard Joannin, le président d’Amiens et du collège de L2, mais des échanges « vifs » ont aussi eu lieu. Les fidèles du président de la Ligue, Loïc Féry (Lorient) et son ami Pierre-Antoine Capton (Caen), ont défendu avec passion la date du 10 septembre, et par la même Labrune, en disant qu’il avait fait du bon travail dans une période délicate. Et qu’il était le garant de l’accord avec CVC, le fonds d’investissement à l’origine de la création de LFP Média, la société commerciale de la LFP, grâce à un apport de 1,5 milliard d’euros contre 13 % des revenus à vie de cette filiale.

Si l’arrivée de CVC dans le foot français est bien évidemment à mettre au crédit de l’ex-président de l’OM, ses relations avec les deux dirigeants français du fonds, Jean-Christophe Germani et Édouard Conques, se sont dégradées depuis le choix de DAZN. Au lendemain de cette désignation, une réunion houleuse avait eu lieu au cours de laquelle Germani avait accusé Labrune de lui avoir « menti » ainsi qu’aux clubs et aux équipes de la LFP avant de lui demander de rembourser une partie de ses notes de frais payées par LFP Média.

Plus d’un mois après, même si les parties continuent de se parler, un connaisseur assure que le lien est distendu. Avec une partie des clubs de L2 aussi visiblement après la volonté de report de l’élection manifestée hier. Reste à savoir ce que la Ligue 1 compte faire désormais. Le rapport de force sur ce sujet sensible au sein de l’élite donnera une indication des alliances actuelles.

L'Equipe

[Dragan]

[alexduke]

Il part de très loin mais ce serait une excellente nouvelle

Quel est le mode du scrutin?

C'est cool qu'il y ait ces différents candidats (Linette, Bouchet) plus attractifs (sur le papier) que Laburne. Mais selon ce mode, s'ils y vont tous en même temps, tu dilues le vote et laisse la porte ouverte à Laburne et ses irréductibles

[negrOM]

De ce que je comprends, il ne peut y avoir que 3 candidats au maximum. Déjà 2 places sont "bloquées" pour Laburne en tant que président sortant et pour Olive en tant que candidat de la fédé...

[The Flankeur]

negrOM, c'est bien cela, que 3 candidats possible, c'est Laburne qui a signé cela, avant c’était 5 candidats.

[yuzom]

À priori il y en a déjà 2 de bloqués pour Olive et Guerini, donc il reste 1 place qui devrait être donnée à Labrune donc c'est quasiment mort pour Linette et Bouchet.

Le pire est que Olive et Guerini ne sont pas intéressés par le poste

[superolive]

yuzom, c'est exactement çà.

La fin de la récré sera sans doute sifflée par le futur ministre des sports, mais avant que le désastre soit clairement officialisé cela va prendre beaucoup, beaucoup de temps.

Ama cela concernera sans doute la saison 2025/26.

[Dragan]