[2023/24 - Ligue 1 - J12] RC Lens 1-0 OM

boodream, Fernandao-Chapuis ça plantait plus que Auba-Vitinha

J'ai zappé le match et c'était encore une excellente décision
On a une équipe sans âme et surtout sans talent
Ce qui est le plus dommage, c'est que l'on foire notre saison au moment où il y a 4 places en LDC et que des concurrents comme Lyon/Rennes sont à la rue

Voilà, pas d' attaquants = pas de chocolat

Le duo Harit/ Aubameyang ....
Quant aux autres, se prendre un but à 5 minutes de la fin

Dégoûtée, merci Pablo pour ton équipe de bras cassés

Bon... Allez... Essayons d'imaginer que Monaco, Nice et Lens à l'extérieur c'était compliqué... Essayons d'espérer que Strasbourg chez Rennes et Lyon chez nous se sera mieux...

On a eu du mal à faire nul à Nantes et Metz en étant 11 contre 10 alors…

Je viens de lire que certains avait trouvé Balerdi "bon".
Rien que pour son marquage élastique sur le but, l'adjectif "bon" ne devrait pas être utilisé pour cet âne bâté.
Il nous plombe systématiquement.

aristote2, il a fait un très bon match pour ma part. Il a taclé et fait des interventions importantes dans le match. Alors ok sur le but de Lens mais il n'est pas le seul...
Faut juger sur l'ensemble du match, pas sur une seule action, pour tous les joueurs.

On est sur une moyenne qui dans un championnat à 38 journées (qui reste plus parlant pour comparer) nous amènerait à 45 points. C'est affreux.

Apparemment la moyenne de points pour un maintien dans un championnat à 18 c'est 33, donc il nous manquerait 20 points ou un peu plus quoi.

Je viens de lire que certains avait trouvé Balerdi "bon".
Rien que pour son marquage élastique sur le but, l'adjectif "bon" ne devrait pas être utilisé pour cet âne bâté.
Il nous plombe systématiquement.

Dans l'ensemble, sa prestation est bonne. Mais c'est toujours le même problème avec lui comme tu dis. Il est bien dans son match mais régulièrement , il gâche tout sur un ou deux faits de jeu. Il y a eu le 134ème coup franc qu'il provoque à l'entrée de la surface en début de partie et son absence au marquage sur le but.

Je ne comprends pas pourquoi Gattuso n'impose pas durablement la paire Gigot - M'Bemba qui est plus fiable. La seule explication que j'y voit, c'est que Gattuso souhaite qu'on reparte balle au pied du gardien et que Balerdi est le défenseur le plus à l'aise avec le ballon.

Il est clairement beaucoup plus à l'aise en effet. Sans compter que "durablement" et Gigot dans la même phrase, ça ne le fait pas. Hier il a encore failli sortir, même pas sûr qu'il joue au prochain match.

Et je rajouterai que si hier on ne prend pas le but, on qualifiait le match de Balerdi de "très bon match", au lieu de "bon match".
Tout comme un joueur qui marque, on lui met un point de plus (à nos notes... pensez à noter... je répète c'est par là : http://www.massalialive.com/notes-game) ou au gardien qu'on augmente ou baisse selon les arrêts ou buts encaissés.

Je vous rappelle Thauvin avec ses prestations pourries mais qui arrivait à planter un but ? Bah ce n'est pas parce qu'il plantait un but qu'on lui collait un "très bon match" mini. Non. S'il méritait un 4, on lui mettait 5. Basta.

Ben pareil dans l'autre sens.

il vous a fait rire vous le sketch de "Pau Lopez relance au pied"?

Perso j'ai trouvé ça lourd.

Arno26, j'aime bien le comique de répétition perso

Le duo Harit/ Aubameyang ....

Quand les joueurs se préoccupent plus de leur coupe de cheveux que du foot, ça peut pas marcher.

Résultat incapable de planter à 5 mètres des cages tous les 2

Y a pas de secret. Fais toi discret, bosse et après tu la raméneras.

Là ils font juste N'IMPORTE QUOI

Le syndrome Pogba.

Ah ben non, Pogba prenait de la testostérone. Eux ils en manquent.

Plutôt satisfait d'entendre Gattuso refuser l'excuse de la malchance et dire que si on perd, c'est parce qu'on est mauvais.
Ça résout pas les problèmes mais au moins on se trompe pas sur les causes.

Je viens de lire que certains avait trouvé Balerdi "bon".
Rien que pour son marquage élastique sur le but, l'adjectif "bon" ne devrait pas être utilisé pour cet âne bâté.
Il nous plombe systématiquement.

si tu as vu le match, tu as dû voir les 2 ou 3 occasions très nettes pour les Lensois qui sont stoppées par Balerdi, notamment deux centres parfaits (ouais eux en ont réussi qq uns) pour leur attaquant juste devant nos cages, centres interceptés par Balerdi qui passe devant l'attaquant - sinon ça fait but pour Lens.

Donc oui très bon match de Balerdi pour moi aussi, son manquement en fin de match fait rager mais d'une il est pas seul responsable et deux c'est largement compensé par le reste de son match.

Et puis, si à chaque fois qu'on prend *un* seul but on perd le match... faut p-ê regarder du côté de notre "attaque" (lol) aussi, non...?

peezee, autant je suis d'accord avec l'idée qu'il n'est vraiment pas le seul à blâmer dans ce cas, autant je me fiche qu'un joueur soit bon s'il nous voute constamment des buts par ailleurs.

Ne pas sortir le poncif "s'il était très bon et ne nous coûtait pas de but il ne serait pas chez nous".
Ne pas sortir le poncif "s'il était très bon et ne nous coûtait pas de but il ne serait pas chez nous".
Ne pas sortir le poncif "s'il était très bon et ne nous coûtait pas de but il ne serait pas chez nous".
Ne pas sortir le poncif "s'il était très bon et ne nous coûtait pas de but il ne serait pas chez nous".
Ne pas...

Plus sérieusement (quoique ^^) il me semble un peu moins enclin à ZE bourde énorme qui gâche son match depuis qq temps, mais bon. Pour moi c'est pas notre principal soucy cette saison, maintenant s'il pouvait cesser complètement et jusqu'à la 95ème ses sautes de concentration, ouais ce serait bien mieux. Et si on pouvait planter ne serait-ce que UN put*** de but ce serait pas mal aussi.

peezee, c'esdt vrai mais c'est parce qu'il a été suspendu qu'il n'a pas fait d'erreur

Plus sérieusement, j'aime bien ses qualités, vraiment, il a un côté un peu Philippe Mexès dans le style, au risque d'en faire hurler certains. Mais il a juste un problème mental énorme. Et je parle pas que des erreurs, mais aussi des fautes et des rouges stupides.